1998年以來美國規(guī)模最大的反壟斷審判拉開了帷幕。

當?shù)貢r間9月12日，美國司法部針對科技巨頭谷歌的反壟斷訴訟在美國華盛頓特區(qū)開庭，標志著為期10周的審判正式開始。美國司法部稱，谷歌每年向蘋果和三星等手機廠商、AT&T等電信運營商以及火狐瀏覽器等企業(yè)支付超100億美元，以維持其作為網(wǎng)絡瀏覽器和移動設備上默認搜索引擎的地位，扼殺了市場競爭。

美國司法部反壟斷案首席律師肯尼思·丁澤爾（Kenneth Dintzer）表示：“本案關(guān)乎互聯(lián)網(wǎng)的未來，以及谷歌的搜索引擎是否將能面對有意義的競爭。”

整個庭審預計將持續(xù)10周，關(guān)于谷歌在管理搜索和搜索廣告業(yè)務的方式上是否違反了反壟斷法，法官阿米特·梅塔（Amit Mehta）將作出裁定。

有觀點認為，美國政府很難贏得這類反壟斷案件。但外媒表示，谷歌似乎在進行一場“注定失敗的戰(zhàn)斗”，因為即便美國司法部敗訴，谷歌也將不得不在法庭上更詳細地展示搜索引擎獲取用戶數(shù)據(jù)的內(nèi)部運作方式，進一步惡化公眾對谷歌和其他大型科技公司的看法。

美國司法部：谷歌通過反饋循環(huán)保持壟斷地位

審判第一天，美國司法部和谷歌就谷歌多年來如何維持大部分搜索市場份額觀點進行了闡述。

美國司法部認為，谷歌通過建立高壁壘和維持其主導地位的反饋循環(huán)，保持了自身在搜索市場的份額。而谷歌則認為，正是因為谷歌是消費者的首選，合作伙伴才會通過分成協(xié)議來選擇谷歌作為默認搜索引擎。

所謂“反饋循環(huán)”，指的是谷歌與蘋果、三星等廠商簽訂合同讓自己成為默認搜索引擎，而此舉又為谷歌提供了額外的廣告收入和搜索數(shù)據(jù)，從而形成了一個反饋循環(huán)，鞏固了谷歌在市場上的主導地位。

丁澤爾指出，谷歌在通用搜索（General Searching）市場的占有率超過了89%。通用搜索是消費者用于“接入互聯(lián)網(wǎng)”的工具，與那些更專業(yè)化的搜索引擎不同，當用戶不知道哪個網(wǎng)站能回答他們的問題時，就會使用一般搜索。

美國司法部提供的證據(jù)顯示，20多年前，谷歌剛開始成為搜索市場的一匹黑馬，谷歌高層在那時就制定了一系列擊敗競爭對手的計劃，其中包括讓谷歌在盡可能多的網(wǎng)頁瀏覽器中成為默認搜索引擎。

在當天的審判中，美國司法部作為原告讓前谷歌首席經(jīng)濟學家哈爾·瓦里安（Hal Varian）出庭作證。瓦里安在法庭上透露，過去多年間，谷歌內(nèi)部團隊一直在跟蹤觀察自家搜索引擎的市場份額變化，使用到內(nèi)部規(guī)定的四項指標以及由第三方市場研究公司提供的數(shù)據(jù)。

據(jù)稱，作為一個已經(jīng)壟斷搜索市場的信號，谷歌管理層于2014年決定停止發(fā)布有關(guān)搜索市場份額的跟蹤報告。

谷歌：消費者有選擇，并非迫不得已

對于美國司法部的指控，谷歌則回應稱，公司面臨著非常激烈的競爭，谷歌搜索引擎受歡迎是因為它能夠持續(xù)不斷地創(chuàng)新，而不是打壓競爭對手。

谷歌的律師約翰·施密德林（John Schmidtlein）強調(diào)，和過去相比，今天的消費者實際上有眾多的搜索引擎選項以及獲取互聯(lián)網(wǎng)信息的渠道，市場競爭從未像現(xiàn)在這樣激烈。

對于支付給蘋果等公司的超100億美元支出，施密德林表示，這筆給合作伙伴的款項是為了確保軟件能及時獲得安全更新和其他維護。消費者使用谷歌搜索，是因為產(chǎn)品提供了價值，而不是迫不得已。

此前，美國司法部發(fā)起的大型反壟斷訴訟包括1974年對AT&T的訴訟，以及1998年對微軟的訴訟。1982年對AT&T的分拆被認為給現(xiàn)代手機產(chǎn)業(yè)鋪平了道路，而針對微軟的訴訟則被認為給谷歌和其他互聯(lián)網(wǎng)公司的發(fā)展提供了空間。

施密德林指出，不能將此案與美國司法部對微軟的訴訟相比較。在那個案件中，美國政府指責微軟強迫個人電腦制造商預裝其瀏覽器、而不是消費者首選的瀏覽器，但在此案中，谷歌是通過競爭才成為了大眾的默認搜索引擎。

這場訴訟將對美國大型科技公司產(chǎn)生很大的影響。由于這些公司提供的服務要么是免費的（例如谷歌），要么價格偏低（例如亞馬遜），即便他們在此之前有收購或扼殺小型競爭對手的嫌疑，也不會受到壟斷指控。

如果谷歌被認定違反反壟斷法案，會受到怎樣的處罰還有待確認。美國司法部在起訴書中要求“根據(jù)需要進行結(jié)構(gòu)性的改正措施”，但沒有給出具體說明。據(jù)推測，處罰措施中可能包括要求谷歌停止違法行為，或要求谷歌出售某些資產(chǎn)。