河北省科協(xié)副主席、美麗河北最美教師……河北科技大學(xué)副教授韓春雨因一篇論文得到的所有榮譽(yù)，如今因一紙調(diào)查離他而去。而新近曝出的涉嫌買賣論文的錄音，更是徹底撕下了韓春雨“不求名利”的偽裝。

從一所普通高校的一名名不見經(jīng)傳的副教授，到各種名譽(yù)加身，韓春雨曾被看成是“坐得住冷板凳”的典范。在出名后鼎沸的聲名映襯下，他那破舊的自行車、簡(jiǎn)陋的實(shí)驗(yàn)室更是被標(biāo)榜為是“不求名利，潛心做科研”的寫照。

現(xiàn)在看來(lái)，“不求名利”只是人們選擇相信的假象，歸根結(jié)底，韓春雨事件依舊是追名逐利惹的禍。事實(shí)上，披著“不求名利”外衣的功利行為危害更大。

當(dāng)一項(xiàng)“諾獎(jiǎng)級(jí)成果”讓韓春雨迅速?gòu)募疅o(wú)名成為眾人膜拜的“科學(xué)家”后，一個(gè)個(gè)頭銜和帽子也接踵而至。當(dāng)然，這些榮譽(yù)并非他申請(qǐng)或要求，但是當(dāng)自己的技術(shù)并未被同行證實(shí)或檢驗(yàn)，當(dāng)實(shí)驗(yàn)的可重復(fù)性被質(zhì)疑時(shí)，欣然接受這些褒獎(jiǎng)并甘之如飴，還能說(shuō)韓春雨“不求名”嗎？

此前，在面對(duì)各種贊譽(yù)時(shí)，韓春雨的一句“我是一個(gè)科學(xué)家”十足吸睛。然而，一名真正的科學(xué)家在面對(duì)成果時(shí)的審慎和克制，面對(duì)質(zhì)疑時(shí)的求真和坦誠(chéng)，我們都沒有從韓春雨的身上看到。不愿更多公開實(shí)驗(yàn)的原始數(shù)據(jù)、拒絕與同行交流、聽不進(jìn)反對(duì)之聲、為實(shí)驗(yàn)無(wú)法重復(fù)找各種托詞和借口……這樣的做法顯然不是以追求真理、探究科學(xué)為目標(biāo)的，相反，或許更多是為了維護(hù)因成果而來(lái)的名聲。

好利者，逸出于道義之外，其害顯而淺；好名者，竄入于道義之中，其害隱而深。一味謀求利益固然可恥，但追求好名聲的弊端更隱蔽、影響更大。事實(shí)上，自古名利不分家，人們都是先追求名聲，當(dāng)名聲在外，利便順勢(shì)而來(lái)。假設(shè)一切順利，等待“知名科學(xué)家”韓春雨的無(wú)疑將是多個(gè)課題、大筆經(jīng)費(fèi)，以及隨各種頭銜而來(lái)的優(yōu)厚待遇。

放眼現(xiàn)今的科技界，“帽子”、頭銜滿天飛成為很多人詬病但卻無(wú)法規(guī)避的現(xiàn)象；導(dǎo)師將自己的名字署在學(xué)生的論文上，已經(jīng)成了司空見慣的“行規(guī)”“潛規(guī)則”。究其原因，無(wú)非是“帽子”、頭銜意味著“名”，而其背后則跟著課題、收入等實(shí)實(shí)在在的“利”。

當(dāng)現(xiàn)代科學(xué)成為職業(yè)，要求從業(yè)人員完全脫離功利不太現(xiàn)實(shí)。但是，科研又確實(shí)是一個(gè)特殊的行業(yè)，它需要“十年磨一劍”的耐力，需要對(duì)科學(xué)的尊重和敬畏，因而更需要對(duì)名利保持足夠的冷靜。

近年來(lái)，國(guó)家出臺(tái)系列鼓勵(lì)創(chuàng)新的政策，媒體也將其解讀為“讓科研人員名利雙收”，但這并不意味著搞科研是為了名利。科研人員更應(yīng)意識(shí)到，名利只是科研活動(dòng)的附屬品，當(dāng)自己的行為和成果夠得上“科學(xué)家”這個(gè)“名”時(shí)，社會(huì)自然會(huì)賦予他應(yīng)得的待遇。若深陷名利的“泥潭”，則只會(huì)迷失前進(jìn)的方向。

而同時(shí)，一些科研單位也應(yīng)改變現(xiàn)有的評(píng)價(jià)體系，不宜將晉升和待遇與頭銜、項(xiàng)目、經(jīng)費(fèi)等簡(jiǎn)單對(duì)應(yīng)，要簡(jiǎn)化和規(guī)范“帽子”滿天飛的現(xiàn)狀，讓“名”回歸純粹的對(duì)科研成果的肯定，斬?cái)啾澈蟮睦骊P(guān)聯(lián)，也就可以讓名利對(duì)科研人員的誘惑小一些，再小一些。

（原題為《有一種私欲叫“不求功利”——韓春雨事件再反思》）