【原創(chuàng)】文/汐溟

受讓劇本版權后如果無法通過主管部門備案，影片或電視劇無法合法拍攝。受讓方獲得劇本版權后卻無法有效使用，對其受讓目的的實現(xiàn)有重要影響。無法備案是否會導致受讓方受讓劇本版權的目的喪失？受讓方能否據(jù)此解約？

甲與乙簽訂了《劇本版權轉讓合同》，約定：甲將其創(chuàng)編的電視連續(xù)劇劇本著作權轉讓給乙；如乙在合同簽訂之日起三年內沒有完成電視劇的拍攝制作，甲有權無償收回授權著作權。簽約后，乙以涉案劇本在轉讓前已被有關部門明確不予拍攝立項，使其現(xiàn)在無法通過拍攝立項，導致涉案劇本轉讓合同目的無法實現(xiàn)為由訴請解除合同。

該案中，法院未支持乙的解除請求，理由是乙未舉證其曾提出過拍攝立項申請且未通過省級有關部門審查或者不予受理，也未舉證涉案劇本轉讓前已被有關部門明確不予拍攝立項而甲故意隱瞞了該事實。本文討論，如果乙能夠舉證前述事實，涉案合同是否應該解除。

涉案合同是否能夠解除，取決于如何認定合同目的，即受讓方受讓劇本的目的。甲乙之間成立劇本著作權轉讓合同關系，乙的合同目的是受讓劇本著作權。受讓劇本著作權之后如何使用，是否為合同目的應根據(jù)合同約定而論。該案中，合同中約定“如乙在合同簽訂之日起三年內沒有完成電視劇的拍攝制作，甲有權無償收回授權著作權”，說明在三年內將劇本拍攝完成是甲乙雙方共同的目的，乙受讓甲劇本著作權的目的是行使其著作權，將其拍攝成影視作品。基于該合同目的，如果因為劇本自身問題導致無法拍攝，對合同目的的實現(xiàn)確實能產(chǎn)生阻礙影響，合同有被解除的可能。

但是，能否解除取決于該問題對合同目的是否產(chǎn)生實際性阻礙，以及能否采取補救措施。如果劇本確實有質量問題，但修改后可以立項，則乙仍能實現(xiàn)立項的目的，乙無權解除合同但可以追究甲的違約責任，如要求減少轉讓費或者修改劇本的費用由甲承擔等。故而，該問題的考察主要取決于主管部門對劇本出具審核不予通過的意見，如該意見為最終意見，無法通過修改劇本或其他方式補救，則乙確實無法完成立項。

但在實踐中，主管部門依法對劇本進行審查，通常不會出具該意見，多數(shù)情形下會提出修改要求，如果對劇本作出無法立項的終審意見，說明該劇本違反國家法律，其內容、主題或價值觀可能違反法律規(guī)定。如果存在該種情形，雙方當事人均有過錯，轉讓方創(chuàng)作內容違法劇本存在過錯，受讓方簽訂劇本轉讓合同時即便不知道無法立項的事實，但也了解劇本內容，明知其內容違法仍然購買，也具過錯。對于無法立項的結果，應自行承擔責任。因此，本文持保守觀點，即便其能夠舉證前述事實，合同也不該解除。

本文案例改編自陜西省高級人民法院（2015）陜民三終字第00018號民事判決書