委托方在何種情形下可以解除合同且無需承擔違約責任？

2023-09-04 14:58

來源：澎湃新聞·澎湃號·湃客

【原創】文/汐溟

在合同關系中，如當事人嚴格履行合同義務，無任何違約行為，另一方當事人無權解除合同。影片委托制作關系中，制作方如果無違約行為，委托方也應無權解除合同。本文討論制作方無違約行為，但委托人可解除合同且無需承擔違約責任的情形。

甲乙簽訂影片委托制作合同，約定甲委托乙制作動畫片。乙創作劇本后提交給甲，甲收到后認為劇本質量存在嚴重問題，評審為不合格。甲未提出修改意見，直接向乙發出解除通知。訴訟中，法院認為乙在約定期限內向甲交付劇本，已經履行合同義務，并未構成違約。甲如不認可劇本，可向乙提出修改意見要求乙修改。甲未要求乙修改直接解除合同。對于劇本未審驗合格的結果，乙并無過錯。本文討論，既然乙無違約行為也無過錯，甲擅自解除合同，是否構成違約？是否應承擔違約責任？

合同簽訂后便應該嚴格履行，任何一方都不得擅自解除合同，此為對合同嚴守原則的破壞。尤其在一方當事人依約履行合同義務無違約行為時，另一方當事人無解除合同的理由。但是，如果當事人享有法定特別解除權，則可以合法解除合同，不構成違約，無需承擔違約責任。

該案中，甲委托乙制作電影，其中甲作為需求方委托乙創作之行為，其性質為定作，乙承接創作項目之行為為承攬。承攬方需按定作方的要求進行創作，創作成果由定作方按其要求驗收。因各種原因，定作方的需求常常會發生變化，因此，法律賦予定作人有隨時解除承攬合同的權利，即定作人解約不屬于違約，無需承擔違約責任，但是須賠償承攬人的履約損失。簽約后，乙按約定及甲的需求創作并交付劇本，經甲評審通過確認后，乙才能履行下一步的創作工作，但甲對劇本作出不合格的評審意見，既未將該意見通知乙，也未及時將修改意見告知乙，導致乙創作工作擱淺。后因甲需求變化，該項目取消，創作動畫片動機喪失，對動畫片不再需要。甲處置自己的需求，通知乙合同解除，行使的是定作人的特殊解除權，有合法依據，不構成違約。

通常情形下，履約行為與約定不符應構成違約，但有兩種情形可排除違約性：第一種行使解除權有法律依據，尤其是法定特別或任意解除權；第二種是行使法定抗辯權。該案中，甲行使的是法定任意解除權，屬第一種情形。

我國《民法典》第七百八十七條規定，定作人在承攬人完成工作前可以隨時解除合同，造成承攬人損失的，應當賠償損失。因此，該案中，涉案合同被認定為承攬性質，甲作為定作人享有任意解除權，其行使不以乙存在違約行為為條件。當然，實踐中也有將該類合同認定為委托性質的。根據《民法典》第九百三十三條的規定：“委托人或者受托人可以隨時解除委托合同。因解除合同造成對方損失的，除不可歸責于該當事人的事由外，無償委托的合同的解除方應當賠償因解除時間不當造成的直接損失，有償委托合同的解除方應當賠償對方的直接損失和合同履行后的可以獲得的利益。”故而，即便按委托合同性質來處理，甲作為委托人同樣享有任意解除權。