一篇題為《浙江經濟，也已淪陷》的文章近日在網上流布，文章引用了浙江省統計局發布過的一些數據，但作者未真正理解這些數據的含義，就基于這些數據進行了錯誤的計算，得出了錯誤的結論。

本文圖均為 浙江新聞客戶端 圖

浙江社會消費品零售總額無增長可言？

文章稱，“2018年，浙江的消費及工業經濟數據一下子不行了。消費方面，此前5年還能維持10%以上增速，到2018年上半年增幅劇烈下降到3.6%（11586/11185），如考慮2%的消費物價漲幅，基本沒有增長性可言。”還補了一句，“這就是臨界點到了”。

確實如此嗎？

作者算出的3.6%，看來是根據上半年社會消費品零售總額與去年同期的總額之差，除以去年總額得出。

但作者忽略了今年和去年社會消費品零售總額統計口徑的重大變化：2018年國家統計局對社會消費品零售總額口徑作了調整，如原先銷售給醫院的藥品器械等算作零售計入社會消費品零售總額，調整后作為批發不再計入。僅這塊數據，2017年全年基數浙江就達880多億元。

此外，按統計慣例，統計部門每年要對前一年快報數據進行核查修訂；普查后，還會對歷史數據修訂。經全省貿易數據質量核查，發現部分企業行業界定有誤等問題，浙江對2017年全年基數數據作了修訂。

口徑不同、基數不同，如何能簡單的加減乘除？

何況，消費增速下降也不意味“臨界點到了”。和GDP增速一樣，消費增速不可能一直高速運轉。從近年數據看，浙江社零增速一直較穩定，始終高于同期GDP增速，消費對浙江GDP的拉動不可忽視。

浙江規上工業利潤負增長？

文章稱，“浙江省工業企業經營利潤方面，今年以來同樣難看得要命，上半年規模以上工業利潤同比萎縮5.7%（2048億/2172億）。”

文章還對上半年省統計局公布的工業利潤同比增長13.2%提出質疑：“對這個神奇的算法，統計部門的解釋是今年以來規上工業企業數量顯著減少，基于自欺欺人的目的，所以在計算同比增幅時把去年還屬規上的工業企業但今年消失了的，從去年的總盤子里剔除。這種算法簡直是瞎扯淡。”

文中的-5.7%，也是作者用上半年浙江規上工業利潤總額減去年總額，再除以去年總額得出，錯誤原因和前述計算社會消費品零售總額增幅類似。

利潤增幅數據并非這么簡單就得出，而有一套嚴謹的統計、計算方式。這個問題，國家統計局和部分中央媒體做過解釋和報道。

如7月1日經濟日報客戶端做過一篇報道《如何理解規模以上工業企業利潤增速變化？》：

首先要弄清，規上工業企業利潤數據如何統計？

2011年起，國家統計局所指的“規模以上工業企業”，主要指年主營業務收入2000萬元以上的工業企業。也就是說，統計規上工業企業利潤時，只把年主營業務收入2000萬元以上的企業納入，其余企業被排除在樣本庫之外。

工業企業經營狀況并非一成不變，而處于動態變化中，年主營業務收入2000萬元的標準，每年規上企業的樣本庫都會變化。

具體說，有些企業過去不在樣本庫，但上一年度主營業務收入超過2000萬，則下一年度納入；有些企業上一年度是樣本庫企業，但當年主營業務收入低于2000萬，甚至關停破產，下一年度就會被剔除出樣本庫。

計算“同比數據”，不僅是與上年同期數據相比，而是要與同樣本、同口徑的同期數據相比，這樣才能更好看出趨勢變化。通過前面的分析可以看到，規上工業企業的樣本庫處于動態變化中。在此情況下，計算“可比口徑的增長率”不能簡單把今年的統計結果與去年相比，而要把今年的樣本數據與今年樣本的上年數據比較，才能得出“可比口徑的增長率”。

為此，國家統計局會要求進入樣本庫的企業在報送當期數據的同時也要報上一年度的同期數據，以便比較。

舉例說，A企業在2017年沒有進入規上工業企業數據庫，2017年數據在原數據庫缺失。今年，企業的主營業務收入達到“規上”標準，填報數據時不僅要填報今年數據，也要補充填報去年數據。反之，B企業去年在樣本庫，今年因去產能被關停，則在今年數據采集中，統計部門應將B企業數據從樣本庫剔除。

經過這樣的補充或剔除，國家統計局不僅拿到樣本庫中企業的今年當期數據，也拿到去年的同期數據，就可以進行“可比口徑的增長率”計算。

文章的作者因缺乏常識，輕易得出“瞎扯淡”的結論，到底是誰在瞎扯淡，相信大家一目了然！

用統計數據時，尤其是“看不懂”數據變化時，建議到國家統計局網站查看統計制度修訂情況，或向各級政府統計機構咨詢了解。

此外，近年浙江統計部門不斷加強統計執法、剔除重復計算和非工業生產經營活動剝離，也會對當年度數據產生影響。

如近年企業跨地區、跨行業經營越來越多，省統計局在統計執法檢查中發現部分企業違反統計制度，將下屬跨地區法人企業包含在本企業中統計，造成同一法人在不同地區、行業間重復統計。根據最新開展的企業組織結構調查情況，浙江從去年四季度開始對企業集團（公司）跨地區、跨行業重復計算進行剔重。

浙江今年為何不報投資絕對值？

文章稱，“在投資方面，浙江今年已不報投資絕對值，只報一個使用神奇的算法算出來的同比增幅，上半年為5.7%。”

這個問題，今年6月國家統計局投資司曾就日本經濟新聞中國總局提出的“投資未發布總量數據”作了答復。

據投資司的答復，“年初以來國家統計局減少了固定資產投資總量數據的發布數量，且將往年的固定資產投資與民間固定資產投資兩個新聞稿合而為一發布。這樣的發布方式是國家統計局主動安排和有意為之。”

看清楚了嗎？是“國家統計局的主動安排和有意為之”，不是浙江省的特殊做法！

為什么不報投資絕對值，主要原因有三：轉變發展理念，釋放明確信號；聚焦投資結構，破除各地攀比；改進制度方法，便于國際比較。

浙江投資狀況究竟如何？下面這組數據供參考：

當前，浙江投資增速逐月回升，民間投資保持較快增長。1-7月固定資產投資同比增長6.2%，增速比上半年回升0.5個百分點。

其中，民間投資增長16.5%，占投資總額的64.0%，比重同比提高5.7個百分點。高新技術產業投資增長19.1%，交通投資增長20.4%。

一目了然：代表投資風向標的浙江民間投資活躍，高新技術產業投資高速增長，不難看出當下浙江更注重投資結構的優質，且在投資結構轉變上下苦功，有了成效。

浙江已經徹底喪失掙外匯的能力了？

文章稱，上半年浙江服務貿易逆差924億美元，意味著浙江人出國買買買的勢頭不可遏制，同時對外國先進技術的依賴顯著加深。貨物貿易與服務貿易合計，浙江上半年的總順差只剩下24億美元，對比2017年同期的533億美元，縮減幅度達95.5%。

服務貿易逆差924億美元——這一數字從何而來？

據浙江省商務廳公開數據計算，上半年浙江服務貿易逆差為924億元（出口376.03億元，進口1299.64億元），這位作者大概將924億人民幣錯看成924億美元了。

這樣的基本計量單位都弄錯，可見其對全國服務貿易整體情況不了解，要知道，上半年全國服務貿易逆差僅1331億美元（出口1320.9億美元，進口2652.2億美元）。

因為這一低級錯誤，兩者相抵總順差24億美元也是大謬。杭州海關統計，上半年浙江貨物貿易順差6350億元，算上服務貿易逆差924億元，合計順差5426億元。

而且，服務貿易逆差放大，就意味著浙江人出國買買買勢頭不可遏制，對外國的先進技術的依賴顯著加深？

首先，浙江服務貿易逆差主要來自旅行，貢獻了90%以上，且今年以來我省旅行進口增幅達107.71%，可見逆差原因并非對外國先進技術依賴的加深。

且據統計，上半年浙江省技術進出口逆差僅2.8億美元，現階段我省技術、服務出口的提供方以國外知名企業在浙投資設立的獨資、合資企業為主，但我省民營企業經多年來投入，創新發展已有突破，在高端制造業、重裝設備關鍵技術領域等的技術設計、服務出口增加較快。

文章稱，上半年浙江實際利用外資93億美元，對外投資111億美元，兩相折抵，投資領域凈虧-18億美元。

而根據省商務廳統計，對外投資111億美元指境外企業中方投資備案，1-6月境外企業實際投資額39.8億美元。作者又犯了將兩個不同概念數據混為一談的錯誤。

而且，光憑貿易數據和投資數據就評估“掙外匯的能力”也沒這個邏輯。外匯儲備規模的變化主要由國際貿易收支差額、外國直接投資凈流入、外國貸款、“熱錢”流入四個因素的變化決定。用這樣錯漏百出的貿易數據和投資數據就質疑浙江掙外匯的能力，貽笑大方。

何況，雙向投資利于開拓國際市場，引進技術管理，要素資源配置，尤其在當前推進“一帶一路”建設的背景下，在更大范圍更廣領域更高層次上參與國際經濟技術合作和競爭是進一步擴大開放的題中之義。掙外匯并非雙向投資主要的考量因素。

當前浙江經濟穩中有進，也有風險隱患，歡迎對浙江經濟發展指出不足，建言獻策，但先得搞清楚事實，不能一知半解就信口開河。

（原題：說浙江經濟已“淪陷”？請先補習一下經濟常識）