一篇題為《浙江經(jīng)濟(jì)，也已淪陷》的文章近日在網(wǎng)上流布，文章引用了浙江省統(tǒng)計(jì)局發(fā)布過(guò)的一些數(shù)據(jù)，但作者未真正理解這些數(shù)據(jù)的含義，就基于這些數(shù)據(jù)進(jìn)行了錯(cuò)誤的計(jì)算，得出了錯(cuò)誤的結(jié)論。

本文圖均為 浙江新聞客戶(hù)端 圖

浙江社會(huì)消費(fèi)品零售總額無(wú)增長(zhǎng)可言？

文章稱(chēng)，“2018年，浙江的消費(fèi)及工業(yè)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)一下子不行了。消費(fèi)方面，此前5年還能維持10%以上增速，到2018年上半年增幅劇烈下降到3.6%（11586/11185），如考慮2%的消費(fèi)物價(jià)漲幅，基本沒(méi)有增長(zhǎng)性可言?！边€補(bǔ)了一句，“這就是臨界點(diǎn)到了”。

確實(shí)如此嗎？

作者算出的3.6%，看來(lái)是根據(jù)上半年社會(huì)消費(fèi)品零售總額與去年同期的總額之差，除以去年總額得出。

但作者忽略了今年和去年社會(huì)消費(fèi)品零售總額統(tǒng)計(jì)口徑的重大變化：2018年國(guó)家統(tǒng)計(jì)局對(duì)社會(huì)消費(fèi)品零售總額口徑作了調(diào)整，如原先銷(xiāo)售給醫(yī)院的藥品器械等算作零售計(jì)入社會(huì)消費(fèi)品零售總額，調(diào)整后作為批發(fā)不再計(jì)入。僅這塊數(shù)據(jù)，2017年全年基數(shù)浙江就達(dá)880多億元。

此外，按統(tǒng)計(jì)慣例，統(tǒng)計(jì)部門(mén)每年要對(duì)前一年快報(bào)數(shù)據(jù)進(jìn)行核查修訂；普查后，還會(huì)對(duì)歷史數(shù)據(jù)修訂。經(jīng)全省貿(mào)易數(shù)據(jù)質(zhì)量核查，發(fā)現(xiàn)部分企業(yè)行業(yè)界定有誤等問(wèn)題，浙江對(duì)2017年全年基數(shù)數(shù)據(jù)作了修訂。

口徑不同、基數(shù)不同，如何能簡(jiǎn)單的加減乘除？

何況，消費(fèi)增速下降也不意味“臨界點(diǎn)到了”。和GDP增速一樣，消費(fèi)增速不可能一直高速運(yùn)轉(zhuǎn)。從近年數(shù)據(jù)看，浙江社零增速一直較穩(wěn)定，始終高于同期GDP增速，消費(fèi)對(duì)浙江GDP的拉動(dòng)不可忽視。

浙江規(guī)上工業(yè)利潤(rùn)負(fù)增長(zhǎng)？

文章稱(chēng)，“浙江省工業(yè)企業(yè)經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)方面，今年以來(lái)同樣難看得要命，上半年規(guī)模以上工業(yè)利潤(rùn)同比萎縮5.7%（2048億/2172億）。”

文章還對(duì)上半年省統(tǒng)計(jì)局公布的工業(yè)利潤(rùn)同比增長(zhǎng)13.2%提出質(zhì)疑：“對(duì)這個(gè)神奇的算法，統(tǒng)計(jì)部門(mén)的解釋是今年以來(lái)規(guī)上工業(yè)企業(yè)數(shù)量顯著減少，基于自欺欺人的目的，所以在計(jì)算同比增幅時(shí)把去年還屬規(guī)上的工業(yè)企業(yè)但今年消失了的，從去年的總盤(pán)子里剔除。這種算法簡(jiǎn)直是瞎扯淡?！?/p>

文中的-5.7%，也是作者用上半年浙江規(guī)上工業(yè)利潤(rùn)總額減去年總額，再除以去年總額得出，錯(cuò)誤原因和前述計(jì)算社會(huì)消費(fèi)品零售總額增幅類(lèi)似。

利潤(rùn)增幅數(shù)據(jù)并非這么簡(jiǎn)單就得出，而有一套嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕y(tǒng)計(jì)、計(jì)算方式。這個(gè)問(wèn)題，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局和部分中央媒體做過(guò)解釋和報(bào)道。

如7月1日經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)客戶(hù)端做過(guò)一篇報(bào)道《如何理解規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)利潤(rùn)增速變化？》：

首先要弄清，規(guī)上工業(yè)企業(yè)利潤(rùn)數(shù)據(jù)如何統(tǒng)計(jì)？

2011年起，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局所指的“規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)”，主要指年主營(yíng)業(yè)務(wù)收入2000萬(wàn)元以上的工業(yè)企業(yè)。也就是說(shuō)，統(tǒng)計(jì)規(guī)上工業(yè)企業(yè)利潤(rùn)時(shí)，只把年主營(yíng)業(yè)務(wù)收入2000萬(wàn)元以上的企業(yè)納入，其余企業(yè)被排除在樣本庫(kù)之外。

工業(yè)企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況并非一成不變，而處于動(dòng)態(tài)變化中，年主營(yíng)業(yè)務(wù)收入2000萬(wàn)元的標(biāo)準(zhǔn)，每年規(guī)上企業(yè)的樣本庫(kù)都會(huì)變化。

具體說(shuō)，有些企業(yè)過(guò)去不在樣本庫(kù)，但上一年度主營(yíng)業(yè)務(wù)收入超過(guò)2000萬(wàn)，則下一年度納入；有些企業(yè)上一年度是樣本庫(kù)企業(yè)，但當(dāng)年主營(yíng)業(yè)務(wù)收入低于2000萬(wàn)，甚至關(guān)停破產(chǎn)，下一年度就會(huì)被剔除出樣本庫(kù)。

計(jì)算“同比數(shù)據(jù)”，不僅是與上年同期數(shù)據(jù)相比，而是要與同樣本、同口徑的同期數(shù)據(jù)相比，這樣才能更好看出趨勢(shì)變化。通過(guò)前面的分析可以看到，規(guī)上工業(yè)企業(yè)的樣本庫(kù)處于動(dòng)態(tài)變化中。在此情況下，計(jì)算“可比口徑的增長(zhǎng)率”不能簡(jiǎn)單把今年的統(tǒng)計(jì)結(jié)果與去年相比，而要把今年的樣本數(shù)據(jù)與今年樣本的上年數(shù)據(jù)比較，才能得出“可比口徑的增長(zhǎng)率”。

為此，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局會(huì)要求進(jìn)入樣本庫(kù)的企業(yè)在報(bào)送當(dāng)期數(shù)據(jù)的同時(shí)也要報(bào)上一年度的同期數(shù)據(jù)，以便比較。

舉例說(shuō)，A企業(yè)在2017年沒(méi)有進(jìn)入規(guī)上工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)，2017年數(shù)據(jù)在原數(shù)據(jù)庫(kù)缺失。今年，企業(yè)的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入達(dá)到“規(guī)上”標(biāo)準(zhǔn)，填報(bào)數(shù)據(jù)時(shí)不僅要填報(bào)今年數(shù)據(jù)，也要補(bǔ)充填報(bào)去年數(shù)據(jù)。反之，B企業(yè)去年在樣本庫(kù)，今年因去產(chǎn)能被關(guān)停，則在今年數(shù)據(jù)采集中，統(tǒng)計(jì)部門(mén)應(yīng)將B企業(yè)數(shù)據(jù)從樣本庫(kù)剔除。

經(jīng)過(guò)這樣的補(bǔ)充或剔除，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局不僅拿到樣本庫(kù)中企業(yè)的今年當(dāng)期數(shù)據(jù)，也拿到去年的同期數(shù)據(jù)，就可以進(jìn)行“可比口徑的增長(zhǎng)率”計(jì)算。

文章的作者因缺乏常識(shí)，輕易得出“瞎扯淡”的結(jié)論，到底是誰(shuí)在瞎扯淡，相信大家一目了然！

用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)時(shí)，尤其是“看不懂”數(shù)據(jù)變化時(shí)，建議到國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站查看統(tǒng)計(jì)制度修訂情況，或向各級(jí)政府統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)咨詢(xún)了解。

此外，近年浙江統(tǒng)計(jì)部門(mén)不斷加強(qiáng)統(tǒng)計(jì)執(zhí)法、剔除重復(fù)計(jì)算和非工業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)剝離，也會(huì)對(duì)當(dāng)年度數(shù)據(jù)產(chǎn)生影響。

如近年企業(yè)跨地區(qū)、跨行業(yè)經(jīng)營(yíng)越來(lái)越多，省統(tǒng)計(jì)局在統(tǒng)計(jì)執(zhí)法檢查中發(fā)現(xiàn)部分企業(yè)違反統(tǒng)計(jì)制度，將下屬跨地區(qū)法人企業(yè)包含在本企業(yè)中統(tǒng)計(jì)，造成同一法人在不同地區(qū)、行業(yè)間重復(fù)統(tǒng)計(jì)。根據(jù)最新開(kāi)展的企業(yè)組織結(jié)構(gòu)調(diào)查情況，浙江從去年四季度開(kāi)始對(duì)企業(yè)集團(tuán)（公司）跨地區(qū)、跨行業(yè)重復(fù)計(jì)算進(jìn)行剔重。

浙江今年為何不報(bào)投資絕對(duì)值？

文章稱(chēng)，“在投資方面，浙江今年已不報(bào)投資絕對(duì)值，只報(bào)一個(gè)使用神奇的算法算出來(lái)的同比增幅，上半年為5.7%?！?/p>

這個(gè)問(wèn)題，今年6月國(guó)家統(tǒng)計(jì)局投資司曾就日本經(jīng)濟(jì)新聞中國(guó)總局提出的“投資未發(fā)布總量數(shù)據(jù)”作了答復(fù)。

據(jù)投資司的答復(fù)，“年初以來(lái)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局減少了固定資產(chǎn)投資總量數(shù)據(jù)的發(fā)布數(shù)量，且將往年的固定資產(chǎn)投資與民間固定資產(chǎn)投資兩個(gè)新聞稿合而為一發(fā)布。這樣的發(fā)布方式是國(guó)家統(tǒng)計(jì)局主動(dòng)安排和有意為之?！?/p>

看清楚了嗎？是“國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的主動(dòng)安排和有意為之”，不是浙江省的特殊做法！

為什么不報(bào)投資絕對(duì)值，主要原因有三：轉(zhuǎn)變發(fā)展理念，釋放明確信號(hào)；聚焦投資結(jié)構(gòu)，破除各地攀比；改進(jìn)制度方法，便于國(guó)際比較。

浙江投資狀況究竟如何？下面這組數(shù)據(jù)供參考：

當(dāng)前，浙江投資增速逐月回升，民間投資保持較快增長(zhǎng)。1-7月固定資產(chǎn)投資同比增長(zhǎng)6.2%，增速比上半年回升0.5個(gè)百分點(diǎn)。

其中，民間投資增長(zhǎng)16.5%，占投資總額的64.0%，比重同比提高5.7個(gè)百分點(diǎn)。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)投資增長(zhǎng)19.1%，交通投資增長(zhǎng)20.4%。

一目了然：代表投資風(fēng)向標(biāo)的浙江民間投資活躍，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)投資高速增長(zhǎng)，不難看出當(dāng)下浙江更注重投資結(jié)構(gòu)的優(yōu)質(zhì)，且在投資結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變上下苦功，有了成效。

浙江已經(jīng)徹底喪失掙外匯的能力了？

文章稱(chēng)，上半年浙江服務(wù)貿(mào)易逆差924億美元，意味著浙江人出國(guó)買(mǎi)買(mǎi)買(mǎi)的勢(shì)頭不可遏制，同時(shí)對(duì)外國(guó)先進(jìn)技術(shù)的依賴(lài)顯著加深。貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易合計(jì)，浙江上半年的總順差只剩下24億美元，對(duì)比2017年同期的533億美元，縮減幅度達(dá)95.5%。

服務(wù)貿(mào)易逆差924億美元——這一數(shù)字從何而來(lái)？

據(jù)浙江省商務(wù)廳公開(kāi)數(shù)據(jù)計(jì)算，上半年浙江服務(wù)貿(mào)易逆差為924億元（出口376.03億元，進(jìn)口1299.64億元），這位作者大概將924億人民幣錯(cuò)看成924億美元了。

這樣的基本計(jì)量單位都弄錯(cuò)，可見(jiàn)其對(duì)全國(guó)服務(wù)貿(mào)易整體情況不了解，要知道，上半年全國(guó)服務(wù)貿(mào)易逆差僅1331億美元（出口1320.9億美元，進(jìn)口2652.2億美元）。

因?yàn)檫@一低級(jí)錯(cuò)誤，兩者相抵總順差24億美元也是大謬。杭州海關(guān)統(tǒng)計(jì)，上半年浙江貨物貿(mào)易順差6350億元，算上服務(wù)貿(mào)易逆差924億元，合計(jì)順差5426億元。

而且，服務(wù)貿(mào)易逆差放大，就意味著浙江人出國(guó)買(mǎi)買(mǎi)買(mǎi)勢(shì)頭不可遏制，對(duì)外國(guó)的先進(jìn)技術(shù)的依賴(lài)顯著加深？

首先，浙江服務(wù)貿(mào)易逆差主要來(lái)自旅行，貢獻(xiàn)了90%以上，且今年以來(lái)我省旅行進(jìn)口增幅達(dá)107.71%，可見(jiàn)逆差原因并非對(duì)外國(guó)先進(jìn)技術(shù)依賴(lài)的加深。

且據(jù)統(tǒng)計(jì)，上半年浙江省技術(shù)進(jìn)出口逆差僅2.8億美元，現(xiàn)階段我省技術(shù)、服務(wù)出口的提供方以國(guó)外知名企業(yè)在浙投資設(shè)立的獨(dú)資、合資企業(yè)為主，但我省民營(yíng)企業(yè)經(jīng)多年來(lái)投入，創(chuàng)新發(fā)展已有突破，在高端制造業(yè)、重裝設(shè)備關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域等的技術(shù)設(shè)計(jì)、服務(wù)出口增加較快。

文章稱(chēng)，上半年浙江實(shí)際利用外資93億美元，對(duì)外投資111億美元，兩相折抵，投資領(lǐng)域凈虧-18億美元。

而根據(jù)省商務(wù)廳統(tǒng)計(jì)，對(duì)外投資111億美元指境外企業(yè)中方投資備案，1-6月境外企業(yè)實(shí)際投資額39.8億美元。作者又犯了將兩個(gè)不同概念數(shù)據(jù)混為一談的錯(cuò)誤。

而且，光憑貿(mào)易數(shù)據(jù)和投資數(shù)據(jù)就評(píng)估“掙外匯的能力”也沒(méi)這個(gè)邏輯。外匯儲(chǔ)備規(guī)模的變化主要由國(guó)際貿(mào)易收支差額、外國(guó)直接投資凈流入、外國(guó)貸款、“熱錢(qián)”流入四個(gè)因素的變化決定。用這樣錯(cuò)漏百出的貿(mào)易數(shù)據(jù)和投資數(shù)據(jù)就質(zhì)疑浙江掙外匯的能力，貽笑大方。

何況，雙向投資利于開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)，引進(jìn)技術(shù)管理，要素資源配置，尤其在當(dāng)前推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)的背景下，在更大范圍更廣領(lǐng)域更高層次上參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作和競(jìng)爭(zhēng)是進(jìn)一步擴(kuò)大開(kāi)放的題中之義。掙外匯并非雙向投資主要的考量因素。

當(dāng)前浙江經(jīng)濟(jì)穩(wěn)中有進(jìn)，也有風(fēng)險(xiǎn)隱患，歡迎對(duì)浙江經(jīng)濟(jì)發(fā)展指出不足，建言獻(xiàn)策，但先得搞清楚事實(shí)，不能一知半解就信口開(kāi)河。

（原題：說(shuō)浙江經(jīng)濟(jì)已“淪陷”？請(qǐng)先補(bǔ)習(xí)一下經(jīng)濟(jì)常識(shí)）