【原創】文/汐溟

編劇委托創作合同中僅約定劇本創作集數及編劇享有的署名權，未約定二者之間的對應關系，即如果未完成集數解約時編劇署名應如何處理。如果未完成既定劇本數量即解約，應如何處理編劇署名問題？

甲乙簽訂了《編劇合約》，約定甲聘請乙作為甲公司某劇總編劇丙的編劇助手之一，參加由丙構思的電視連續劇劇本創作，乙同意接受甲之聘請，2021年1月開始參加全劇的正式編寫；乙負責本劇總集數中的15集的創作；乙作為本劇總編劇丙的編劇助手，享有本劇在電視劇播出時的編劇的署名權。合同簽訂后，甲支付乙第一期稿酬。乙則按照丙的要求開始了資料收集、整理以及劇本寫作工作。截至2021年2月，乙向丙提交了兩集劇本及其修改稿，后雙方因創作分歧終止合作。2021年10月，電視劇首播后乙發現，該劇播出時相關署名僅為“編劇 丙”，并未對其進行編劇署名。乙認為播出的電視劇內容在故事主線、人物名稱、身份、個性、人物關系以及大量具體情節等方面與其交付的創作成果高度近似，請求確認其為劇本的合作作者，享有劇本署名權，確認其為電視劇的編劇，享有電視劇完成片的編劇署名權。丙認可乙交付過第一集、第二集稿件和修改稿，對其他版本的稿件均不認可。本文討論，假定乙交付的兩集劇本被甲使用，但甲并未為乙署名為編劇。甲的行為是否不當？易言之，乙是否應署名為編劇？

乙創作并交付兩集劇本后，雙方自動終止履行合同，但并未對合同已經履行的部分進行清算，也未對終止后的事宜進行協商，即未約定已經交付的兩集劇本若為甲所使用，在合同終止時甲是否仍有為乙署名為編劇的義務。又或者，乙負有創作15集劇本的義務，若僅創作2集即終止合同，其署名權是否仍能享有？

試論如下：

首先，基于甲乙合同約定，乙應創作15集劇本，同時享有編劇署名權。按一般的理解，創作15集劇本是乙的主要合同義務，同時受領稿酬并享有編劇署名權是其主要合同權利，二者具有對待關系。假定合同依然有效，根據先履行抗辯權的規定，當事人互負債務，有先后履行順序的，應當先履行債務一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行請求。先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行請求。乙在創作15集劇本時享有署名權，創作劇本未符合約定數量時，甲有權相應的限制其署名權。限制的程度應與創作占比相當。乙完成的創作工作量僅占約定工作量的13%，該完成度與約定目標相去甚遠。

其次，當事人對合同解除的效力應予協商而未協商，合同存在漏洞，可以參照適用合同生效后漏洞填補的方法予以解決，即合同生效后，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充；不能達成補充協議的，按照合同相關條款或者交易習慣確定。按照一般的行業慣例，編劇的署名對應的是編劇的創作工作，即編劇完成約定的全部工作可以享有編劇署名，完成約定工作量是可以獲得編劇署名的條件。在該條件未滿足時，編劇的署名權不成就。

再次，在合同已經解除的情形下，甲并未要求乙退還已經收取的稿酬，也未要求乙繼續創作剩余13集劇本，乙也未繼續創作劇本。雙方均未再履行合同義務。基于法律對解除效力的規定，合同解除后，對于未履行的義務，無需再履行。甲在電視劇上映時未給乙署名編劇，屬于解除后未履行后續義務的表現。

本文認為，基于誠信及公平的精神，對于電視劇的編劇署名權的實現應當與參與整部電視劇劇本創作的程度和深度相匹配，與合同約定的創作對價相匹配。此為判斷是否署名的最主要因素。若編劇完成且被接受的工作量占整體工作量的比例過低，署名權通常無法實現。 

本文案例改編自北京市朝陽區人民法院（2015）朝民（知）初字第4495號民事判決書