【原創】文/汐溟

當事人合作拍攝影片，一方負責拍攝另一方負責出資，并約定有合同有效期。合同期滿后如果影片并未拍攝，無任何拍攝成果，在已經收取投資款的情形下，通常投資款應予退還。但退還的法律依據是什么？

甲與乙就合作拍攝電影簽訂了《投資合作協議書》。約定該劇全部投資由甲負責，劇本和拍攝由乙負責；協議有效期為三年。合同簽訂后，甲依據約定支付了第一筆投資款，但截至合同期滿，乙也未能提供拍攝成果。協議期滿后，甲能否要求乙返還已付投資款。試論如下：

首先，關于合同的效力。協議約定的有限期為三年，甲在協議期滿后提出返還投資款的主張。根據我國《民法典》第五百五十七條第（六）項的規定，當事人可以約定債權債務終止的情形，終止的情形發生，債權債務終止。當事人可以將期限作為終止情形。根據《民法典》第一百六十條的規定，民事法律行為可以附期限。附終止期限的民事法律行為，自期限屆滿時失效。甲乙約定協議有效期為三年。自三年屆滿時，協議效力終止，即失效，雙方無需再履行協議義務。甲在協議已經終止失效的情形下提出權利主張。

其次，合同效力終止，并不影響當事人追究履行期間違約責任的權利。我國《民法典》五百七十七條規定：“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。”根據協議約定，乙負責劇本創作及影片拍攝，但在協議三年有效期內，乙既未創作劇本也未拍攝影片，并未履行協議義務，構成根本違約，應該承擔違約責任。

再次，關于乙違約責任的承擔方式。甲向乙支付了部分投資款，部分履行了合同義務，有權獲得期待利益，即如果乙依約履行協議義務，甲能獲得劇本及影片的版權，此為甲的合同目的。但因乙的根本違約，甲在履行義務后未獲得任何對待性給付，未收獲任何利益，乙應賠償甲的損失，即乙對甲應承擔賠償損失責任。

最后，甲向乙支付投資款卻因乙違約未得任何回報，所付投資款即為甲的直接損失，乙應予賠償，即應做退還處理。另外，退還投資款也有返還財產、恢復原狀的性質。基于不當得利的法理，得利人沒有法律根據取得不當利益的，受損失的人可以請求得利人返還取得的利益。在協議終止且乙未履行協議任何義務的情形下，對于受領的甲的投資款，乙的持有已無合法根據，此時已具不當得利的性質，應負返還義務。

另外，雙方合作拍攝影片，一方負責出資另一方負責拍攝制作，合同既有合作創作的性質也有委托創作的性質。因為一方只負責出資并未實際參與創作，而另一方負責創作但卻未出資。雙方雖約定合作拍攝但其實更具委托創作的性質，即甲委托乙創作影片，在合同有效期內乙應完成影片的拍攝制作并向甲交付合格成片。但即便是委托創作合同性質，在合同終止時，處理方式并無差別。                                                            

本文改編自《收取影片投資款后未提供影片成果，投資款應返還》，作者汐溟。