因為綁匪的雇傭方是花了三五千萬，雇的專業(yè)的團隊來做這個事情，所以他們整個計劃是很周密詳盡的。也正因為如此，所以北京警方解救我花了一年多時間，這樣的一個案件涉及幾十個嫌疑人，整個案情的分析梳理不是件容易的事情，就是需要花幾月時間仔細去整理線索和證據。同時警方尤其是在北京市公安局，綁架案都是大案要案。這么多年來，北京市公安局正式立案的案件都是百分之百破案率的，所以他們在立案的時候都是非常慎重，要花幾個月時間去詳細地核實案情。這是為什么從我回來之后休養(yǎng)一段，跟警方把整個線索案情理清、到他們核實案情，另外這個立案本身、內部它也是有流程的，這個才導致這樣一個時間，我認為是可以理解的。當然我們也都希望公安部門將來能做得更好，效率更高，這個肯定是我們的期望，但我要說，其實如果對大案要案處理過程有所了解，就不會有這樣一句話。這個和比如說我家門口有人擾民，我報了110，110馬上就來了，那種根本就不需要破案。但涉及到一個這么精心設計的綁架案，這樣的一個復雜案情，都可以寫本小說，拍個大片了，這絕對不是說一兩天短期就可以，它一定是要有切實的作用和線索。

澎湃新聞：警方調查了多長時間最終才立案的？

林宇：我被解救回來第二天就去警方報案。但因為整個案情涉及嫌疑人很多。所以這是一個大案要案。對于這樣的案件的立案，警方也會非常的慎重。但是好消息是北京市的綁架案只要一旦立案了，破案率百分之百。所以我想真相應該不久會清楚。

澎湃新聞：你了解自己當時被非法拘禁的地點是在哪嗎？

林宇：幾個城市。

澎湃新聞：是哪幾個城市？

林宇：具體的我就不提了，這個案情不像大家想的那么簡單。

澎湃新聞：你最初是怎么知道匪徒是要價三五千萬的？

林宇：這是匪徒在這個溝通過程中我聽到了。雇傭方花了三五千萬，請了這樣一個團伙來做這個這件事情。你想三五千萬那能請非常專業(yè)的團隊，可以精心設計，肯定是不會有太多的線索的。

澎湃新聞：為什么懷疑是史文勇涉嫌綁架了你？

林宇：我覺得最終的判決都是要由警方和法院做出，我們今天不管認為概率多高，從嚴謹上說，我們都只能說是涉嫌懷疑，這我首先要聲明。但是我要說的，北京市公安局立案之前，那肯定是有確切的證據和線索的。

“我太太和我是上市公司的控股大股東”

澎湃新聞：你今天也發(fā)帖說到就是自己已經在北京辦公室辦公，那你的辦公地點是在哪呢？

林宇：就在網秦的辦公室，雍和航星園。我早上去了辦公室，然后因為今天找我采訪的媒體太多了，所以我約他們在航星園那個咖啡廳。記者來的挺多，我就一直沒分開身。所以上午我去了辦公室，之后就一直在那個咖啡廳接受媒體采訪。

澎湃新聞記者：現在是誰在掌控網秦的董事會？

林宇：我太太是公司的董事長，我是聯席董事長。我們是上市公司的控股大股東，我們是可以更換任何一個董事的。所以你要說誰控制，那就是上市公司控股層面上，我們掌控董事會。因為每一個董事都是由上市公司董事會來決定的，任何一個公司最終的決策權都是由控股大股東來完成。股東覺得董事履職，那你可以繼續(xù)干，我是公司股東覺得董事不履職，2/3股東會股東就可以任免董事，可以任命一個董事，也可以免除一個董事。

澎湃新聞記者：但是凌動智行那邊說，你這邊只通知了五個董事，只到了兩個董事，這是不符合程序的。

林宇：第一個，他們完全在混淆視聽，上市公司的章程說得很清楚，一個董事召開會議，三個董事參會，就是個合法的董事會。所以我們做的任何事情都是合理合法的。

第二個，上市公司控股大股東是可以任免董事，就前期我跟我太太已經把整個董事會開了，重新換一遍。就是這樣，所以說這個我要回公司，從嚴格意義上來說，我不需要跟史文勇商量。我反正把這些董事開了就得了，重新換一批董事，不就解決問題了嗎？我們不用跟他商量。一個公司絕對不會由管理層能控制的，這會符合企業(yè)法的精神嗎？永遠是大股東是這個公司的主人，最終的決策權都是由控股大股東來做的。管理層是階段性的運營人，大家對你的業(yè)績滿意，你就繼續(xù)干，對你的業(yè)績不滿意，那你就離開，這是全球的通行規(guī)則。

澎湃新聞記者：你和你太太現在是一共有多少的股份和多少的投票權呢？

林宇：以前因為RPL Holding，我們大概有上市公司百分之十幾吧，11%、12%。換成投票權，因為我們是B類股票，B類股票一票有十票投票權，所以投票權應該是54%左右。小的變化我就不算了，大致是這樣。所以我們一家股東每年在香港開的股東會沒有其他股東去。為什么？因為對于一個上市公司，你有5%的股權已經非常大，但是5%股權的股東來參會有什么用呢，我們一家就有50%多投票權，來一個5%股權股東，能影響的因素10%都不到，他就不會來。我們一家就50%多投票權，再加一個5%股權的股東，我們很容易超出三分之二，所以其他股東都不會來投票，最終結果其實我們一個股東就可以。

澎湃新聞記者：但史文勇的回應中說你其實沒有公司54%投票權，因為在RPL公司內部，你太太郭凌云、史文勇和周旭三個人是一致行動人，是不能單方面行動的。

林宇：這個絕對不是，史文勇他已經跑路了，他還會說實話嗎。他已經被證明說了無數謊言。2018年的5月16日，上市公司已經公告了，包括史文勇本人都承認了，他在2016年3月就挪用上市公司5.12億現金質押貸款，作為其個人購買飛流22%股權的50%預付款，一半的預付款，他隱瞞了整個公司董事會、股東，隱瞞了兩年多。這個是一個大話王，他還會說實話嗎？所以我說了RPL我們是52%的股東，10%股東是絕對控制，不需要其他兩個股東投票，那兩個股東沒有發(fā)言權的。

上市公司超過51%股權就做決策了。而且我跟我太太是那個公司唯一的董事，所以我們是絕對控制這個公司的，不需要跟他們商量，這些都是史文勇的托詞，他現在已經出境都快一個月了，他現在無非是找各種理由，還在為他之前的謊言在試圖圓謊，無非是希望通過這種拖延時間能讓他繼續(xù)能轉移更多的現金和資產而已。

另外還要補充一句，他們說什么China AI交易，那是明顯違反上市公司章程的。為什么呢？因為上市公司章程說得非常清楚，只有創(chuàng)始人才能擁有B類股票就超級投票權的股票。這是最早谷歌創(chuàng)立的，之后中國的上市公司都是這種機制，百度，京東，阿里巴巴，網秦全都是一樣的這個結構。就是作為創(chuàng)始人來說，他不想放棄控股大股東是不變的。因為一套投票權只能發(fā)給創(chuàng)始人，章程上寫得很清楚，發(fā)給了任何第三方機構立即自動轉成普通股。

澎湃新聞記者：公司的公開信息中，公司的核心成員和大股東的名單里都沒有你的名字。這個是因為什么呢？

林宇：2015年我把我的股權轉給我太太，但是這個對于我們家庭的權益沒有任何影響，因為股權在我名下，法律上有一半就是我太太的，這在美國中國都一樣。就像劉強東他的股票有一半就屬于她太太，法律上就這么規(guī)定的。所以這種改變對于家庭沒有任何影響，這個跟上市公司沒任何影響。這只是我們家庭內部，為了一些資產安排的考慮，這跟著史文勇有什么關系，就是我們的家事，跟上市公司也沒關系。只要我們不放棄說我們想退休等等，我們永遠是這個公司控股大股東，誰也改變不了。

澎湃新聞記者：你們現在有沒有控制住上市公司的財務和公章呢？

林宇：你說的這個問題太細節(jié)了，我覺得其實大家不用那么在意這些細節(jié)，原因是什么？我自己從零開始做公司，高點這個公司市值一百多億，兩三千名員工，我想這個公司經過那么多風風雨雨，怎么去做交接，我覺得這個大家可以相信我的能力，現在這個管理團隊，公司那么多現金和資產，他肯定是不愿意簡單放棄這些權益的，所以他肯定在過程中他也會專門拉攏一些公司的管理層也好、同事也好，繼續(xù)為他們傳播謊言，繼續(xù)爭取時間，轉移更多的現金和資產，這個都是正常，在任何一個公司，你要讓高管離職，他肯定是有情緒的，他也通過這種所謂的情緒給你再提一些要求，這都很正常，但是你想一個公司最終不都是由大股東來決定的嘛，管理層只是公司的運營、只是代管人，永遠大股東才是真正公司的組織者。所以我說一個董事會的決議，有兩三千人的公司也很正常，出了決議到最終落地要會要一點時間，但這個時間也不會很長，所以這個我覺得大家這個不用擔心，公司會平滑交接的。

“至少16起偽造我的簽字”

澎湃新聞記者：先前你也說過，你和史文勇是高中同學，那你們認識多久了？

林宇：我不僅跟他是高中同學，我跟他太太也是高中同學，27年。所以現在大家可以理解，很多原因。他說的很多言論都是非常荒謬。2014年史文勇糾結一小撮利益團體，那幾個管理層，背叛我，他們當時就已經做好了要侵吞掏空上市公司的準備。這一小撮人用三種方式掏空上市公司。第一種，質押上市公司的現金，用于個人用途。第二種，低價出售上市公司的優(yōu)質資產，比如飛流就是。第三種，用上市公司現金來做，高價收購自己投資的公司。當然還有其他方式我就不提了。就通過這種方式掏空上市公司，這是為什么網秦從我離開的時候股價大概8美元，一直走低到現在不到1美元，甚至最低0.5美元。我們整個上市公司市值蒸發(fā)了90%以上，我不是唯股價論，但是股價就是全球投資者給他們三個人打的成績單，那就叫極差。

作為公司控股大股東，我們?yōu)槭裁催€要讓他再來管理這個東西？沒有任何理由，他管理公司沒有任何合法性。而且光“516公告”證實他挪用公司5.12億現金這一件事，這就是重大經濟犯罪，在美國中國都一樣，中國只要超過一個億的現金挪用，那就是直接判刑。他就不可能在任何一家上市公司在繼續(xù)擔任董事長，因為他已經有重大違法記錄。證券法就是這么規(guī)定，包括網秦的章程也是這么規(guī)定。所以我們那天董事會做這個決議是完全合理合法，因為史文勇已經被證明有重大違法行為。本來章程規(guī)定，只要你任何一個董事有重大違法行為，就立即除去董事資格。 現在他們已經知道事情敗露，其中有一個都已經跑出國都快一個月了，然后還在繼續(xù)利用一些不太真正了解真相的員工，或者是被他們拉攏的一些員工，還在繼續(xù)的向媒體傳遞謊言，繼續(xù)說謊，還希望能把之前的這些圓過去。

澎湃新聞記者：你覺得他們是一個利益集團？

林宇：是利益集團。整個飛流交易，那就是史文勇跟許澤民兩個人共同完成的。而陳亦工是整個的法務負責人，所有的這個貸款協議，那是一定經過他審核的，但是他向董事會欺瞞所有的信息兩年多，這就是個利益集團。這也是為什么說董事會必須果敢地做決策，實際上5月16日當天就該作決策了。最近公司有三個董事辭職，原因就是因為這三個董事并沒有很好地履行他們作為獨立董事的職責，他們早在5月16日就應該放棄他，因為他已經被證明重大違法行為。他能挪走公司五個億，他就能挪走公司10個億15個億，這樣的人，上市公司所有的股東能放心把錢交給他們管嗎？

史文勇挪用上市公司現金質押了飛流22%股權的一半，另一半錢史文勇已經拖欠上市公司兩年多了也沒付。所以他拿走大概22%的股權，大約一分錢都沒花。一半的錢來自于上市公司質押，另一半還沒付呢，一分錢沒花上市公司這部分股權已經讓他做了。這就是侵占上市公司資產實質。

澎湃新聞記者：你和這個利益集團是從什么時候開始不和的？

林宇：其實不存在不和，從他們把我辭職之后，他們偽造我的簽字讓我辭職。已經確證了史文勇指使徐英，就是他太太的姐姐、董事會秘書，在我的辭職信上加蓋我的簽字章，而且不是一起，已經確證大概有16起，至少16起偽造我的簽字，把網秦、飛流以及旗下各種子公司的股東董事長法人變更稱他們的人，或者轉走。

在2016年的1月15日偽造我簽字轉走飛流78%的股權，這在北京法院今年7月已經開庭了，應該很快會有一審判決吧。

澎湃新聞記者：但是史文勇的說法是，那78%的股權本來就是屬于公司的，而不是你個人。

林宇：這是個錯誤的法律概念。我擁有那78%的股權，只是說我把那78%的股權質押給了網秦公司，這是兩個法律概念，我質押了股權，因為股權仍然是我的。那是我的股權，你沒有經過我的同意，不能把我的股權轉走，我至于我說我把這個股權質押給上市公司，那是另外一個法律概念。所有這些我們都是找過嚴格的律師去認證的，不會有任何的問題，我擁有這個股權和我把這個股權質押是兩件事，絕對不會說因為我把這個股權質押，你就能夠沒有經過我的同意，把這個股權轉走，這個法律關系是絕對不成立的。如果真是像史文勇說的那種情況，那北京法院都不會受理這個案件。