【原創(chuàng)】文/汐溟

演藝經(jīng)紀(jì)類(lèi)合同中通常會(huì)約定高額的懲罰性違約金。一般情形下，若藝人單方解約，即便合同約定的違約金不被全額支持，藝人也會(huì)承擔(dān)部分違約金責(zé)任。在何種情形下，藝人可以單方解約而無(wú)須承擔(dān)任何違約金責(zé)任？

甲乙簽署《演藝經(jīng)紀(jì)合同》，約定：（3.1.1）甲保證乙每年至少有2部戲的工作量，當(dāng)乙有收益時(shí)，甲應(yīng)扣除每年的保底金額之后按照合同約定比例與乙分成；（3.1.2）甲必須全力協(xié)助乙在演藝事業(yè)上發(fā)展，輔助乙在各媒體的宣傳和推介。甲未履行3.1.1條和3.1.2條約定義務(wù)的，乙有權(quán)向甲終止合約。若乙單方解除合同，應(yīng)向甲支付違約金600萬(wàn)元。履行中乙向甲發(fā)送《溝通函》，要求甲在3日內(nèi)出具《演藝經(jīng)紀(jì)合同》簽署至今與乙有關(guān)的所有工作的合同書(shū)復(fù)印件，但甲未提供。同時(shí)乙認(rèn)為甲并未為其宣傳和推介。乙遂向甲方發(fā)送解除通知。甲主張乙擅自單方解約已構(gòu)成根本違約，要求其承擔(dān)600萬(wàn)元違約金。甲的主張是否有法律依據(jù)？

首先，評(píng)述乙是否有違約行為。（1）乙主張甲違反合同約定的宣傳推廣義務(wù)，在合同期間未做宣傳推廣。訴訟中，甲并未提供有效證據(jù)證明其履行了前述義務(wù)。甲提供新聞網(wǎng)頁(yè)截圖，新聞網(wǎng)頁(yè)未顯示發(fā)布人，無(wú)法確認(rèn)新聞發(fā)布者是甲；其次，甲提供宣傳冊(cè)證明其安排乙前往韓國(guó)拍攝并進(jìn)行宣傳，在乙不認(rèn)可該事實(shí)的情況下，單從宣傳冊(cè)無(wú)法看出宣傳冊(cè)照片由甲安排乙前往韓國(guó)拍攝并針對(duì)乙進(jìn)行推廣宣傳。甲現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明其履行宣傳推廣義務(wù)。（2）若經(jīng)紀(jì)公司違反利益分配義務(wù)及對(duì)藝人的宣傳推廣義務(wù)，藝人有權(quán)解除合同。實(shí)際上，對(duì)藝人而言，分配經(jīng)濟(jì)收益與宣傳推廣是其最為關(guān)心的兩項(xiàng)權(quán)益，也應(yīng)為經(jīng)紀(jì)公司的主要義務(wù)。（3）甲在合同履行期間盡管對(duì)多部電視劇向乙結(jié)算了片酬，但有一部未予結(jié)算，未向乙分配收益，構(gòu)成違約。

其次，乙的違約行為是否會(huì)導(dǎo)致甲合同目的喪失。甲乙之間是演藝經(jīng)紀(jì)合同關(guān)系，甲為乙提供經(jīng)紀(jì)服務(wù)，從乙收入中提取一定比例的分成收益，同時(shí)負(fù)有按時(shí)向乙結(jié)算收入及宣傳推廣義務(wù)。乙在合同項(xiàng)下有兩項(xiàng)目的，其一為獲得經(jīng)濟(jì)收入，其二為知名度的提高。從履行情況看，甲隱瞞乙收入情況，使雙方信任基礎(chǔ)喪失，存在過(guò)錯(cuò)；未向乙結(jié)算收入，構(gòu)成嚴(yán)重違約。此外，甲未履行宣傳推廣義務(wù)。故乙獲得經(jīng)濟(jì)收入的目的部分喪失，知名度提高的目的未能實(shí)現(xiàn)。

根據(jù)《民法典》第五百六十二條第二款的規(guī)定，當(dāng)事人可以約定一方解除合同的事由。解除合同的事由發(fā)生時(shí)，解除權(quán)人可以解除合同。甲乙雙方在合同中約定若甲違反前述義務(wù)，乙有權(quán)解除合同。約定的解除事由已經(jīng)發(fā)生，乙解除合同具有合同依據(jù)。退一步講，即便乙無(wú)約定解除權(quán)，甲的前述行為已構(gòu)成根本違約，乙也有權(quán)行使法定解除權(quán)。

最后，違約金條款在當(dāng)事人存在違約行為時(shí)生效，單方解除也屬違約行為，但單方解除應(yīng)排除權(quán)利正當(dāng)行使的情形。甲構(gòu)成根本違約，乙解除合同是在行使法定權(quán)利，不在違約之列。

綜上，藝人單方解約若系在行使法定或約定解除權(quán)，系行使法定權(quán)利的行為，單方解約并不違法，無(wú)需承擔(dān)違約責(zé)任。                                     

本文改編自《藝人在何種情形下與經(jīng)紀(jì)公司解約無(wú)需支付違約金？》，作者汐溟、侯建勛。