如何破解茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的“矛盾”

       文/林 蕭

      這幾天，一則消息吸引了不少人的眼球，那就是第十一屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)揭曉，楊志軍《雪山大地》、喬葉《寶水》、劉亮程《本巴》、孫甘露《千里江山圖》、東西《回響》5部長(zhǎng)篇小說(shuō)獲得此獎(jiǎng)。評(píng)選結(jié)果一公布，便引起了不小的爭(zhēng)議。比如這屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)作家?guī)缀醵际亲鲄f(xié)主席或副主席。讓人不由浮想聯(lián)翩，茅盾文學(xué)獎(jiǎng)似乎與作協(xié)職務(wù)有莫大關(guān)系，普通作者與茅盾文學(xué)獎(jiǎng)之間有著遙不可及的距離。

      茅盾文學(xué)獎(jiǎng)由中國(guó)作協(xié)主辦，每4年評(píng)選一次。自1981年創(chuàng)立至今，十一屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)共評(píng)出53部獲獎(jiǎng)作品。茅盾文學(xué)獎(jiǎng)作為我國(guó)最高榮譽(yù)的文學(xué)獎(jiǎng)之一，自誕生以來(lái)，有關(guān)它的質(zhì)疑和爭(zhēng)議之聲就不絕于耳。從歷屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)作品來(lái)看，獲獎(jiǎng)作品的知名度及流傳范圍始終是爭(zhēng)議的熱點(diǎn)。迄今為止，除了路遙的《平凡的世界》、霍達(dá)的《穆斯林的葬禮》、陳忠實(shí)的《白鹿原》等少數(shù)幾部作品能讓人記憶猶新外，其他的作品要么很少有人閱讀，要么讀后幾乎沒(méi)留下什么印象。這樣的作品別說(shuō)能流傳下去，能不遭人唾罵都已屬幸事，畢竟茅盾文學(xué)獎(jiǎng)是由著名作家茅盾先生一手出資設(shè)立的，平庸作品頻繁獲獎(jiǎng)怎能對(duì)得起茅盾先生，又如何能起到推動(dòng)文學(xué)事業(yè)的作用？

      此次公布的第十一屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)作家中，楊志軍曾任山東青島市作協(xié)副主席，喬葉現(xiàn)任北京作協(xié)副主席，劉亮程現(xiàn)任新疆作協(xié)主席，孫甘露現(xiàn)任上海市文聯(lián)副主席、上海市作協(xié)專職副主席，東西現(xiàn)任廣西文聯(lián)主席、廣西作協(xié)主席，除了楊志軍的作協(xié)職務(wù)稍低外，其他幾位獲獎(jiǎng)作家均為省級(jí)作協(xié)主席或副主席，甚至兼任省級(jí)文聯(lián)主席或副主席。這些正是公眾質(zhì)疑的焦點(diǎn)，認(rèn)為茅盾文學(xué)獎(jiǎng)已成為公開(kāi)的“關(guān)門評(píng)獎(jiǎng)”，而被公眾普遍看好的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品無(wú)一獲獎(jiǎng)。

      爭(zhēng)議的焦點(diǎn)還在于，第十一屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)入圍參評(píng)作品一共238部，評(píng)委即便每天不吃不喝，要在短短一個(gè)多月時(shí)間內(nèi)讀完如此多的作品也絕非一件易事。比如第八屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)作品中，張煒的長(zhǎng)篇小說(shuō)《你在高原》長(zhǎng)達(dá)450萬(wàn)字，相當(dāng)于6部120回的《紅樓夢(mèng)》，評(píng)委麥家接受媒體采訪時(shí)表示：“我覺(jué)得把它看完是我的責(zé)任，所以咬著牙用一天半的時(shí)間把它讀完了。”麥家“咬著牙”才讀完《你在高原》，而其余60位評(píng)委中只有10多位對(duì)該書(shū)進(jìn)行了通讀，更多的評(píng)委連作品都沒(méi)仔細(xì)閱讀就評(píng)定為獲獎(jiǎng)，評(píng)獎(jiǎng)的公正性、權(quán)威性從何談起？《你在高原》如此，對(duì)于其他每屆數(shù)千萬(wàn)字的入圍作品而言，評(píng)委能認(rèn)真到何種程度也就可想而知。

      早在十多年前，就有專家指出，稱茅盾文學(xué)獎(jiǎng)嚴(yán)重偏離了獎(jiǎng)項(xiàng)的宗旨，已成為名不副實(shí)的“矛盾獎(jiǎng)”。清華大學(xué)教授肖鷹經(jīng)過(guò)多方論證后，批評(píng)“茅獎(jiǎng)”不僅未能實(shí)現(xiàn)國(guó)家最高文學(xué)獎(jiǎng)的價(jià)值，而且基本上喪失了積極的社會(huì)影響和文學(xué)引導(dǎo)作用，希望“茅獎(jiǎng)”能暫停十年。由此可見(jiàn)，“茅盾獎(jiǎng)”演變成“矛盾獎(jiǎng)”，每一屆“茅獎(jiǎng)”的評(píng)選既不是起點(diǎn)也非終點(diǎn)，僅僅是“矛盾”的一個(gè)體現(xiàn)。只不過(guò)，在商業(yè)化日益劇烈的當(dāng)下，伴隨著媒體功能的強(qiáng)大，越是大獎(jiǎng)的出爐就越能引起公眾的質(zhì)疑，事實(shí)恰恰證明，公眾的聲音無(wú)疑是客觀公正的，因?yàn)橄鄬?duì)于參評(píng)作家或評(píng)委而言，公眾沒(méi)有任何利益糾葛，他們只是作為旁觀者和見(jiàn)證者實(shí)話實(shí)說(shuō)。

      很顯然，一味地叫停“茅獎(jiǎng)”并非明智之舉，那么，既然“茅獎(jiǎng)”要繼續(xù)評(píng)選下去，該如何破解個(gè)中“矛盾”呢？我認(rèn)為，首先應(yīng)該從評(píng)獎(jiǎng)體制入手，必須打破現(xiàn)有的官方壟斷規(guī)則，作品報(bào)送、參評(píng)標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)委人選，應(yīng)該由官方和民間共同完成，從源頭上確保評(píng)獎(jiǎng)程序的科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)；其次必須讓評(píng)獎(jiǎng)全程公開(kāi)、透明，變“關(guān)門評(píng)獎(jiǎng)”為“開(kāi)放評(píng)獎(jiǎng)”，評(píng)獎(jiǎng)過(guò)程中讓公眾廣泛參與進(jìn)來(lái)，確保評(píng)獎(jiǎng)的客觀、公正；此外，必須健全監(jiān)督、追責(zé)機(jī)制，對(duì)于評(píng)獎(jiǎng)過(guò)程中的拉關(guān)系、不盡責(zé)等行為必須嚴(yán)懲，對(duì)于失職者終生不得參與任何評(píng)獎(jiǎng)，并進(jìn)行重罰，通過(guò)多措并舉使“茅獎(jiǎng)”沿著積極、健康的軌道前行，真正推動(dòng)我國(guó)文學(xué)事業(yè)的蓬勃發(fā)展。

【作者簡(jiǎn)介】林蕭，知名青年作家、詩(shī)人、資深媒體人。曾任湖南衛(wèi)視節(jié)目嘉賓，央視網(wǎng)、新華網(wǎng)、光明日?qǐng)?bào)等多家媒體特約評(píng)論員，著有詩(shī)集《紅塵之外》《朋友別哭》、長(zhǎng)篇小說(shuō)《苦夏》、評(píng)論集《評(píng)心而論》等，入圍第四屆、第五屆中國(guó)青年詩(shī)人獎(jiǎng)，獲冰心兒童文學(xué)獎(jiǎng)、第二屆雁翼詩(shī)歌獎(jiǎng)等獎(jiǎng)項(xiàng)。