檢察機關指控：普洱市看守所招聘的文職張桂祥，在進入看守所工作期間，利用巡視監(jiān)區(qū)職務便利，主動與在押人員親屬聯(lián)系，并以在押人員需要購買煙、生活費以及本人借款的名義，先后多次向在押人員親屬收錢，然后裝進個人腰包。張桂祥收了好處后，把電話遞給在押人員打電話，在押人員預謀后，發(fā)生在押人員沖監(jiān)事件（沖監(jiān)未能成功），打傷看管民警。張桂祥涉嫌受賄罪和濫用職權罪，前日普洱市思茅區(qū)法院開庭審理了此案。

起訴書顯示

張桂祥向在押人員家屬收錢

起訴書顯示：1991年出生的張桂祥，父母離異，一直跟著母親長大。大學畢業(yè)后，2015年5月份，參加普洱市公安局招聘文職考試，考試通過了，簽了2年勞動合同，被安排到普洱市看守所工作。剛到普洱市看守所，主要是做財務方面的輔助工作。工作2年后，普洱市看守所與張桂祥續(xù)簽了勞動合同，直到2019年5月18日期滿。2016年6月，經(jīng)普洱市看守所研究決定，將張桂祥調(diào)動到巡視監(jiān)控崗位工作，對在押人員進行巡視監(jiān)控。據(jù)了解，工作人員在巡視監(jiān)控的時候，要進入巡視道，在這里可以看到在押人員情況。

張桂祥為了給予在押人員王某照顧，他以借錢為名，向王某親屬收了3萬元。這些錢，張桂祥并沒有還，從他借錢那天起，壓根就沒打算還給王某的親屬。第一次以借款名義受賄后，張桂祥覺得這樣來錢容易，他又主動聯(lián)系其他在押人員家屬。2016年9月，張桂祥多次以借款為名向在押人員親屬索賄，對于部分受賄款項，他還要求在押人員蔡某的妻子把款存到指定銀行卡（后經(jīng)查實，有張桂祥的妻子和堂哥的銀行卡），蔡某的妻子只好按照張桂祥要求，在指定的銀行卡存進1.5萬元。

從公訴人出示的證據(jù)來看，張桂祥還將在押人員肖某的家屬約到其父母開的飯店里，在飯店里吃完飯后，肖某的親屬送給張桂祥5000元好處費。

把手機遞給在押人員打電話

公訴機關出示的證據(jù)證實：2016年至2018年1月期間，張桂祥在協(xié)助對普洱市看守所監(jiān)區(qū)巡視監(jiān)控工作期間，不認真履行監(jiān)管職責，違反公安部《關于進一步加強看守所工作若干問題的意見相關規(guī)定》，多次私自為在押人員張某、蔡某等人及其親屬之間傳遞紙條、信件等物品，并于2018年1月4日凌晨，利用值班之機，將自己的手機通過巡視監(jiān)控窗口提供給在押人員蔡某、李某與外界的親屬電話聯(lián)系。在押人員蔡某拿到手機后，打電話給外甥，一共打了579秒，隨后，蔡某又打電話給妻子，一共通話704秒；在押人員李某打電話給在緬甸的妻子，通話31秒，隨后，又通話了900秒。

2018年1月5日起，在押人員李某、朱某、周某開始策劃沖監(jiān)，具體由誰觀察看管人員情況，誰上前挾持看管人員等等。1月7日，李某、朱某、周某沖監(jiān)逃跑（沖監(jiān)并未成功），并打傷看守所民警。最終，這3名沖監(jiān)在押人員被制服。1月8日，監(jiān)區(qū)里其他在押人員向看守所民警反映：巡視人員小胖（后經(jīng)查實是張桂祥）將手機私自交給在押人員李某打電話后，才發(fā)生了沖監(jiān)事件。這一情況引起看守所重視，開始排查，經(jīng)調(diào)查后，查出了張桂祥違法行為。

公訴機關指控

他除了收現(xiàn)金

還要求微信轉賬

公訴機關指控：在張桂祥這些受賄中，除了收取現(xiàn)金，要求對方轉款到指定銀行卡賬戶外，有些收錢行為，他還要求在押人員親屬微信轉賬。

2016年12月，張桂祥要在押人員親屬轉賬，第一筆通過微信轉賬，收到了500元。后來張桂祥的膽子越來越大，主動聯(lián)系在押人員親屬，并以在押人員需要買煙為名，直接向這些在押人員親屬要錢，通過微信轉賬。

根據(jù)公訴機關指控，2年時間，張桂祥先后以為8名在押人員買煙、交生活費以及借款為名，收受了8名在押人員親屬的賄賂共計8.9萬余元。同時，還為被普洱中院一審判死刑的在押人員傳遞信息。

在法庭上，張桂祥說，他知道看守所的相關規(guī)定，巡視人員不能給在押人員買香煙、傳遞信件、提供手機和外界聯(lián)系。可他把手機提供給在押人員后（也就是把手機丟進了監(jiān)區(qū)），那些在押人員要打多久的電話，他也無法控制。當在押人員沖監(jiān)后，他知道自己出事了，就向看守所領導供述自己的罪行。

公訴人否認張桂祥主動向辦案機關供述自己的罪行。

公訴機關出示的證據(jù)證實：張桂祥向在押人員收錢后，根據(jù)收錢多少，他有時也會買煙送給在押人員抽。案發(fā)后，張桂祥已經(jīng)全部退贓。

檢察機關認為，張桂祥身為看守所監(jiān)管人員，利用職務之便，收受他人賄賂，多次違規(guī)為在押人員及其親屬之間傳遞紙條、信件等物品，并提供手機給在押人員與外界取得聯(lián)系，其行為構成受賄罪和濫用職權罪。

針對指控，張桂祥對指控的事實和罪名都沒有意見。

本案將擇日宣判。

（原題為《他為在押人員買煙送信借手機，3人打過電話就想沖監(jiān)逃跑 》）