“女孩被繼母虐待，身患重病，主播前去解救，幫忙低價出售繼母的玉器，籌集女孩治療費(fèi)……”網(wǎng)友萬某刷到這條直播后下單買玉，后來卻發(fā)現(xiàn)系杜撰，將主播訴至法院。

澎湃新聞（www.kxwhcb.com）8月9日從南京市中級法院獲悉，該院近日對這起因直播“賣慘”引發(fā)的信息網(wǎng)絡(luò)買賣合同糾紛作出終審判決，短視頻主播公開道歉并支付三倍賠償。

2021年7月，某平臺主播焦某在直播時稱，他偶然得知女孩“玲玲”被繼母“大美”限制自由，前去解救。直播中，焦某在荒山上找到“玲玲”生母，她畫了3幅畫交給焦某，焦某根據(jù)畫的提示找到一棟房子，發(fā)現(xiàn)“玲玲”和“大美”住在里面。直播畫面中，房子里堆著大量玉石，焦某要求“大美”出錢給“玲玲”看病，“大美”表示錢都押在玉石上了，同意由焦某代為出售玉石，貨款支付“玲玲”的醫(yī)療費(fèi)。

萬某看到直播后心生憐憫，買了手鏈、戒指等19件商品，共支付5649.9元。幾天后，萬某看到一段他人轉(zhuǎn)發(fā)的視頻：焦某直播間內(nèi)的“玲玲”“大美”等正吃飯慶祝通過“賣慘”賣出玉器，意識到被騙，向平臺舉報，并將焦某及某短視頻平臺等訴至南京鼓樓法院，要求焦某發(fā)布道歉聲明、退還貨款并三倍賠償。

法院查明，“玲玲”、“大美”等人物以及情節(jié)均為虛構(gòu)，焦某銷售玉器的公益性目的并不存在，但直播期間從未向觀眾進(jìn)行提示或闡明，而是故意虛構(gòu)情節(jié)，以虛假的公益性目的掩飾售賣玉器的營利性目的，有欺詐的主觀故意且實施了欺詐營銷行為，萬某要求退還貨款并三倍賠償?shù)脑V請，有事實和法律依據(jù)。

另據(jù)查明的事實，沒有證據(jù)表明短視頻平臺對焦某炮制慘劇、虛構(gòu)事實、欺騙消費(fèi)者的營銷方式知情放縱。萬某等消費(fèi)者投訴后，平臺立即關(guān)閉案涉賬號的商家功能。在本案審理中，平臺也按要求提供了案涉違規(guī)直播間銷售者的真實名稱、地址和聯(lián)系方式，平臺不應(yīng)承擔(dān)共同責(zé)任。

一審法院判決，焦某在平臺發(fā)布向萬某的道歉聲明；焦某和某文化傳媒公司在收到萬某退還的貨品后共同退還原告貨款5649.9元，另支付三倍賠償款16949.7元。被告焦某、某文化傳媒公司上訴，南京中院駁回上訴，維持原判。