·“我認(rèn)為我們無法否認(rèn)互聯(lián)網(wǎng)泡沫曾經(jīng)存在過，但它確實(shí)改變了每個人的生活，我們現(xiàn)在已經(jīng)無法想象沒有互聯(lián)網(wǎng)的生活了。我相信生成式人工智能將改變每一個職業(yè)、每一個行業(yè)中的每一個企業(yè)。這需要時間。”

在生成式AI熱潮下，今年美股中有七大科技股備受關(guān)注，它們分別是亞馬遜(AMZN)、蘋果（AAPL）、英偉達(dá)（NVDA）、特斯拉（TSLA）、Alphabet（GOOGL）、微軟（MSFT）和Meta（META）。這七只股票在2023年有著極佳的開局，平均漲幅約為88%。

根據(jù)美國財(cái)經(jīng)媒體Business Insider的統(tǒng)計(jì)，這七大科技股的總市值今年飆升了60%，即4.1萬億美元，達(dá)到11萬億美元。這幾乎是德國經(jīng)濟(jì)規(guī)模的三倍。根據(jù)世界銀行的數(shù)據(jù)，到2022年底，德國經(jīng)濟(jì)價(jià)值略高于4萬億美元。

其中，亞馬遜是華爾街最受歡迎的股票，91%的分析師對其股票給予“買入”或同等評級。標(biāo)準(zhǔn)普爾500指數(shù)股票的平均買入評級約為55%。

當(dāng)前生成式AI的極高熱度是否是泡沫？亞馬遜云科技生成式AI全球副總裁瓦西·菲羅明（Vasi Philomin）對澎湃科技（www.kxwhcb.com）記者回應(yīng)道，“我認(rèn)為我們無法否認(rèn)互聯(lián)網(wǎng)泡沫曾經(jīng)存在過，但它確實(shí)改變了每個人的生活，我們現(xiàn)在已經(jīng)無法想象沒有互聯(lián)網(wǎng)的生活了。我相信生成式人工智能將改變每一個職業(yè)、每一個行業(yè)中的每一個企業(yè)。這需要時間。”

Gartner技術(shù)成熟度曲線（也稱“炒作周期”）圖表。

菲羅明直接提出記者想問的問題：我們現(xiàn)在是否處于炒作周期（Hype Cycle）中？并直截了當(dāng)?shù)鼗卮穑骸笆堑摹Ｈ绻憧纯醋稍児綠artner發(fā)布的技術(shù)成熟度曲線（也稱‘炒作周期’）圖表，我想你應(yīng)該很熟悉，我們可能還沒有達(dá)到頂峰，肯定還會有更多炒作。但同時，很多人在幕后悄悄建立著有用的東西，他們在幕后實(shí)現(xiàn)著真實(shí)的業(yè)務(wù)用例。”

菲羅明認(rèn)為，當(dāng)所有的炒作消失，技術(shù)成熟度曲線開始趨于平穩(wěn)并再次起飛時，能夠幸存下來的公司將是那些希望從商業(yè)角度思考問題，并使所有客戶能夠真實(shí)構(gòu)建應(yīng)用程序的人，這就是他們所希望的方向。

亞馬遜云科技生成式AI全球副總裁瓦西·菲羅明（Vasi Philomin）。

根據(jù)Gartner最新發(fā)布的數(shù)據(jù)，全球基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)市場在2022年增長了29.7%，總額達(dá)到1203億美元。其中亞馬遜以481億美元的收入和40%的市場份額繼續(xù)引領(lǐng)全球IaaS（基礎(chǔ)設(shè)施即服務(wù)）市場，微軟則以21.5%的份額位居第二。實(shí)際上，因?yàn)槲④浂嗄昵皩penAI的戰(zhàn)略投資以及在生成式人工智能的積極參與，對于第二名（微軟）對第一名（亞馬遜）構(gòu)成的挑戰(zhàn)便一直是熱門話題。

華爾街分析師羅布·桑德森（Rob Sanderson）認(rèn)為，“由于圍繞生成式人工智能的興奮點(diǎn)一直集中在微軟和谷歌身上，許多投資者質(zhì)疑AWS是否處于不利地位。”“我們認(rèn)為更多投資者很快就會認(rèn)識到人工智能將推動對云需求的有意義的擴(kuò)張，而AWS將成為主要參與者。”

但并非所有分析師都看好亞馬遜云的增長。Itau BBA分析師蒂亞戈·阿爾維斯·卡普爾斯基斯（Thiago Alves Kapulskis）在亞馬遜第一季度財(cái)報(bào)發(fā)布后的一份研究報(bào)告中寫道，亞馬遜與微軟云服務(wù)之間的競爭令人擔(dān)憂。“由于亞馬遜存在如此多的不確定性，而且Azure（微軟云）與AWS存在顯著差異，我們相信市場將青睞前者及其母公司，而不是后者。”這位分析師寫道。

菲羅明在采訪時并未回避這個問題。對于記者提及微軟最新發(fā)布的一季財(cái)報(bào)，他提到，一個核心問題在于收入來源，從這個角度看兩家公司業(yè)務(wù)模式存在差異——微軟的核心業(yè)務(wù)可能是提升生產(chǎn)效率的辦公產(chǎn)品，而AWS是一家B2B（business-to-business）企業(yè)，為企業(yè)提供云服務(wù)。

“我們的重點(diǎn)是企業(yè)，我們提供的不是生產(chǎn)力應(yīng)用程序，而是工具，我們的客戶可以將這些工具應(yīng)用于自己的業(yè)務(wù)工作流程中。”菲羅明表示，兩者的商業(yè)模式并不相同，“如果人們使用AWS的服務(wù)，就是按調(diào)用付費(fèi)。這是非常傳統(tǒng)的AWS方式，你只支付你使用的服務(wù)。這與辦公套件或微軟的方式不同。”