9月3日，本是各學(xué)校正式開學(xué)上課的日子，但深圳南油小學(xué)卻有近千名學(xué)生集體缺勤，其中10多個班級缺勤率超過80%。多名學(xué)生家長稱，因擔(dān)憂新校舍甲醛超標(biāo)、裝修污染，他們決定把孩子留在家里。

而“千名學(xué)生集體缺勤”事件并不是個例，同一天，西安交大陽光海藍(lán)城小學(xué)剛開始投入使用，就有多名孩子出現(xiàn)不良反應(yīng)，至少有33名學(xué)生請假沒去上課。

再早一些，一篇《阿里P7員工得白血病身故，生前租了自如甲醛房》的文章，將長租公寓的裝修污染問題推上了風(fēng)口浪尖。自如目前融資40億，一年狂增30萬間出租房源，而自如和房東約定的不付租金的“準(zhǔn)備期”，只有短短的40天。多通風(fēng)一天，就意味著一天的租金損失，但生命是能用錢計(jì)算的嗎？自如已經(jīng)下架全國九城首次出租房源，重做相關(guān)檢測。

自如公寓的“甲醛門”并非首次，之前多次鬧到法院，但自如一直沒有大的動作，直到這次“死人”事件發(fā)生了——雖然租客的死因與裝修的關(guān)系，還有待司法裁定。

應(yīng)該看到從公寓到教室的室內(nèi)污染頻發(fā)，已經(jīng)成為社會焦點(diǎn)議題，直接關(guān)系到公民的生命健康安全，甚至成為低燃點(diǎn)事件。這種普遍性的公共衛(wèi)生危機(jī)，必須得到重視，不能被視為“個案”處理。盲目和自大可能醞釀災(zāi)難性的后果。

如果自如公寓的“甲醛門”蔓延，是因?yàn)樾屡d模式存在監(jiān)管真空，那么教室為什么還是一而再，再而三地出問題呢？從深圳到西安，還有很多地區(qū)，一到開學(xué)季就鬧出校園“甲醛疑云”，引發(fā)輿論洶洶，這本身就是一個嚴(yán)重的信號。

目前，《中小學(xué)校設(shè)計(jì)規(guī)范》（GB50099-2011）沒有針對兒童的成長、發(fā)育的特征，對室內(nèi)空氣質(zhì)量做出特殊的、更嚴(yán)格的規(guī)定，而只是要求符合一般室內(nèi)空氣規(guī)定。校方不能刻舟求劍，因?yàn)闄z測“達(dá)標(biāo)”就認(rèn)為太平無事，進(jìn)而否定家長的正當(dāng)訴求，小朋友的咳嗽、頭暈、流鼻血這些癥狀是不會撒謊的。

類似“千名學(xué)生集體缺勤”的個案，其實(shí)是在向相關(guān)部門求助，希望職能部門能讀懂這背后沉甸甸的民意，拿出切實(shí)的改善手段，從實(shí)體到程序全面解決問題。室內(nèi)裝修污染事件頻頻發(fā)生，責(zé)任方不要存一絲僥幸，把租客當(dāng)活性炭，把孩子當(dāng)“綠蘿”。

誰來組織檢測？怎么讓檢測更有公信力？怎么分配舉證責(zé)任？如何承擔(dān)法律責(zé)任？……面對“甲醛門”這個公共衛(wèi)生議題，必須給出全面的解決方案。