近日，一款AI拍照軟件“妙鴨相機”受到很多人的喜歡，只需要9.9元就可以獲得無數風格的寫真。

然而，消費者不滿意服務想要退款時，卻被商家拒絕，并稱“一旦購買成功，不支持退款”。

7月26日，上海市消費者權益保護委員會對此發聲：涉嫌侵害消費者的公平交易權。

7月27日，“妙鴨相機”運營方未序網絡科技（上海）有限公司回應稱，將優化退費說明，增加合理的提示，對沒有成功提供生成服務的情況予以退費。

一夜爆紅的妙鴨相機，真的靠譜嗎？

除了退款的霸王條款，它真的有人工智能的底牌嗎？

是否有泄露隱私的風險呢？

資料顯示，在微信小程序妙鴨相機里，上傳21張照片，花上9.9元優惠價，就可以擁有一個專屬的數字分身。

用戶從30多款模板挑選自己喜愛的，生成堪比天真藍、海馬體照相館級別的質感寫真，并有高清化、更像我等精修寫真可供下載。

從微信公眾號公開的33款模板來看，女性肖像模板豐富，有27款，包括清歡、奢感光、都市正裝等，男性模板僅6種，比如白衣、正裝、默片等。

7月21日，妙鴨相機在新浪微博宣布：新增3款模板，其中女生2款、男生1款。

鑒于妙鴨相機對攝影師、影樓等可能造成的威脅，妙鴨相機團隊聲稱，自己并不是攝影師的敵人。“我們很快將開啟對攝影師邀請制的內測合作。”

同時，伴隨走紅的還有質疑，有用戶發現妙鴨相機此前用戶協議中存有對用戶內容可以“任何形式任何范圍使用”的描述。

對此秒鴨相機承諾，“用戶上傳的照片只會用于數字分身制作，不會提取也不會用于識別和其他用途，且分身制作完成后自動刪除。”

爭論纏身的妙鴨相機，還能走多遠？

對此，藍鯨財經齊智穎、中國消費報記者王小月先后和書樂進行了一番交流，貧道以為：

妙鴨相機一鍵美圖的進階版，一鍵走紅后，也難逃月拋的命運。

相機類產品不勝枚舉，之所以秒鴨相機引發巨大關注，就在于AIGC(生成式人工智能）概念。

生成式人工智能近期大熱，這讓其實就是更進一步美圖的妙鴨相機，通過用戶可選擇的一些特定詞匯，達成過去美圖濾鏡所無法達成的風格化效果，屬于AIGC較為初級的應用，也是AI繪畫的一鍵傻瓜化普及。

如果說當下的主流AI繪畫需要有“咒語”來達成，偏重于專業，類似當年的Photoshop。

那么化繁為簡的妙鴨相機，就偏向于大眾，用已經編輯好的“咒語”直接為普通人解鎖AI繪畫的可能，就如當年的美圖。

由此，妙鴨相機爆殺海馬體天真藍等寫真品牌的可能性不大。

畢竟妙鴨相機只是切中了用戶心中的癢點，即：

只是比既有濾鏡更為強烈的表達。

想要爆殺寫真品牌，還需要進一步的深度學習。

畢竟這只是將AI繪畫的一定功能模塊化了，就如美圖模塊化了一些復雜的PS功能而已。

此外，AI相機的運作模式，也給產品運營方提出了較高的挑戰。

生成式人工智能必然需要本地上傳云端來進行解析和二次創作，因此用戶圖片不可能在本地應用客戶端上做封閉式生成。

而數據上傳后的保存、解析和后續的一系列生成動作、數據庫存儲、下載權限，都可能帶來用戶信息泄露的風險。

尤其其中可能出現一部分非用戶自己擁有版權或使用權限的圖片，則可能由于生成式人工智能的“包裝”，帶來不可測風險。

因此，應用運營方在數據保存上必須有更多的“保密”操作。

同時，當下AIGC產品的風險和前景也并不“妙鴨”。

由于AIGC由于需要大量訓練和大量的學習資料，其生成的產品中必然也必須包含有大量人類原始作品的殘片，只是極難分辨，也勢必在知識產權、隱私保護和內容演繹等諸多領域有越界風險。

尤其是其可能帶來的作品的瘋傳和混淆視聽的狀態，尤其需要AIGC的開發運營團隊，前置性進行預防。

同時在商業前景上，AIGC在C端目前的應用是體驗式和科普式，真正想要達成C端普及，還有相當距離，只是類似玩具式的體驗。

只有在B端尤其是數字媒體領域真正普及并有流水線式的制成品，如游戲的多個細分生產線，再進一步簡化和集成運用于C端，才真正有商用前景。

作者 張書樂，人民網、人民郵電報專欄作者，中經傳媒智庫專家，資深TMT產業評論人，新出版有《自媒體寫作從入門到精通》（清華大學出版社）