近日，某平臺上有一個準媽媽在線求助，經過檢查，她發現自己的孩子性染色體異常，表現型為XYY，也就是我們常說的“超雄綜合征”。

她很迷茫，到底該不該留下這個孩子？

一般情況下，我們的性染色體表現為XX和XY，XYY多了一條Y，也多了一份隱藏的危機。

之前韓國有一檔很火的綜藝，里面就有一個患有超雄綜合征的男孩，他才8歲，是個十足的“熊孩子”。

看起來很強壯，脾氣暴躁，稍有不順心就會口吐芬芳，朝媽媽潑水，甚至打自己的媽媽。有時莫名其妙就會暴怒，摔打家里的東西，破壞能力超強。無論媽媽怎么開解勸解，他從未收斂，甚至變本加厲。

似乎，他天生就是壞人，他的家人也是這么認為。

確實，很多人認為超雄綜合征就是一種“犯罪基因”，是“天生壞種”的代名詞，在準媽媽的帖子下，有上萬人留言，希望她能放棄孩子，否則韓國媽媽的遭遇就是她的將來。

甚至有人惡毒評論，認為這種疾病就是天生的反社會人格，生下來只會給社會帶來危害。

那事實真的是這樣嗎？真的有人生來就是壞人嗎？

超男：超雄綜合征

超雄綜合征是一種位于性染色體上的疾病，由于精子形成時出現異常，和卵子結合后，胚胎細胞出現了2條Y染色體。

人患有超雄綜合征，其實比我們想象的要多，是一種相對常見的染色體疾病，在男性新生兒中概率為1/500到1/1000之間。

之所以有很多人覺得這病很罕見，是因為大部分超雄綜合征患者根本不知道自己有病，被爆出來得很少。

這也說明，很多患者并沒有出現明顯的癥狀，他們的生活是正常的。

就拿被發現的首位超雄綜合征患者來說，他就是一名正常的男子。

1961年，他的女兒患有唐氏綜合征，美國遺傳學家桑德伯格替女兒做遺傳檢測的時候，意外發現他的染色體多一條Y。當時他年齡是44歲，身高有183cm，智力屬于中等，其他都很正常。

有研究表明，超雄綜合征患者的癥狀和外觀差異很大，有的男性沒有任何明顯癥狀，有的是輕微癥狀，只有一小部分是非常嚴重的。

嚴重的患者在社交、語言和學習技能方面發育遲緩，在閱讀理解方面也很欠缺，甚至在運動方面也不協調。除此之外，他們普遍身材高大，幾乎都在1米8以上，面部不對稱，智力屬于中下水平，個性比較暴躁、冷血、殘忍，容易被激怒出現暴力行為。

這也是人們將“超雄”和“犯罪”相聯系的原因之一。

事實上，到目前為止，并沒有實際的證據表明，有XYY基因的男性就是天生的“犯罪”“反社會人格”或者“暴力者”。

科學家也表明，高達96%的患者是正常生活的，沒有犯罪。

為什么有人說在監獄里，罪犯大多是XYY基因？

最早將XYY基因和罪犯聯系在一起是在1965年，當時英國細胞遺傳學家雅各布斯對監獄進行了第一次全面的全國性染色體調查，結果顯示：197 名囚犯中，12 名男性具有異常染色體，其中有9名身材高大，且多一條Y染色體。

根據這個數據來看，XYY基因的男性犯罪率確實很高。也正是因為這次研究，雅各布斯首次描述這種疾病為“攻擊性和暴力罪犯”。

之后，很多科學家在世界各地的精神病院、最高安全級別的醫院和監獄進行了數十次調查，他們正在尋找身材高大、好斗的男性，試圖將暴力犯罪與XYY超雄綜合征聯系起來。

然而，調查越多，越發現這個說法是錯誤的。

1968 年 12 月，根據《醫學遺傳學雜志》上發表的一篇文章，科學家在蘇格蘭監獄，以及針對發育和精神障礙的醫院做了染色體調查，結果表明XYY 男性的比例并沒有過高。

1970年，科學家對2所監獄中的高個子囚犯進行了細胞遺傳學檢查，總共212名身高超過1.83米的檢驗對象，結果只有2名罪犯出現XYY。放眼所有身高的男性囚犯，2名似乎比例也沒有那么高。

再后來，1976年，在《科學》雜志就發表了一項回顧性的研究報告，該研究對1944-1947年之間身高超過184 cm男性進行了檢測，結果發現，重型犯中，沒有任何證據表明XXY 或 XYY 男性有攻擊性或暴力傾向，輕犯案件中，犯罪率和當事人的智力低相關。

事實證明，XYY患者確實被污名化了。只是大多數人不愿意相信，他們還是挺信奉“犯罪基因”理論。

這其實和早期科學沒有這么發達有很大關系。

就像最開始，英國細胞遺傳學家雅各布斯就認為超雄綜合征就是和犯罪有關的，后期，這種錯誤的認識，甚至還被納入了高中生物學教材中，直到幾十年后才改正。

這些主流言論對人類的認知影響很大。

還有一點就是，有些人正在為自己犯下錯尋找合適的借口。

典型XYY男性理查德·斯佩克

關于XYY犯罪，最出名的可能就是美國的理查德·斯佩克，他殺死了8名學生護士，手段包括刺傷、割喉、勒死等等，非常殘忍，在第九次作案的時候，行兇未遂，受害人逃過一劫。之后被警方抓獲，最初被判死刑，后改為100年，50歲時在獄中死亡。

當時，普遍認為他是XYY患者，而他的辯護律師也試圖用精神錯亂來替他辯護，但最終都沒有成功。

這是一場精心設計的騙局，因為理查德·斯佩克根本不是XYY患者，經過檢測他就是正常的XY。之前有很多文章引用“XYY理查德·斯佩克”是錯誤的。

1966年，有一個遺傳學家看到查德·斯佩克的案件后，就給他的律師寫了一封信，當時律師正在打算以“精神錯亂”辯護，遺傳學家認為斯佩克身高1.85米，又如此兇殘，可能是XYY患者。之后還主動給斯佩克驗基因，但結果顯示斯佩克就是正常的XY型。

1968年，科學家瑪麗·特爾弗發現監獄里的XYY患者，幾乎面部都有痤瘡（5個里面4個有），斯佩克的律師又聯系了科學家特爾弗，表明斯佩克面部也有嚴重的痤瘡，導致特爾弗錯誤地認為“斯佩克是典型的XYY患者”，并在英國雜志上發表。

之后，新聞媒體下場，他們關注了這些研究，并大肆報道超雄綜合征和罪犯的關系。

斯佩克也試圖利用輿論來為斯佩克辯護，并成功申請到第二次基因檢測，但結果還是XY。

可想而知，用“天生的犯罪基因難以控制”來給犯人減刑或者逃脫刑罰的策略，斯佩克的律師失敗了。但現實中，還真有律師成功了。

最后

從科學角度出發，確實有很多基因被稱為“犯罪基因”，比較典型的就是戰士基因MAOA，一種位于X染色體上的基因。

這種基因其實和多一條Y染色體的性質差不多，因為基因異常，導致人體很容易出現反常的行為和情緒，但是，僅此而已。

一個人會不會干壞事，很大一部分取決于人的成長經歷，而基因只是很小的一部分。科學家認為，小時候受到虐待的人，比XYY患者更容易出現反常行為。

至于懷了XYY孩子，要不要生下來，我覺得要慎重考慮，撇開基因犯罪論，還有考慮先天身體缺陷問題。

你只要問問自己：如果生下來，最壞的局面是怎樣的，這樣的局面你是否可以承擔？

原標題：《孕婦在線提問：懷了XYY寶寶該不該要？基因會導致天生壞種？》

閱讀原文