8月31日，江蘇連云港市中級人民法院一審宣判一起印度抗癌藥代購案。法院以銷售假藥罪，對林永祥等11名被告人判處有期徒刑三年九個月至六年六個月不等的刑罰，對王蜂判處有期徒刑三年，緩刑三年，并分別判處數(shù)額不等的罰金; 對馬前、曹旋昌、馬毛毛等3名被告人免予刑事處罰; 在王蜂緩刑考驗期間，禁止其從事藥品銷售活動。

法院經(jīng)審理查明，2011年至2014年7月間，15名被告人通過印度人ANKIT（音）或通過他人購進大批印度版抗癌藥，然后在國內(nèi)通過網(wǎng)絡(luò)或通過到醫(yī)院向醫(yī)生、患者推銷等方式，在國內(nèi)加價銷售。

而這些藥屬于未經(jīng)批準進口的藥品，依法應(yīng)以假藥論處。

值得注意的是，法院認為，考慮到各被告人主觀惡性不深，尚無證據(jù)證明造成他人傷害后果或者延誤診治，可以酌情從寬處罰。

案件宣判后，林永祥當(dāng)庭表示上訴。

在醫(yī)生身上搜出三盒印度產(chǎn)抗癌藥

連云港警方出具的“發(fā)破案經(jīng)過”稱，2013年12月25日，連云港市原新浦分局治安大隊民警在工作中發(fā)現(xiàn)，有人到該市第一人民醫(yī)院銷售印度產(chǎn)的抗癌藥物“易瑞沙”（吉非替尼），遂傳喚該醫(yī)院腫瘤科徐姓醫(yī)生。

民警在徐姓醫(yī)生身上搜出三盒印度產(chǎn)“易瑞沙”。經(jīng)鑒定，該藥以假藥論處。隨后，涉嫌銷售假藥的林永祥等15名涉案人陸續(xù)在深圳、山東、福建等地被抓獲。

警方訊問筆錄稱，部分涉案人加價50元到200元不等，以快遞等方式，銷售前述抗癌藥物。

但林永祥的律師稱，涉案藥品在香港合法銷售，林僅加價3美元，扣除快遞費后，幾乎沒有利潤。

前述徐姓醫(yī)生未被連云港市檢察院起訴。但另一涉案人、陜西西安醫(yī)生張歌萌則被起訴。

連云港市檢察院的起訴書顯示，林永祥、唐寧、張旭等15人分別于2013年12月到2014年7月被連云港市公安局原新浦分局刑事拘留，并在2014年下半年被連云港市公安局原新浦區(qū)人民檢察院批準逮捕，羈押于看守所。

2015年1月29日，該案件由海州區(qū)人民檢察院轉(zhuǎn)至連云港市人民檢察院審查起訴。“因案件重大復(fù)雜，于2015年2月20日延長審查起訴半個月。”

2015年3月5日，連云港市人民檢察院向該市中院提起公訴。起訴書稱，15名涉案人銷售假藥，觸犯《刑法》第一百四十一條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以銷售假藥罪追究其刑事責(zé)任。

起訴書稱，2013年初至2014年7月，印度籍人ANKIT找到被告人林永祥，請其作為藥品代理人，向中國內(nèi)地銷售印度版“易瑞沙”、“格列衛(wèi)”（甲磺酸伊馬替尼）、“特羅凱”（鹽酸埃羅替尼）、“多吉美”（甲苯磺酸索拉菲尼片）等抗癌藥物。林永祥將上述藥物加價銷售給何永高等人。

此外，2011年至2013年，被告人柳楊從他人處購進“易瑞沙”等抗癌藥物，加價銷售給張歌萌等人，并銷售給患者。

“酌情從寬處罰”

連云港市食藥監(jiān)局出具的定性函顯示，涉案的抗癌藥物“多吉美”（治療肝癌等）“格列衛(wèi)”（治療白血病等）和“易瑞沙”（治療肺癌）均標注由NATCO公司生產(chǎn)。NATCO是印度最大的制藥企業(yè)之一。

上述藥品外包裝未標示進口藥品注冊證號，外包裝、標簽及說明書無中文標示，屬于未經(jīng)批準進口的藥品。依據(jù)《藥品管理法》第四十八條第三款第（二）項的規(guī)定，應(yīng)按假藥論處。

值得注意的是，四年前，2014年，廣為人知的陸勇案所涉抗癌藥物也來自NATCO公司。

7月13日，連云港市食藥監(jiān)局相關(guān)處室負責(zé)人告訴澎湃新聞，“按假藥論處，不是假藥，和假藥是兩個概念。”

有律師表示，本案多位涉案人的家屬是腫瘤患者，如韓柏龍的母親、唐寧的父親等，他們都曾服用案件中銷售的抗癌藥物，獲得一定的治療效果。其他購藥患者中，無人聲稱服藥后健康受損。

有律師表示，15名涉案人的行為的確違法了《藥品管理法》的規(guī)定，但沒有侵犯他人的生命權(quán)、健康權(quán)，反而在客觀上惠及了多位腫瘤患者。《藥品管理法》等法規(guī)是為了監(jiān)管藥品市場秩序，但根本目的是為了維護人民群眾的生命權(quán)和健康權(quán)，“他們沒有作惡。”

2014年之前，一盒正版的多吉美大約要25000元，印度仿制藥大約4000元。

此前庭審時，有被告人及律師對相關(guān)涉案金額表示異議。他們認為，該金額應(yīng)減掉涉案人其他商業(yè)往來的款項，如委托購買蟲草等商品。

但法院最終認定，林永祥等人銷售金額從5萬元到590余萬元不等。

連云港中院認為，林永祥等10被告人銷售假藥金額五十萬元以上，依法應(yīng)當(dāng)判處十年有期徒刑以上刑罰，但考慮到各被告人銷售未經(jīng)批準進口的國外藥品主觀惡性不深，尚無證據(jù)證明造成他人傷害后果或者延誤診治，可以酌情從寬處罰，最終對被告人林永祥等十名被告人在法定刑以下判處刑罰，遂作出上述一審判決。

法律規(guī)定，對不具有法定減輕處罰情節(jié)的被告人在法定刑以下量刑的，應(yīng)當(dāng)報請最高法核準，因此連云港中院該判決需經(jīng)最高法核準后發(fā)生法律效力。