深夜，男子偷看妻子微信聊天記錄，懷疑妻子出軌且丈母娘知情。盛怒之下，男子先后到廚房取來一把尖刀和一把菜刀，殘忍地將妻子和岳母殺害，而年僅6歲的兒子也在家中。8月30日上午，遼寧大連市中級人民法院對這起案件進行了開庭審理。法庭上男子希望判自己死刑，立即執行。

偷看微信后盛怒

用刀連殺妻子岳母

1980年出生的鄭某是大連人，鄭某和張丹（化名）結婚幾年，兩人均為同一單位職工。夫妻倆有一個6歲的兒子，一直由岳母照看，夫妻倆和孩子住在岳母位于中山區新生街的家中。張丹的小姨介紹，她們姐妹倆早年喪母，父親和小弟也早早去世，“我們姐倆親得就像是一家人。”張丹的小姨說，姐姐家庭條件不錯，對女婿鄭某一直也很好，“鄭某和張丹的孩子是我姐一手帶大的，他們一家三口都住在我姐家。”

美滿的家庭生活因為猜忌戛然而止。去年11月17日23時許，張丹和兒子都已睡著，感覺妻子可能“有事”的鄭某想看看妻子的微信聊天記錄，由于張丹更改了微信密碼，于是鄭某偷偷用張丹的指紋解了鎖，隨后將手機拿到衛生間翻看。鄭某發現妻子與男子喬某的聊天記錄很曖昧，妻子還發過一張酒店內的照片。張丹還和喬某說過“咱倆這點事老太太能不知道嗎”、“我媽也知道怎么了”。鄭某據此懷疑妻子出軌，與對方開過房，且丈母娘李紅（化名）知情。

盛怒之下，鄭某先是到廚房拿了一把尖刀至南臥室，用被子蒙住張丹的頭，然后用刀朝正在熟睡的張丹頸部、胸部一頓亂捅，直到張丹一動不動，鄭某這才停手。由于尖刀已經彎了，無法再用，隨后，鄭某又到廚房拿來一把菜刀至北臥室，用菜刀刀刃壓住岳母的脖子，然后用力往下按……

犯故意殺人罪被提起公訴

鄭某殘忍地將母女倆殺死后，聯系了自己的父母，拜托他們照看兒子。第二天早上6時許，鄭某在父親的陪同下到公安機關投案自首。

經法醫鑒定：張丹系頸部、胸部被銳器刺切致左側頸內靜脈破裂，右側頸內靜脈離斷，左肺破裂大出血死亡；李紅系頸部銳器傷致左側頸內靜脈、左側頸總動脈離斷大出血死亡。

大連市人民檢察院以犯故意殺人罪對鄭某提起公訴。公訴機關認為，鄭某非法剝奪他人生命，造成二人死亡的嚴重后果，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以故意殺人罪追究其刑事責任。

8月30日上午，大連市中級人民法院對這起案件進行了開庭審理。大連市法律援助中心指派遼寧青松律師事務所的王金海律師擔任李紅妹妹的代理人，向法院提出刑事附帶民事訴訟，要求鄭某給付其二人的喪葬費，同時還要求賠償精神損失共計人民幣100萬元。

酒店圖片并非真實開房圖片

法庭上，王金海律師稱，鄭某提供的相關聊天記錄為其用自己的手機翻拍的，并非張丹手機中的原始聊天記錄，并不完整。從鄭某有選擇性地拍照張丹的聊天記錄來看，不能得出張丹出軌的結論，更不能得出李紅知曉張丹出軌的事實。事實上，張丹與男子喬某并未出軌，喬某比張丹大10多歲，雙方僅僅因為上班地點在一起，喬某是司機，張丹經常乘坐其順風車而已。

此外，對于聊天記錄中的開房情況，也就是酒店內的圖像，是生前張丹在網上搜的，并非其真實開房。另外，在部分聊天中張丹稱：“咱倆這點事老太太能不知道嗎？”、“我媽也知道怎么了？”兩句話均為反問句，并不代表李紅知情。從聊天內容來看，雙方僅僅是說話曖昧、夸張，并未有出軌的事實。從喬某2017年11月21日在公安機關的筆錄中來看，其并未認可與張丹發生過性關系。其也未見到過李紅，更未從李紅處得到過任何信息。

王金海律師認為，鄭某平時與張丹夫妻關系不好，偷看張丹的聊天記錄后未認真核實，誤認為張丹出軌將其殺死。依照法律規定，其應當以故意殺人罪承擔刑事責任。對于李紅，其無任何過錯，鄭某將其殺死，無任何法定從輕、酌定從輕情節，請求法庭判處鄭某死刑立即執行。

法庭上，鄭某認罪，悔罪，“希望法院從重判決，判我死刑，立即執行，我應該以死謝罪。”但鄭某仍堅持認為，妻子是出軌了，“雖然我沒有抓到他們的現行，但一切都可以證明我不是無端猜測。”鄭某辯護律師認為，本案事出有因，鄭某主觀惡性非常小，是自首，且當庭自愿認罪、悔罪，希望法庭能夠從輕處罰。

受害者家屬不同意調解。本案沒有當庭宣判。

（原標題：偷看微信懷疑出軌，午夜連殺妻子岳母；男子法庭上認罪悔罪，稱“應該以死謝罪”）