“城鄉(xiāng)統(tǒng)籌”“鄉(xiāng)村振興”“共同富?！?，核心問(wèn)題都在農(nóng)村，過(guò)去更多聚焦在經(jīng)濟(jì)和收入差距上，所以老套路很管用而當(dāng)中國(guó)城鄉(xiāng)發(fā)展進(jìn)入2.0版本，當(dāng)下面臨兩個(gè)不適用：

1、依托傳統(tǒng)鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)帶動(dòng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的前提不復(fù)存在；

2、中國(guó)2022年城鎮(zhèn)化率突破65%。當(dāng)城市化率達(dá)到30%后，城市化就進(jìn)入快速或較快發(fā)展時(shí)期，而當(dāng)城市化率達(dá)到70%以后，將進(jìn)入相對(duì)穩(wěn)定的時(shí)期。

基于當(dāng)前中國(guó)城鄉(xiāng)發(fā)展問(wèn)題，福卡智庫(kù)課題組展開(kāi)了會(huì)議研討。會(huì)上提出，中國(guó)將近2萬(wàn)個(gè)鎮(zhèn)，15000個(gè)鄉(xiāng)，大多數(shù)鄉(xiāng)鎮(zhèn)是共生的，如果用一個(gè)套路格式化城鄉(xiāng)一體的版本將是個(gè)災(zāi)難，這么大的基數(shù)理應(yīng)探索出N個(gè)版本。

會(huì)上還對(duì)全球部分成功案例進(jìn)行了分析。如，日本造村運(yùn)動(dòng)（1.5產(chǎn)業(yè)）、德國(guó)“巴伐利亞模式”（農(nóng)村工業(yè)化）、荷蘭精簡(jiǎn)集約（農(nóng)地整理）、瑞士生態(tài)旅游型、法國(guó)一體化農(nóng)業(yè)（資本+市場(chǎng)）、美國(guó)城鄉(xiāng)共生（一體化）……

而對(duì)于究竟是鄉(xiāng)村振興還是城市振興這一問(wèn)題，會(huì)上認(rèn)為，現(xiàn)在對(duì)于很多地區(qū)來(lái)說(shuō)，是不城不鄉(xiāng)（特別是很多縣市），不在發(fā)達(dá)地區(qū)也不在落后地區(qū)，真正面大量廣的要先帶動(dòng)起來(lái)的是地級(jí)市、縣級(jí)市層級(jí)的二次城市化。

從未來(lái)發(fā)展來(lái)看，從低能級(jí)的一體化到高質(zhì)量的一體化甚至到未來(lái)型的一體化，仍道阻且長(zhǎng)，未來(lái)將是集成嵌入式的城鄉(xiāng)模式。

最后，會(huì)議總結(jié)出未來(lái)城鄉(xiāng)突破新方向：

1、“+質(zhì)量”：不僅是經(jīng)濟(jì)層面，生產(chǎn)空間（綠色化新要求）、生活空間（城鄉(xiāng)混合社區(qū)治理新模式）、生態(tài)空間（城市鄉(xiāng)村、鄉(xiāng)村城市）、想象空間。

2、“+科技”：城鄉(xiāng)發(fā)展動(dòng)力將從依靠物質(zhì)要素投入向科技創(chuàng)新轉(zhuǎn)變，尤其是產(chǎn)業(yè)與科技（如農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化）、基礎(chǔ)建設(shè)與科技（如智慧城市）的結(jié)合和應(yīng)用推廣能力。

3、“+金融”：除原有農(nóng)村金融服務(wù)體系外，試點(diǎn)托底性的基金+市場(chǎng)化的基金+基金的基金（適當(dāng)?shù)亩巍⑷胃軛U）。

4、“+新基建”：信息基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)字化應(yīng)用場(chǎng)景等。

5、“+文旅”：文化IP、從“農(nóng)旅文”到“文旅農(nóng)”。