演戲與看戲 | 舒怡然

2023-07-03 12:22

來源：澎湃新聞·澎湃號·湃客

演戲與看戲

文 | 舒怡然

朱光潛先生在其美學文集里有一篇很著名的文章《看戲與演戲》，其中有這樣一段精彩的論述：

“人生只是一部戲劇，戲要有人演，也要有人看”，“人世間有生來是演戲的，也有生來是看戲的。這演與看的分別主要地在如何安頓自我上面見出。演戲要置身局中，時時把’我’抬出來，使我成為推動機器的樞紐，在這世界中產生變化，就在這產生變化上實現自我；看戲要置身局外，時時把’我’擱在旁邊，始終維持一個觀照者的地位，吸納這世界中的一切變化，使它們在眼中成為可欣賞的圖畫，就在這變化圖畫的欣賞上面實現自我。因為這個分別，演戲要熱要動，看戲要冷要靜。打起算盤來，雙方各有盈虧：演戲人為著飽嘗生命的跳動而失去流連玩味，看戲人為著玩味生命的形象而失去身歷其境的熱鬧。能入與能出，“得其圓中”與“超以象外”，是勢難兼顧的。”

這些論述，看上去似乎是關于文學欣賞的一般美學原則，但實則卻包含著對人生理想的解悟和闡釋。縱觀古今中外諸多大哲學家、宗教家和藝術家對于人生理想的探索與爭辯，不外乎有三種不同的結論：人生理想要么在于看戲，要么在于演戲，要么是既看戲又演戲。

上帝造人自是千差萬別。人在性格上生來就有內向與外向的分別。內向的人傾心力向內，喜愛靜思默想，重視自我價值，卻很少在意外面世界的變化；而外向的人傾心力向外，喜歡參與社交，重視外在世界的變化，卻缺少對內心世界的默省。所以一般來說，內向的人生來愛看戲，外向的人生來愛演戲。

人的性格決定了人的命運。人生理想也多半由性格決定。生來愛看戲的人以“看”為人生的歸宿，生來愛演戲的人以“演”為人生的境界。很難分出二者之間的高低優劣。

縱觀歷史，一直存在著演戲與看戲這樣兩種人生觀。中國的儒家提倡知與行，知是道問學，是格物窮理，是注視事物變化的真相；行是尊德行，是修身齊家治國平天下。但儒家所崇尚的人生的終極目的在于行，知不過是行的準備。所以儒家是能看戲但卻偏重演戲。

以莊子老子為代表的道家則全然藐視演戲。莊子逍遙于萬物之表，“若一志，無聽之以耳，而聽之以心”，他是將看戲當作人生的理想。

在西方，以柏拉圖為代表的古代及中世紀哲學家以為，人生最高目的在于觀照，即以看戲人的態度體驗事物的真相與真理。柏拉圖在著名的《席上篇》中這樣描繪人生觀照的境界，“心靈就算達到了它的長征歸宿，如一滴水歸入大海，一個靈魂歸屬到上帝”。柏拉圖的這一思想支配了古代哲學及中世紀耶穌教的神學。

在近代德國哲學中，這看與演的人生觀也占據著顯著的位置。叔本華認為，人生的苦惱起于演，而人生的解脫在于看。尼采則把叔本華的這種思想作了進一步的發揮。他認為世界如果被當作行動的場所，就全是罪孽苦惱；如果被當作觀照的對象，就成為一件莊嚴的藝術品。

那么實際的人生呢？也許只看不演或只演不看，都算不得完美的人生理想。只貪戀于看戲而不愿演戲的人生，便失去了參與的樂趣和與社會互動的能力。相反，只沉迷于演戲卻無心看戲的人生，也體味不到由欣賞而帶來的愉悅，而且因無暇關注他人和內省自身，久而久之可能會迷失自我。所以，人生理想的境界應當是不光會演戲，也能夠看戲；反之，不僅是看戲，也能夠演戲。

演戲與看戲，每個人都在扮演著不同的角色。這除了取決于人的性格外，還有一個際遇和時間問題。在人生的某一階段，可能以看戲為主，而另一階段，則以演戲為主。在某些場合你只能看，而另一些場合你必須演。也就是能進能出，能上能下。演就要演得入戲投入，看就要看得超然象外。人生的理想就在這演與看的演繹中向前延伸升華。為其如此，才見出寬宏豁達游刃有余的人生境地。

其實，我們每個人既是演員，又是觀眾。登上舞臺演戲，要能物我兩忘，把世人的褒貶評說拋到九霄云外；坐在臺下看戲，需要淡定從容，觀人生世相五花八門，別有一番樂趣。

演戲也好，看戲也罷，只要內心充滿陽光，人世間的一切便也在這融融的光明里，呈現出美好動人的景致。那么，無論是演戲還是看戲，只要做真實的自己，盡心盡力盡興，也就不妄瀟灑走一回了。