作者 | 于辛巴

編輯｜芝士咸魚

十點人物志原創

“理科590分報新聞學？……如果我是家長，孩子非要報新聞學，我一定把他打暈，給他報別的專業。”

近日，網紅名師張雪峰的這番言論引發巨大爭議。在面對考生家長關于填報高考志愿的咨詢時，他回答，“新聞學曾經是很好的專業，但現在80%的新聞專業畢業生，從事的都不是本專業工作。”

張雪峰拿自己舉例，他從沒學過新聞傳播，照樣成了網絡紅人：“985院校教新聞傳播的教授，粉絲數不如我這個鄭州大學給排水專業（土木類專業）的本科畢業生。”

張雪峰所不看好的專業，并非只有新聞學，而是絕大多數文科類專業。有網友認為他說的是“大實話”，也有高校教授指責他“害人不淺、誤導公眾”。

身處風口浪尖上，6月24日，張雪峰發布微博稱，自己因過度勞累而住院，并表示近期會關閉微博評論。

然而，隨著高考分數出爐，以及填報志愿的熱潮來臨，“文科無用論”“文科生不好找工作”再次引發熱議，這場關于人文學科前景和實用性的爭論，沒有因為張雪峰關閉評論而消失，反而有愈演愈烈的趨勢。

在就業率嚴峻、階層壁壘難被打破的當下，考上重點大學，讀含金量高的專業，博得一份光明的前程，這套略顯過時的上升路徑，對于出身普通家庭的考生而言，依然是他們向上流動的一線希望。

張雪峰與他的「實用主義」

讓我們先來了解身處這場輿論暴風眼中的主角：張雪峰。

張雪峰，原名張子彪，1984年出生于黑龍江省齊齊哈爾市富?？h。雖然出生在富?？h，但他的家境并不富裕。經濟情況最差的時候，全家月收入只有600元。“別人說自己家窮，形容成‘窮的響叮當’，而我們家連響都不響”。

年少飽嘗貧苦滋味，讓張雪峰從小立志靠讀書“出人頭地”。通過高考，他實現了自己的心愿，考上雙一流高校鄭州大學。

本科畢業后，眼光敏銳的張雪峰投身考研輔導行業，憑借視頻“七分鐘解讀34所985高?！弊呒t網絡，后又參加《演說家》《快樂大本營》《奇葩大會》等多部綜藝節目，憑借“罵街式教學”和幽默接地氣的說話風格，獲取大量粉絲。

張雪峰“七分鐘解讀34所985高校”

網上至今仍在流傳張雪峰聊考研時的金句：“以后你會發現，學習是你這輩子遇到的最簡單的事?！薄罢l（考研）英語能考90多，我在動物園給你買個攤位，你可以收門票。”學生們評價他是“全國唯一一個能把考研講成單口相聲的人”。

直到2021年，在考研指導外，張雪峰又開拓了一門新業務——為高考考生和家長提供志愿填報指導。他不但推出系列線下講座，還開直播為考生家長答疑解惑。

張雪峰為此開設一門介紹高考志愿輔導的課程

本次引發熱議的“新聞無用論”，正是出自今年5月份的張雪峰直播間。

有好事者找出張雪峰過往關于填報志愿的言論，發現除了新聞學，醫學專業和金融領域也在他的“不建議報考”范圍內。

在一個名為“我為什么不推薦你學臨床醫學”的視頻里，張雪峰稱“臨床醫學的壞處就是成長時間太長……勸人學醫，天打雷劈”。他尤其不建議農村孩子學醫，因為學醫時間周期長，很長一段時間內，無法為家里減輕負擔。

還有家長咨詢張雪峰，女兒是否該報金融專業，張雪峰反問：“你女兒漂亮嗎？”他表示，“有顏值，能喝酒”，是能在金融行業賺錢的必備條件。

他甚至建議一位學習成績不太好的女生報考東南大學，可以找同校電力工程專業的男生戀愛。理由是該專業男生在江蘇省內電網包分配，能拿到“鐵飯碗”。

張雪峰的這些言論為他帶來了巨大非議。

信賴張雪峰的擁躉認為，他給小鎮青年們指出一條明路，消除信息差，避免他們走彎路；

反對者則認為張雪峰庸俗、勢利，忽略了孩子的理想和追求，是“徹頭徹尾的功利主義者”。也有人認為他是為了獲取流量，刻意利用言論引發爭議。

張雪峰試圖發微博解釋自己的原意，大意是：他提供志愿填報指導的對象都是普通人，家境優越的孩子擁有更多試錯機會，而出身普通的孩子，試錯機會太少，不能行差踏錯。

圖源：張雪峰微博

張雪峰信奉「實用主義」，在他的觀念里，所有專業都可以用「是否有用」這把尺子來衡量，進而做出最具性價比的選擇。

選擇理想還是追求就業率，是個見仁見智的問題。張雪峰口中“打暈孩子也不能報”的新聞學，往往與“新聞理想”這個詞聯系在一起。這不只是關乎新聞學專業前景的判斷孰是孰非，更是一場有關實用主義和理想主義的辯論。

新聞無用論的背后，

是「文科無用論」？

“新聞無用論”背后，指的并非只有新聞學，而是泛指多數文科專業。張雪峰曾說過：“家無余錢別學文”，文科類工作崗位，往往是留給情商高、有家底的學生。

理由是：文科類專業畢業生人數多，競爭壓力大，不好找工作。

而從某種層面而言，這成了不爭的事實。

據“智聯招聘”發布的一組數據，在2022年應屆本科生人數中，人文社科畢業生比例占51.5%、理工科畢業生僅有39.9%。而在同一年的就業簽約率方面，人文學科畢業生僅12.4%，理科畢業生29.5%，工科畢業生17.3%。

畢業人數多，工作機會少，文科生長期處于“僧多粥少”的求職環境中。

網上流傳的“綠牌專業”，絕大部分屬于理工科

即使過五關斬六將，找到一份穩定工作。他們往往也面臨著薪資待遇不高、職業天花板太低的現狀。

根據麥可思研究院發布的《2023年中國本科生就業報告》顯示，本科生畢業半年后的月收入中，歷史學、教育學門類墊底，人均月收入不到5000元，文學門類5399元，工學門類6323元，計算機類專業6863元。

在“211文科男碩士吐槽招聘會均薪5500”的微博熱搜詞條下，一位ID名為“嚴肅的蝦米”的用戶也稱，自己三戰考研終于“上岸”，成為211高校文學院的研究生。但臨近畢業參加招聘會，他才發現，專業對口的工作薪資，與他的學歷并不匹配。

這條熱搜下，不少人直言“文科生就業面窄是事實”；還有人調侃道：“在上海，月薪5000招不到農民工，卻能招到一群文科研究生”。

那么，文科生填報專業的出路在哪里？張雪峰在那些高贊視頻中給出了答案：財會、漢語言、師范，理由是“最起碼可以考公”。

「考公」「考編」在近年成了大勢所趨，激烈程度令人詫異。此外，網上流傳的各路“大學專業紅黑榜”里，財會和師范牢牢占據紅榜，被考生和家長認定為“最容易找到工作”的專業。

說到底，之所以有“志愿填報指導”這樣的服務出現，是因為考進大學并非考生和家長的最終目的。如何通過填報的學校和專業，找到一份能安身立命又有前景的體面工作，才是普通人關心的現實問題。

隨著互聯網的發展，前段時間熱議的人工智能與ChatGPT，也給文科生的未來增添了一層不確定因素。

《INSIDER》雜志曾列舉四種未來可能會被ChatGPT取代的工作，其中三種都是文科類職業，分別是：財務、法律和媒體。 都說寒窗苦讀十年，只為磨一劍?？傻筋^來，這個劍卻成了寫著「失業」的達摩克利斯之劍。

沒有人希望這把劍最終會落在自己頭上。

如今，爭論仍在繼續，甚至早已脫離了“新聞學適不適合報考”的范疇，演變成一場關于貧富家庭后代就業懸殊議題的討論。

一名叫常新宇的NBA解說員稱，按照張雪峰的說法，他的學習之路，每一步都選錯了。他本科讀西南大學，張雪峰說過這學校不能報。研究生在中國傳媒大學讀新聞，張雪峰說這專業不能選。

評論里卻有很多人反駁他，“十年前就能去現場看NBA的家庭，理解不了底層人民的想法?！奔词埂吨袊逃龍蟆钒l文強調，“警惕網紅言論誤導志愿填報”，依然有很多人為張雪峰鳴不平，高喊“窮人需要張雪峰”。

在張雪峰住院前，他曾發布一條模棱兩可的微博：“突然有種感覺，我離被人搞不遠了?！边@條微博很快被他刪除，隨后宣稱自己生病的消息。

與其討論張雪峰動了誰的奶酪，不如探討：究竟是誰在支持甚至“制造”張雪峰？

是誰在“制造”張雪峰？

如果時間回到十年前，或許張雪峰的擁躉者們也沒有想到，曾呼吁追求理想的張雪峰，會在十年后如此堅定地擁抱「實用主義」。

2017年，張雪峰在參加湖南衛視《快樂大本營》時，曾自稱討厭五險一金，“如果進入職場是為了退休后拿退休金生活，你也就沒啥追求了?！?/p>

張雪峰參加《快樂大本營》

這句話放到當下的輿論環境中，會遭到一邊倒的抨擊，但彼時流行的不是“求穩”，而是追逐“大廠夢”和“上市夢”，從象牙塔走出來的年輕人，滿懷理想，力求做到馬斯洛需求層次結構頂端的“自我實現”。

那么，人們究竟是什么時候從“追夢”變成“求穩”的呢？

或許能從張雪峰本人的改變中窺得一二。

他曾經常給學生灌輸“考研背后的意義”，從東北小縣城走到大城市北京，成為國內首屈一指的考研名師，他本人的經歷，就是追夢道路上的最佳樣本。

轉折點發生在2021年。張雪峰決定結束14年的北漂生涯，因為“沒北京戶口，孩子上學難”，他從北京搬去蘇州，媒體用“逃離北京”“黯然退場”來形容他的離去。這位曾鼓勵學生們通過考研，進入大城市，從而改變命運的考研名師，自己卻率先“逃離”了。

之后張雪峰又上過兩次熱搜。一次是2023年初，樓市風云變幻之際，他在微博吐槽：還了6年房貸，每年10萬，一共還了3萬本金，57萬利息。他為此激動地質問：“這合理嗎？”；另外一次是前段時間，當人們熱議“調休”時，他宣布自己的公司實行“上四休三”，再次引爆網絡。

或許是因為體驗過理想碰壁，也或許出于攫取流量和商業變現的目的。如今的他，堅定地維護起實用主義。

張雪峰的轉變，也是無數求學求職觀念逐漸務實化的考生以及家長們的縮影。十多年前，如果說“高考是普通人向上流動的重要途徑”，多數人都會贊同，而在階層逐漸固化的今天，越來越多人對這個論點表示懷疑。

有人說，張雪峰的支持者，都出身平庸。他們從小兢兢業業努力學習，在高考大省中突破重圍，進入重點高校。拼命考進大城市，按部就班地求學、工作，多年后卻猛然發現，自己依然只是鋼鐵叢林里一顆小小的螺絲釘。

有人在為下個月要繳納的高昂房租發愁，有人在不斷重復的極限通勤中變得麻木。這或許才是大家擁護張雪峰的原因：“談什么理想，活著就不錯了?！?/p>

張雪峰的“實用主義”，的確成了一部分人的指路明燈。

但另一方面，靠“是否好就業”來選擇專業，多少有些片面和單一。

三年前，“留守女生鐘芳蓉考上北大選擇考古專業”曾引起爭議，很多人對她的選擇感到不解：“應該選個賺錢的專業，改善家里的條件。”

鐘芳蓉的父親卻很高興，因為他知道考古學是女兒夢寐以求的學科，他為女兒實現夢想而開心。成為一個獨立的、成熟的、有批判性思維的人，正是人文學科的價值。

即便是從實用角度出發，張雪峰的建議也存在隱患。時代變化速度太快，讓他口中的實用學科，出現了“限定保質期”。

曾經熱門的計算機專業，在互聯網熱潮下，造就了不少程序員一夜暴富的神話。而如今潮水退去，“碼農們”卻面臨大廠裁員、中年失業的危機；而張雪峰所學的土木類專業，也曾是就業率高的王牌專業，如今，不但就業率下滑，多家高校的土木工程專業甚至出現未錄滿的情況。

反倒是曾經冷門的殯葬專業、電影編導由冷變熱，報名人數逐年遞增。這或許是張雪峰們想破腦袋也無法預料的變化。

在不確定的時代中，越是試圖尋找一個標準答案，越容易陷入犯錯的循環中。這才是張雪峰式的實用主義最大的bug。

考卷上的答案有對錯之分，人生卻沒有標準答案。

張雪峰說過，自己的夢想是做主持人，他填報的是當年熱門的土木類專業，走紅原因是一系列考研指導視頻，如今最大的身份卻是與夢想和專業都毫無關聯的“自媒體網紅”……倘若時間回到二十年前，當年填報志愿的張雪峰，會聽取自己如今的建議嗎？

參考資料：

1.三聯生活周刊《“新傳天坑”？張雪峰式報志愿的缺陷在哪》

2.鳳凰weekly《張雪峰被罵上熱搜，文科果真不值一讀嗎？》

3.鳳凰周刊《張雪峰的話，戳了多少中國人的肺管子？》

4.最人物《張雪峰，危》

5.智教新媒《2022大學生就業情況分析》

原標題：《出事的張雪峰，到底得罪了誰？》

閱讀原文