美國(guó)最高法院于6月29日裁定，哈佛大學(xué)和北卡羅來納大學(xué)的種族意識(shí)招生計(jì)劃違反了憲法對(duì)平等保護(hù)的保證，這一歷史性裁決推翻了美國(guó)高等教育史上數(shù)十年的先例，將迫使許多大學(xué)改變招生標(biāo)準(zhǔn)。 

據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，首席大法官羅伯茨對(duì)哈佛大學(xué)和北卡羅來納大學(xué)進(jìn)行了嚴(yán)厲的批評(píng)，稱他們的招生過程“難以捉摸”、“不透明”且“不可估量”。對(duì)此，美國(guó)總統(tǒng)拜登態(tài)度明確地表達(dá)了其反對(duì)意見，并稱最高法院“不是一個(gè)正常的法院”。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2023年6月29日，美國(guó)華盛頓特區(qū)，亞裔美國(guó)人教育聯(lián)盟的人們?cè)诿绹?guó)最高法院外集會(huì)。視覺中國(guó) 圖

根據(jù)皮尤研究中心近期的一份報(bào)告顯示，一半的美國(guó)人不支持高等學(xué)府在招生決策中考慮種族和民族因素，而三分之一的人則贊同這種做法。其中，種族和族裔之間存在明顯的分歧：大多數(shù)白人和亞裔成年人不贊成在招生時(shí)考慮種族因素，而非裔則基本上贊成，西班牙裔各占一半。大多數(shù)不贊成平權(quán)行動(dòng)的受訪者表示，該政策總體上降低了招生過程的公平性，并且有微弱多數(shù)的受訪者表示，這將導(dǎo)致被錄取的是相對(duì)資質(zhì)較差的學(xué)生。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2023年6月29日，美國(guó)華盛頓特區(qū)，示威者在最高法院外抗議。視覺中國(guó) 圖

最高法院分歧凸顯

此次最高法院的投票結(jié)果因意識(shí)形態(tài)不同而出現(xiàn)分歧，占多數(shù)的保守派大法官持贊同意見，而自由派則持反對(duì)意見。雖然裁決審查對(duì)象是哈佛大學(xué)和北卡羅來納大學(xué)，但《華盛頓郵報(bào)》刊文指出，其影響將波及全美。被點(diǎn)名或影射的精英大學(xué)辯稱，如果不將種族作為招生因素之一，它們的學(xué)生群體中將包含更多的白人和亞裔美國(guó)人，非裔和西班牙裔的數(shù)量將減少。

對(duì)此，羅伯茨寫道，“對(duì)待學(xué)生必須根據(jù)他或她作為個(gè)人的經(jīng)歷，而不是種族。”保守派大法官們表示，“長(zhǎng)期以來，許多大學(xué)的做法恰恰相反。在這樣做的過程中，他們錯(cuò)誤地得出了這樣的結(jié)論：判斷一個(gè)人的試金石不是其克服的挑戰(zhàn)、培養(yǎng)出的技能或吸取的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，而是他們的膚色。我們的憲法歷史不會(huì)容忍這種選擇。”

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2023年6月29日，美國(guó)哈佛大學(xué)校園。視覺中國(guó) 圖

最高法院第一位拉丁裔法官、平權(quán)行動(dòng)的支持者索尼婭·索托馬約爾（Sonia Sotomayor）及其他兩位自由派大法官對(duì)此強(qiáng)烈反對(duì)，她們?cè)诜磳?duì)意見中寫道：“這一決定的破壞性影響怎么強(qiáng)調(diào)都不為過。大多數(shù)人的種族中立愿景將鞏固高等教育中的種族隔離，因?yàn)橹灰缓鲆暎N族不平等就會(huì)持續(xù)存在。”

索托馬約爾在反對(duì)意見中尖銳地提到了在最高法院占多數(shù)的保守派在關(guān)鍵社會(huì)問題上推進(jìn)其判例的速度。45年前，法院首次批準(zhǔn)在美國(guó)大學(xué)招生決定中有限使用平權(quán)行動(dòng)，該決定表明法官在憲法保障平等保護(hù)與糾正過去歧視和種族隔離的社會(huì)目標(biāo)之間進(jìn)行了微妙的平衡。

在過去數(shù)十年間，美國(guó)社會(huì)與學(xué)界普遍認(rèn)可了學(xué)生群體多元化能帶來的好處，因此默許大學(xué)在招生過程中將種族因素一定程度地納入考量范圍內(nèi)。雖然羅伯茨也表示，其意見中的任何內(nèi)容都不應(yīng)被解釋為“禁止大學(xué)考慮申請(qǐng)人關(guān)于種族對(duì)其生活影響的討論”，但索托馬約爾嘲笑這種做法無疑是“給豬涂口紅——徒勞無功”。

一個(gè)時(shí)代的終結(jié)

許多美國(guó)文理學(xué)院和綜合大學(xué)的校長(zhǎng)對(duì)29日的裁決表示遺憾。一些意見指出，這標(biāo)志著法院尊重高等教育的時(shí)代的結(jié)束。

即將離任的哥倫比亞大學(xué)校長(zhǎng)李·博林格（Lee Bollinger）表示：“這相當(dāng)于對(duì)美國(guó)大學(xué)說，‘我們不再相信你們能夠以符合憲法的方式處理種族和族裔問題，盡管我們與你們一起建立了這個(gè)系統(tǒng)。’”他認(rèn)為，其影響“將是悲劇性的——非常非常嚴(yán)重”。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2023年6月29日，美國(guó)教堂山，學(xué)生走在北卡羅來納大學(xué)的校園里。視覺中國(guó) 圖

美國(guó)一些大學(xué)已經(jīng)在29日發(fā)表聲明稱，他們將根據(jù)裁決改變自己的做法，但沒有提供具體步驟。《國(guó)會(huì)山報(bào)》指出，2023-2024學(xué)年的招生工作已基本結(jié)束，大學(xué)不會(huì)急于宣布此類調(diào)整。與此同時(shí)，倡導(dǎo)者擔(dān)心這將對(duì)代表性不足的社區(qū)的入學(xué)率產(chǎn)生不利影響。 “如果大學(xué)招生中不考慮種族因素，我們將看到我們的院校變得比現(xiàn)在更加具有排他性，以利于白人、男性和富有的申請(qǐng)者。”“變革顏色”主席拉沙德·羅賓遜（Rashad Robinson）說。 

然而，根據(jù)皮尤研究中心的調(diào)查報(bào)告，有占半數(shù)的美國(guó)人并不支持平權(quán)運(yùn)動(dòng)，認(rèn)為這對(duì)于在學(xué)科成績(jī)或綜合素質(zhì)上更出色，卻打不出種族牌的學(xué)生不公平。此次最高法院案件之一的核心人群——亞裔美國(guó)人之間也存在著黨派差異。大多數(shù)聽說過平權(quán)行動(dòng)的亞裔民主黨人表示這是一件好事，而亞裔共和黨人更有可能認(rèn)為這是一件壞事。擁有研究生學(xué)位的亞裔共和黨人不贊成平權(quán)行動(dòng)的可能性幾乎是擁有高中或以下文憑的人的兩倍。

事實(shí)證明，有關(guān)平權(quán)行動(dòng)的民意調(diào)查對(duì)如何提出有關(guān)該主題的問題高度敏感，這可能反映了公眾觀點(diǎn)中的一些不確定性或矛盾心理。《紐約時(shí)報(bào)》認(rèn)為，隨著時(shí)間的推移，人們對(duì)平權(quán)行動(dòng)的態(tài)度也發(fā)生了轉(zhuǎn)變。近期，這個(gè)話題在公眾對(duì)話中變得更加突出，這表明一部分選民可能會(huì)重新審視這一概念。

拜登發(fā)聲反對(duì)

在此次裁決結(jié)果公布后，拜登在白宮發(fā)表簡(jiǎn)短講話，表示他仍相信多元化的必要性。“因?yàn)槭聦?shí)是，我們都知道：歧視在美國(guó)仍然存在，今天的決定并沒有改變這一點(diǎn)。這是一個(gè)簡(jiǎn)單的事實(shí)。”

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2023年6月29日，美國(guó)華盛頓特區(qū)，美國(guó)總統(tǒng)拜登在白宮談?wù)撁绹?guó)最高法院對(duì)平權(quán)法案的裁決。視覺中國(guó) 圖

當(dāng)他啟程前往紐約市進(jìn)行為期一天的旅行時(shí)，一名記者詢問這一決定是否讓人們質(zhì)疑最高法院的合法性，然后問道：“這是一個(gè)流氓法院?jiǎn)幔俊卑莸侵型就Ａ讼聛恚坪跸肓艘粫?huì)兒，然后說道：“這不是一個(gè)正常的法庭。”

雖然美國(guó)總統(tǒng)經(jīng)常會(huì)與最高法院意見相悖，前總統(tǒng)奧巴馬也曾在2010年公開批評(píng)過最高法院的裁決，但總統(tǒng)很少會(huì)暗示對(duì)法官本身的動(dòng)機(jī)和基本素質(zhì)的質(zhì)疑。在拜登發(fā)表評(píng)論后，就有聲音要求他對(duì)此作出解釋。

拜登隨后表示，他指的是現(xiàn)任最高法院的法官比平時(shí)更愿意推翻前任法官設(shè)定的先例。“在闡明基本權(quán)利和基本判決方面，近期最高法院所做的工作比近代歷史上任何法院都多。”拜登表示，“看看它是如何對(duì)一些問題進(jìn)行裁決的，這些問題有時(shí)已經(jīng)有五六十年的歷史了。這就是我所說的不正常的意思。”

在采訪中，拜登拒絕了擴(kuò)大最高法院規(guī)模以使其更加自由的想法，一些民主黨人敦促他采取這一選擇作為對(duì)最高法院最近裁決的回應(yīng)。“如果我們開始嘗試擴(kuò)大最高法院規(guī)模，可能會(huì)以一種不健康、無法挽回的方式永遠(yuǎn)將其政治化。”拜登說。但他并沒有放棄之前對(duì)這一裁決的批評(píng)。拜登雖然拒絕評(píng)論最高法院是“反民主的”，但他指出，“它的價(jià)值體系不同，對(duì)制度的尊重也不同。”

幾個(gè)月來，拜登的顧問一直在與民權(quán)組織、大學(xué)和法律組織舉行會(huì)議，商討如果最高法院停止在招生決策中將種族作為考慮因素該怎么辦。對(duì)此，拜登的高級(jí)國(guó)內(nèi)政策顧問與教育部和司法部的同行合作制定了應(yīng)對(duì)措施。

應(yīng)對(duì)措施最初主要由兩部分組成。拜登首先將這一決定描述為富人和有權(quán)勢(shì)者對(duì)窮人和中產(chǎn)階級(jí)利益的誤導(dǎo)性勝利，“如今，對(duì)于太多學(xué)校來說，唯一從該系統(tǒng)中受益的人是富人和人脈廣泛的人。”他說，“長(zhǎng)期以來，勞動(dòng)人民的處境一直很不利。”

隨后，拜登承諾為文理學(xué)院和綜合性大學(xué)提供指導(dǎo)，說明他們?nèi)绾卧谧龀霾脹Q的情況下仍然尋求多樣性，敦促高等學(xué)府繼續(xù)努力實(shí)現(xiàn)校園多元化，考慮到申請(qǐng)者因族裔而在生活中面臨的困難。

白宮官員表示，教育部將于下個(gè)月舉辦一次關(guān)于大學(xué)招生多元化問題的“全國(guó)峰會(huì)”。6月29日，拜登呼吁高等教育界的領(lǐng)導(dǎo)人在從一批已經(jīng)合格的申請(qǐng)者中進(jìn)行選擇時(shí)，考慮經(jīng)濟(jì)手段、學(xué)生成長(zhǎng)的地方以及個(gè)人經(jīng)歷。紐約瓦薩學(xué)院院長(zhǎng)伊麗莎白·H·布拉德利（Elizabeth H. Bradley）表示，像她所在的學(xué)院這樣的高等學(xué)府將會(huì)找到如何維持包容性環(huán)境的方法。“這對(duì)我們來說是如此核心。”布拉德利說，“我們將找到一種合法的方式來實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。”