【原創】文|汐溟 侯建勛

在影視投資合同當中，合作雙方可能就單方解除協議作出約定，此即約定解除權。但有時也會就單方解除協議作出限制性約定，此為不當解除合同的違約懲罰性約定。那么，在合同一方單方解除合同時，一方主張約定解除權，另一方主張違約賠償時，該如何適用呢？

案例：

2013年9月30日，A公司與B公司簽訂投資協議，雙方約定共同拍攝一部現代都市情感喜劇影片，關于違約責任與合同終止，雙方約定，無論何種原因，本協議簽訂之日起2年到期時，影片仍未正式開拍，A公司均有權單方終止本協議，B公司在A公司提出終止協議后十日內將A公司已支付人民幣500萬元款項退還A公司。如A公司單方提議終止本協議履行，A公司應在提議后90個自然天內支付給B公司終止賠償金，金額相當于B公司已經投入至該影片的制作費的兩倍；如B公司單方提議終止本協議履行，B公司應在提議后90個自然天內支付給A公司終止賠償金，金額相當于A公司已經投入至影片的制作費的兩倍。

合同簽訂后，A公司按約支付了制作費，B公司也陸續向A公司發送了若干劇本，A公司并未以書面形式予以反饋。兩年期滿后，由于并不存在正式拍攝的影片，A公司便向B公司發送了一份催告函，提出由于協議簽署后超過2年，但協議涉及的影片并未開拍，故提出解除協議并要求B公司返還投資款。

B公司對此予以拒絕，B公司認為合同簽訂后其積極履行了合同義務，向A公司發送了多個劇本，是由于A公司怠于履行合同，不予回應，導致電影兩年內未能建組開拍。即便協議解除，也是屬于A公司違約所致，其應當賠償違約金。

后A公司對B公司提起訴訟，法院經審理認為，合同當中明確約定，無論何種原因，合同簽訂后2年內，影片未開拍的，A公司有權解除合同。因此，A公司有權單方解除合同。

合同解除后，B公司應當全額退還投資款。

嚴格依據合同約定，A公司有權解除合同，這一點不難理解。問題在于，合同當中除了約定解除合同后返還投資款也約定了如A公司單方提議終止合同，應支付賠償金。此時為何只適用返還投資款的約定，而不適用賠償違約金的約定呢？

本文認為，此處涉及到合同的解釋問題，這里的單方提議終止合同，應當指的是包含不當解除以及雙方均無違約行為而A公司單方提出終止履行合同后雙方形成合意解除的情形，此時若B公司為履行合同產生了必要的費用，A公司應當對此予以賠償，此為平衡B公司基于對A公司合理的信賴而實際履行合同產生的相應支出，應當由A公司對此予以承擔甚至對A公司作出相應的懲罰性賠償，以保障B公司的權益。

但在本案當中，首先，A公司解除合同并非屬于不當解除，而是嚴格依據合同的約定享有的約定解除權。換言之，依據該條約定，不論基于何種原因，B公司沒有在合同約定的2年期內正式開拍，已經構成違約。其次，B公司作為電影承制方，提供劇本是其合同義務，A公司有權接受，亦有權拒絕，因此A公司不予接受劇本或未出具書面反饋的行為亦不構成違約。再次，即便合同未履行存在A公司消極履行合同的可能，合同當中亦無明確約定據此排除A公司的單方解除權。

綜上，A公司履行合同并無明顯不當，解除合同的行為亦具有法律依據，理應適用返還投資款的約定，而非生硬套用支付賠償金的約定。

北京市朝陽區人民法院民事判決書（2020）京0105民初21288號。