▓成人丝瓜视频▓无码免费,99精品国产一区二区三区不卡 ,大长腿白丝被c到爽哭视频 ,高清无码内谢

澎湃Logo
下載客戶端

登錄

  • +1

提供歌曲下載服務,應獲得詞曲作者,演唱者和錄音制作者授權

2023-06-29 14:33
來源:澎湃新聞·澎湃號·湃客
字號

【原創】文|汐溟

作為經營音樂在線播放類服務的企業,提供音樂在線服務,如向用戶提供歌曲播放、下載或其他線上服務,應該獲得哪些權利主體的授權?

筆者的當事人是一家音樂公司,目前該公司計劃開發自己的網絡服務平臺。基礎業務是提供歌曲的在線播放、下載及其他服務。他們面臨的法律問題是:將歌曲在自己的音樂平臺上供客戶播放、下載或以其他方式使用,應該獲得哪些主體(權利人)的同意?應該取得什么授權?

解決該問題,首先應界定當事人行為的法律性質。筆者認為,該行為涉及到是否為信息網絡傳播行為的認定問題。信息網絡傳播行為,是將作品、表演、錄音錄像制品上傳至或以其他方式將其置于向公眾開放的網絡服務器中,使公眾可以在選定的時間和地點獲得作品、表演、錄音錄像制品的行為。信息網絡傳播行為的本質特征是公眾可以在選定的時間和地點獲得作品、表演和制品。筆者的當事人在線利用網絡,主要是手機移動客戶端向客戶提供歌曲的播放、下載或其他服務,客戶能夠在其選定的時間和地點播放或下載歌曲,該行為具備信息網絡傳播行為的法律特征。因此,筆者當事人將從事的商業行為屬于信息網絡傳播行為。

其次,既然從事的是信息網絡傳播行為,自然應該獲得信息網絡傳播權授權。依據《信息網絡傳播權保護條例》第二條規定,權利人享有的信息網絡傳播權受著作權法和本條例保護。除法律、行政法規另有規定的外,任何組織和個人將他人的作品、表演、錄音錄像制品通過信息網絡向公眾提供,應當取得權利人許可,并支付報酬。筆者的當事人作為音樂公司,從事的是商業活動,通過網絡向客戶提供歌曲,應該獲得權利人的許可,即權利人授權筆者的當事人行使其信息網絡傳播權的權利。

最后,應該獲得哪些權利人的授權,取決于筆者的當事人使用歌曲的行為會使用到哪些作品、表演及制品。應具體分析其使用行為。一般情形下,歌曲由歌手演唱,客戶播放歌曲主要欣賞的是歌手的演唱,歌手是表演者,享有表演者權;歌手演唱歌曲有歌詞和曲調,而且歌曲在線播出時也有歌詞顯示,因此,播放歌曲又使用了詞和曲;在線播出的歌曲一般是錄制而成,錄制者多為唱片公司或其他音樂公司,其身份為歌曲的錄音制作者。因此,當事人對歌曲的使用涉及到詞、曲作者,演唱者和錄制者等四個權利人的權利。詞和曲屬于作品,依據著作權法的規定,作者享有信息網絡傳播權;歌手屬于表演者,依據《著作權法》的規定,表演者對其表演享有許可他人通過信息網絡向公眾傳播其表演,并獲得報酬的權利;歌曲的錄制者對其享有錄音制作者權,依據《著作權法》的規定,錄音制作者對其制作的錄音制品,享有許可他人復制、發行、出租、通過信息網絡向公眾傳播并獲得報酬的權利。同時還規定,被許可人復制、發行、通過信息網絡向公眾傳播錄音錄像制品,應當同時取得著作權人、表演者許可,并支付報酬。該條規定直接表明,如果在線播放歌曲,除應獲得錄音制作者的授權外,還應該同時獲得詞曲作者和演唱者的授權。四項授權必須全部取得,缺一不可。欠缺任何一項,都會構成侵權。

圣*公司訴酷*公司著作權侵權糾紛一案中,酷*公司取得了涉案歌曲的錄音制作者非獨家信息網絡傳播權的授權,但未獲得歌手的授權,圣*公司從歌手處獲得表演者權中的信息網絡傳播權的專有授權,故而追究酷*公司的侵權責任。法院認為,錄音制作者對其制作的錄音制品,享有許可他人復制、發行、出租、通過信息網絡向公眾傳播并獲得報酬的權利。被許可人復制、發行、出租、通過信息網絡向公眾傳播錄音錄像制品,還應當取得著作權人、表演者許可,并支付報酬。酷*公司使用涉案上述六首歌曲并未征得表演者之許可,也未向表演者支付報酬,故侵犯了圣*公司對涉案歌曲享有的經表演者獨家授權的信息網絡傳播權,應當承擔停止侵權、賠償經濟損失及合理費用的法律責任(參見北京市海淀區人民法院2015海民知初字第27683號判決書)。該案中,歌曲網絡服務使用者雖然取得了錄音制作者的授權,但并未取得歌手的表演者授權,表演者權利人有權追究其侵權責任。但是,有權追究其法律責任的僅僅是歌手嗎?

在天*愛公司與音*協侵害作品信息網絡傳播權糾紛一案中,天*愛公司在其經營的涉案網站上向公眾提供歌曲的在線播放服務,涉及到對歌曲詞、曲的使用,屬于對涉案歌曲詞、曲的信息網絡傳播行為。判定天*愛公司是否構成對權利人信息網絡傳播權的侵害關鍵在于確定天*愛公司是否經過合法有效的許可授權。但訴訟中天*愛公司無法證明其在涉案使用行為發生時獲得行使涉案歌曲詞、曲的信息網絡傳播權的授權。因此,天*愛公司在未經權利人許可的情況下,擅自通過信息網絡傳播涉案歌曲的詞、曲,構成對相關著作權權利人信息網絡傳播權的侵害,應當承擔停止侵權、賠償經濟損失的民事責任(北京知識產權法院2019京73民終192號)。該案中,同樣是在線傳播歌曲,維權者不是錄音制作者,而是詞曲作者的權利人。

由此可見,提供歌曲在線服務,應同時獲得詞、曲作者,演唱者和錄音制作者的四項授權。另外,有些歌曲在播放時,還可同時點擊播放其MV或演唱會視頻,對該授權問題,筆者將在下文闡述。

    本文為澎湃號作者或機構在澎湃新聞上傳并發布,僅代表該作者或機構觀點,不代表澎湃新聞的觀點或立場,澎湃新聞僅提供信息發布平臺。申請澎湃號請用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。

    +1
    收藏
    我要舉報
            查看更多

            掃碼下載澎湃新聞客戶端

            滬ICP備14003370號

            滬公網安備31010602000299號

            互聯網新聞信息服務許可證:31120170006

            增值電信業務經營許可證:滬B2-2017116

            ? 2014-2025 上海東方報業有限公司

            反饋
            主站蜘蛛池模板: 苍溪县| 出国| 淳安县| 泽普县| 来安县| 木兰县| 临西县| 莫力| 江安县| 阳谷县| 祁阳县| 金平| 东平县| 昌宁县| 中西区| 江山市| 安庆市| 临澧县| 义马市| 孟津县| 田阳县| 会同县| 龙海市| 嘉荫县| 祁连县| 旺苍县| 霍林郭勒市| 土默特左旗| 西丰县| 祥云县| 珲春市| 沂源县| 大港区| 南漳县| 和林格尔县| 华坪县| 颍上县| 博白县| 汽车| 木兰县| 防城港市|