【原創(chuàng)】文|汐溟 侯建勛

序：隨著著作權侵權糾紛的增多，本文淺析著作權侵權責任的承擔形式，以作為權利人維權的參考。

隨著我國對知識產(chǎn)權保護力度的增強，維護著作權的意識也在不斷深入人心。由此而來的著作權侵權糾紛也在逐漸增加。

通常，著作權侵權行為人要承擔的責任種類主要包含以下幾種：停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失，當特定的侵權行為較為嚴重，損害到公共利益時，在我國還將可能承擔一定的行政責任。

停止侵害一般是指在侵權訴訟過程中，人民法院依法作出判決之前，侵權行為仍在進行中，此時人民法院才會依法作出停止侵害的判決。若在法院作出判決之前，相應的侵權行為已經(jīng)結束，亦即在判決作出之前已經(jīng)侵權行為并沒有繼續(xù)存在，此時再做出停止侵害的判決并無現(xiàn)實意義，也就無須責令侵權人停止侵害了。

消除影響、賠禮道歉通常是與著作權人身權相關聯(lián)的。比如特定的侵權行為造成了著作權人人格利益受損或者造成著作權人社會評價的降低，此時應當通過消除影響、賠禮道歉的方式以降低對著作權人人身權益的損害。形式通常為要求侵權行為人在某公共媒體上公開刊登致歉聲明，若侵權行為人拒絕履行的，將會由人民法院代為將相關判決結果另行公布的形式，使公眾得以了解侵權事實和判決結果，當然，由此產(chǎn)生的相關費用由侵權行為人承擔。

再有就是賠償損失的責任承擔形式，我國要求侵權行為人承擔賠償損失責任的前提是侵權人具有過錯。《著作權法》第四十九條規(guī)定：“侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應當包括侵權人為制止侵權行為所支付的合理開支。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。”需要注意的是，無過錯的侵權人雖然無須承擔賠償損失的責任，但若因侵權行為獲得利益的，由于該利益與其而言并無持有的正當性，應將該利益返還給權利人。

關于賠償損失的數(shù)額問題，《最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 權利人的實際損失，可以根據(jù)權利人因侵權所造成復制品發(fā)行減少量或者侵權復制品銷售量與權利人發(fā)行該復制品單位利潤乘積計算。發(fā)行減少量難以確定的，按照侵權復制品市場銷售量確定。

同時，人民法院在確定賠償數(shù)額時，應當考慮作品類型、合理使用費、侵權行為性質、后果等情節(jié)綜合確定。合理開支，包括權利人或者委托代理人對侵權行為進行調查、取證的合理費用。

人民法院根據(jù)當事人的訴訟請求和具體案情，可以將符合國家有關部門規(guī)定的律師費用計算在賠償范圍內。

以錄音錄像制品的侵權糾紛為例，某音樂平臺未經(jīng)著作權人的許可，直接將某專輯內歌曲上架在其經(jīng)營的APP上，供不特定的使用者播放和下載。此類侵權行為發(fā)生后，權利人通常會采取“三步走”策略進行維權。所謂“三步走”，第一步是“固定證據(jù)”，錄音錄像制品侵權一般應通過公證部門對相應的侵權行為進行公證，以確保對侵權行為取證的完整性（不能遺漏證明對方實際提供下載和播放功能的行為）。第二步，指的是“發(fā)函告知”，通過向侵權人發(fā)律師函等形式，告知其相應的侵權行為，責令其停止侵權并賠償損失。第三步，提起訴訟，在第二步過程中并未順利解決問題或者雙方無法達成一致時，選擇向人民法院提起訴訟。當人民法院經(jīng)過審理查明，認定侵權人確實存在侵權行為后，一般均會對賠償損失和合理開支的部分予以支持。此處的合理開支，通常包含第一步和第二步中為維權所支出的公證費、律師費等。