當(dāng)?shù)貢r間2023年6月24日，俄羅斯頓河畔羅斯托夫，瓦格納集團(tuán)武裝人員在軍用車輛上。澎湃影像 圖

一夜之間，俄羅斯的驚天之變——俄雇傭兵組織瓦格納集團(tuán)的“武裝叛亂”，似乎已經(jīng)偃旗息鼓了。

當(dāng)?shù)貢r間6月24日，瓦格納集團(tuán)負(fù)責(zé)人普里戈任被控“叛亂”，瓦格納集團(tuán)部隊向莫斯科進(jìn)軍，俄多地進(jìn)入緊急狀態(tài)和“反恐”模式，俄總統(tǒng)普京緊急發(fā)表講話，痛斥“叛國者”，并要求“消滅那些組織武裝暴動的人”。

當(dāng)天晚上，普里戈任發(fā)布最新音頻稱，已命令部隊停止向莫斯科前進(jìn)，掉頭返回營地，以避免流血。

據(jù)央視新聞報道，白俄羅斯總統(tǒng)盧卡申科在普京協(xié)調(diào)下，與普里戈任會談，雙方就停止在俄羅斯領(lǐng)土上發(fā)生流血事件達(dá)成協(xié)議。普里戈任接受了盧卡申科的提議，停止瓦格納武裝人員在俄羅斯領(lǐng)土上的行動，并采取進(jìn)一步措施緩解緊張局勢。白俄羅斯方面稱，目前已經(jīng)提出了絕對有利和可接受的解決方案，按此方案瓦格納部隊的安全也可以得到保障。

25日凌晨，俄羅斯道路交通管理署稱，俄羅斯所有聯(lián)邦公路交通管制的措施均被取消。

對于俄羅斯而言，本次瓦格納集團(tuán)事件的性質(zhì)更像是武裝叛亂，而非傳統(tǒng)的政變。政變的主場是首都，而不是遙遠(yuǎn)的邊疆，政變的主角是政治力量，而不是簡單粗暴的武力。

現(xiàn)代社會中，叛亂相當(dāng)于渾水摸魚，多數(shù)情況下都沒有前途。瓦格納作為一個私營武裝集團(tuán)，想要以小搏大對陣強大的國家，而且缺乏民族、民意、中央派系、地方政權(quán)、國際社會的支持，成功的可能很小。而且瓦格納的工資都是現(xiàn)金支付，高度依賴現(xiàn)金流，現(xiàn)金流一旦耗盡，很難持久。歷史上的此類叛亂，要么是叛亂一方內(nèi)部分裂，要么國家騰出手來予以剿滅。

目前，在俄羅斯內(nèi)部，瓦格納在首都缺乏政治同盟，而且拿不出解決國家問題的政治方案，既得不到民眾的支持，也得不到地方的配合。在俄羅斯之外，包括西方和烏克蘭在內(nèi)，幾乎所有國家都不希望俄羅斯政權(quán)落入瓦格納之手。而一個陷入動蕩的俄羅斯絕對是整個世界的災(zāi)難。

當(dāng)前，形勢發(fā)展變化令人目不暇接。從目前的發(fā)展看，俄羅斯高層似乎也沒有下定軍事解決叛亂的決心。雖然局勢看似已經(jīng)緩和，但瓦格納集團(tuán)的叛亂對俄羅斯仍是一次重大打擊。

當(dāng)?shù)貢r間2023年6月24日，俄羅斯頓河畔羅斯托夫，瓦格納集團(tuán)負(fù)責(zé)人普里戈任從俄羅斯南部軍區(qū)司令部撤離。澎湃影像 圖

一是對指揮俄烏沖突的扁平化垂直領(lǐng)導(dǎo)體系造成了重大打擊。目前俄羅斯對烏軍事行動指揮權(quán)分成幾個部分，彼此相互獨立，相互制衡，都直接對普京負(fù)責(zé)。這種指揮體系雖然可以避免一家獨大，但不可避免地降低了效率，蘊含著矛盾。在戰(zhàn)局順利的時候，矛盾還能被掩蓋，但戰(zhàn)局惡化的時候，不同系統(tǒng)之間的內(nèi)斗勢必爆發(fā)。

俄羅斯未能在烏克蘭建立起穩(wěn)定的指揮體系。總參謀部并不能真正做到令行禁止的統(tǒng)一指揮，正規(guī)軍、瓦格納集團(tuán)、車臣武裝和民兵之間各有權(quán)柄，互相摩擦不斷。特別是瓦格納集團(tuán)，俄軍指揮層的命令，需要經(jīng)過普里戈任本人確認(rèn)之后，才能夠發(fā)布，這就意味著俄“特別軍事行動”指揮層只能間接指揮，而無法直接調(diào)動瓦格納的部隊。

二是容許私人武裝集團(tuán)做大，必會作繭自縛。國家壟斷武裝力量是近代以來的基本原則，早在19世紀(jì)，歐洲國家就完成了武裝力量國有化，解除了所有私人或半私人機(jī)構(gòu)的武裝，出現(xiàn)了反雇傭軍規(guī)范，雇傭軍開始被視為對國家安全的威脅，國際法層面也逐漸對使用雇傭軍作出限制性和禁止性規(guī)定。時至今日，放任私人武裝做大，就像是養(yǎng)虎為患，必遭反噬。

三是叛亂將對俄烏沖突產(chǎn)生重大影響。目前，烏克蘭大規(guī)模反攻箭在弦上，俄羅斯數(shù)百公里的防線危機(jī)四伏。瓦格納的行動攪動了從南翼的羅斯托夫州到北線的沃羅涅日州，這兩個州幾乎就是俄羅斯“特別軍事行動”中數(shù)一數(shù)二的兩個大本營。尤其是瓦格納昨天一度控制的羅斯托夫，同時控制著俄軍通向烏克蘭的兩大生命線，一條是經(jīng)頓涅茨克到赫爾松的路橋，另一條是經(jīng)刻赤海峽到克里米亞的海上動脈。一旦瓦格納與俄軍在羅斯托夫至莫斯科一線發(fā)生大規(guī)模戰(zhàn)斗，那對于前線的數(shù)十萬俄軍將是滅頂之災(zāi)，更不要說到時俄軍還要從前線調(diào)動主力部隊回援。或許也正因如此，莫斯科才盡量爭取了以談判而非武力解決的方式。

看來，普里戈任雖然不斷強調(diào)俄軍事指揮層腐敗無能，“特別軍事行動”沒有前途，普通士兵和民眾白白犧牲等等，但他也很清楚自己在俄羅斯民眾、社會乃至政壇缺乏市場。而且，瓦格納缺乏根據(jù)地，缺乏穩(wěn)定的后方，缺乏高層的內(nèi)應(yīng)，缺乏可靠的外援，都是其面臨的長期困難，從戰(zhàn)術(shù)上而言，僅僅缺乏制空權(quán)，缺乏空中機(jī)動能力，裝甲力量不強，嚴(yán)重依賴等級公路，就是一個致命的缺陷，俄軍若下定開戰(zhàn)決心，空天軍完全可以對其行軍隊列展開致命打擊。