荷蘭首相馬克·呂特 視覺(jué)中國(guó) 資料圖

荷蘭首相馬克·呂特近日表態(tài)稱，荷蘭“完全和毫無(wú)保留地承認(rèn)”曾被荷蘭統(tǒng)治的印尼于1945年8月17日獨(dú)立。印尼官方對(duì)此表示歡迎，但印尼民間乃至前高官對(duì)此涌現(xiàn)了不少不滿聲音。

據(jù)《南華早報(bào)》6月21日?qǐng)?bào)道，一些觀察者認(rèn)為，荷蘭對(duì)印尼獨(dú)立日的所謂承認(rèn)是“不真誠(chéng)的”，甚至有人認(rèn)為這是對(duì)印尼方面的“巨大侮辱”，因?yàn)檫@“缺乏必要的法律效應(yīng)”。

據(jù)印尼《國(guó)際日?qǐng)?bào)》6月18日?qǐng)?bào)道，荷蘭對(duì)印尼獨(dú)立日的認(rèn)定經(jīng)歷了曲折的過(guò)程。1945年至1949年期間，荷蘭殖民當(dāng)局和印尼獨(dú)立運(yùn)動(dòng)陷入了長(zhǎng)期對(duì)抗。荷蘭方面辯稱，針對(duì)印尼的軍事行動(dòng)是一種“警察行動(dòng)”，目的是確保當(dāng)時(shí)的荷屬東印度群島免遭日本軍事占領(lǐng)。然而，印尼認(rèn)為荷蘭當(dāng)局當(dāng)時(shí)在印尼的種種行動(dòng)是一種暴力的軍事行動(dòng)，目的是鎮(zhèn)壓印尼獨(dú)立。

荷蘭和印尼在印尼民族獨(dú)立歷程上存在認(rèn)知分歧。荷蘭認(rèn)為，印尼是在1949年12月27日取得主權(quán)獨(dú)立，但印尼眼中的獨(dú)立日卻是1945年8月17日。據(jù)新華社報(bào)道，二戰(zhàn)期間，當(dāng)時(shí)作為荷蘭殖民地的印尼被日軍占領(lǐng)。1945年日本投降之后，印尼領(lǐng)導(dǎo)人蘇加諾和穆罕默德·哈達(dá)于當(dāng)年8月17日宣布印尼獨(dú)立。

荷蘭國(guó)內(nèi)曾就如何定義印尼獨(dú)立日展開(kāi)討論。1995年，時(shí)任荷蘭女王貝婭特麗克絲訪問(wèn)印尼期間，曾參與印尼舉行的8月17日獨(dú)立日慶典活動(dòng)，不過(guò)，貝婭特麗克當(dāng)時(shí)未如預(yù)期般就印尼獨(dú)立運(yùn)動(dòng)期間荷蘭當(dāng)局的暴力行為向印尼道歉。荷蘭官方一直以來(lái)也沒(méi)有明確“印尼獨(dú)立日是8月17日”的立場(chǎng)。

2020年，荷蘭國(guó)王威廉·亞歷山大在訪問(wèn)印尼期間，對(duì)荷蘭王國(guó)政府在1945至1949年期間在印尼犯下的過(guò)度暴力行為表示遺憾和道歉。 

因此，現(xiàn)任荷蘭首相馬克·呂特今年6月14日首次就印尼獨(dú)立日做表態(tài)一事，引起了一些人的歡迎和贊許。印尼總統(tǒng)佐科6月15日回應(yīng)說(shuō)，荷蘭承認(rèn)印尼獨(dú)立日是“8.17”是一件好事，但此事的潛在影響仍有待向外長(zhǎng)蕾特諾咨詢。

但荷蘭榮譽(yù)債務(wù)委員會(huì)基金會(huì)（The Dutch Honorary Debts Committee Foundation）主席杰弗里·龐達(dá)格（Jeffry Pondaag）認(rèn)為，呂特的聲明是對(duì)印尼的“巨大侮辱”。位于荷蘭的該基金會(huì)積極尋求讓荷蘭就其對(duì)印尼獨(dú)立運(yùn)動(dòng)的軍事進(jìn)攻做出賠償。

目前，荷蘭在法律上仍按照1949年12月27日簽訂的《海牙協(xié)定》，將印尼獨(dú)立日認(rèn)定為1949年12月27日。除此之外，荷蘭政府似乎也在避免讓首相呂特的有關(guān)聲明演變成某些法律后果。呂特也表示，他承認(rèn)印尼獨(dú)立日是“8.17”不會(huì)改變“任何現(xiàn)有的法律依據(jù)”。荷蘭首相發(fā)言人也表示，荷蘭將繼續(xù)以1949年為印尼獨(dú)立之年。

“主權(quán)是在1949年移交的。我們不能逆轉(zhuǎn)這一點(diǎn)。”荷蘭媒體《荷蘭時(shí)報(bào)》援引首相發(fā)言人的話說(shuō)。

據(jù)《南華早報(bào)》報(bào)道，批評(píng)家們認(rèn)為，盡管呂特承認(rèn)了“8.17”，但這并沒(méi)有法律效應(yīng)，荷蘭也因此避免了就印尼獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)期間造成死傷和破壞的賠償。1949年的《海牙協(xié)定》甚至規(guī)定，印尼需要為荷蘭在印尼獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)中的損失作出賠償，印尼直到2003年才全額償還了這筆欠款。

印尼語(yǔ)歷史雜志Historia創(chuàng)始人邦尼·特里亞納（Bonnie Triyana）認(rèn)為，呂特的聲明是“不紳士的”，避免了荷蘭承擔(dān)“歸還印尼戰(zhàn)爭(zhēng)賠償金”的責(zé)任，也避免讓荷蘭貼上“戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯”的標(biāo)簽。如果荷蘭仍然按照原先的定義去理解印尼獨(dú)立，那么印尼在1949年之前就不是一個(gè)主權(quán)國(guó)家，而是荷蘭殖民地。如果荷蘭將1945年認(rèn)定為印尼獨(dú)立之年，那意味著荷蘭1947至1948年期間針對(duì)印尼的軍事進(jìn)攻是一場(chǎng)“入侵”。

早在2005年，時(shí)任荷蘭外長(zhǎng)魯?shù)婪颉げ┨鼐驮硎荆商m在“政治和道德意義上”接受印尼在1945年獨(dú)立的事實(shí)。邦尼·特里亞納據(jù)此認(rèn)為，呂特的新表態(tài)其實(shí)并不新鮮。

印尼前任外長(zhǎng)哈?！ぞS拉尤達(dá)（Hassan Wirajuda）批評(píng)說(shuō)，呂特的聲明是不真誠(chéng)的。“承認(rèn)獨(dú)立的聲明伴隨著各種限定條件，最終否定了聲明本身。與英國(guó)、比利時(shí)和德國(guó)等其他西方國(guó)家對(duì)其前殖民地的道歉相比，這一聲明來(lái)得太遲了?！惫?月16日對(duì)印尼電視臺(tái)Metro表示。

去年，荷蘭下議院發(fā)布研究報(bào)告，指出荷蘭軍隊(duì)在印尼獨(dú)立運(yùn)動(dòng)期間對(duì)印尼人施加了“極端的暴力”，包括“法外處決、虐待和酷刑、在非人道條件下的拘留”。研究報(bào)告指出，荷蘭1948年12月在印尼發(fā)起第二次攻勢(shì)后的7個(gè)月里，至少有46000名印尼戰(zhàn)斗人員被殺，荷蘭方面則有包括忠于荷蘭王室的印尼人在內(nèi)的約5300人傷亡。