《大明劫》劇照。

以1982年《萬(wàn)歷十五年》的出版為標(biāo)志，國(guó)內(nèi)掀起了閱讀“通俗史學(xué)”或曰“公眾史學(xué)”的熱潮。人們第一次發(fā)現(xiàn)，“原來(lái)歷史可以這樣寫”。

或許是《萬(wàn)歷十五年》的示范作用，又或許是明朝在各個(gè)方面頗有可圈可點(diǎn)之處，近年來(lái)不斷有關(guān)于明朝的作品出版，并持續(xù)熱銷——最有代表性的就是當(dāng)年明月所著的《明朝那些事兒》，累計(jì)銷量突破3000萬(wàn)冊(cè)，至今仍高居歷史類圖書暢銷榜榜首。

影視化方面，代表作品是劉和平所著的《大明王朝1566》，根據(jù)馬伯庸的《顯微鏡下的大明》改編的《顯微鏡下的大明之絲絹案》則在今年年初熱播。

由資深媒體人、文化學(xué)者唐元鵬所著的《熊廷弼之死：晚明政局的囚徒困境》，是這個(gè)領(lǐng)域的新作。它從晚明大將熊廷弼入手，以此照見大明暮年的茍延殘喘。

作家六神磊磊認(rèn)為：“本書聚焦在‘熊廷弼之死’這一既熱門又冷門的歷史事件上，好像搭建了一個(gè)舞臺(tái)，讓相關(guān)歷史人物絡(luò)繹登場(chǎng)，互相角力，又殊途同歸地走向破滅的命運(yùn)。書中剖析人物行為動(dòng)機(jī)時(shí)力求貼近人情，對(duì)主人公熊廷弼既有客觀分析，又飽含感情，視角較為恢弘，細(xì)節(jié)也豐富，是一本很有價(jià)值且好讀的明史讀物?！?/p>

?作者 | 伯鯤

?編輯 | 譚山山

《熊廷弼之死：晚明政局的囚徒困境》

唐元鵬 著

廣東人民出版社 2023-6

萬(wàn)歷四十七年（1619）春天，一場(chǎng)薩爾滸會(huì)戰(zhàn)，打破了天朝上國(guó)的迷夢(mèng)，后金對(duì)大明取得了史無(wú)前例的軍事勝利，一舉殲滅了大明從全國(guó)搜刮而來(lái)的十幾萬(wàn)精銳。

熊廷弼就在這個(gè)危如累卵的局勢(shì)中，被推到歷史前臺(tái)。朝廷任命他為遼東經(jīng)略，希望他力挽狂瀾，為帝國(guó)穩(wěn)定東北邊境的局勢(shì)。

在傳統(tǒng)歷史敘事中，給予熊廷弼非常高的評(píng)價(jià)，《明史》稱其“有膽知兵，善左右射”，后世有人將他與袁崇煥同列為“明季良將”。

另一位“名將”袁崇煥，被評(píng)價(jià)為“智雖疏，差有膽略”，就是個(gè)傻大膽而已。兩相比較，顯然對(duì)熊的評(píng)價(jià)更勝一籌。

果然，熊廷弼上任一年多時(shí)間，遼東局勢(shì)穩(wěn)定，遼東防線重現(xiàn)生機(jī)，后金也消停了一年，一切都在向好的方向發(fā)展。

由此，歷史上產(chǎn)生了一個(gè)假設(shè)：只要熊廷弼一直鎮(zhèn)守遼東，就可以擋住后金鐵蹄。但這個(gè)假設(shè)真的可以成立嗎？

熊廷弼像。

熊廷弼在遼東做了什么

熊廷弼在遼東的職業(yè)生涯有三段。第一段是萬(wàn)歷三十六年（1608）十月到萬(wàn)歷三十九年（1611）七月，熊廷弼任遼東巡按；萬(wàn)歷四十七年（1619）七月到萬(wàn)歷四十八年（泰昌元年，1620）十月，任遼東經(jīng)略；天啟元年（1621）七月到天啟二年（1622）正月，二任遼東經(jīng)略。

熊廷弼上任之初，先被努爾哈赤砍了三板斧，人還沒到，開原、鐵嶺陷落，馬林陣亡；八月努爾哈赤奪北關(guān)，河?xùn)|的防御體系崩潰。只剩下沈陽(yáng)與遼陽(yáng)兩個(gè)戰(zhàn)略支撐點(diǎn)。

面對(duì)殘局，熊廷弼有幾分膽色，他只帶了1000人進(jìn)入沈陽(yáng)。如果此時(shí)努爾哈赤派兵偷家，哪怕只來(lái)5000人，熊廷弼也只能英勇殉國(guó)了。但是，此時(shí)的努爾哈赤也要回血。

努爾哈赤像，現(xiàn)藏故宮博物院。

趁著這短暫的平靜，熊廷弼使出雷霆手段，對(duì)文武兩班大肆整肅。先抓在鄉(xiāng)知州李尚先，再斬逃跑將佐劉遇節(jié)。

然后，命總兵柴國(guó)柱整頓敗兵，又以當(dāng)?shù)孛癖铣欠朗?。熊廷弼與眾將繞城巡視，為守城軍民發(fā)放賞銀。

最后，召集全城軍民設(shè)壇，悼念各地死難民眾，追悼會(huì)上，熊廷弼演講了一篇鼓舞士氣的悼文，令眾人宣泄內(nèi)心的悲憤。熊廷弼只用幾天時(shí)間，就讓士氣頹喪的沈陽(yáng)逐漸安定。

接下來(lái)就是制定遼東大戰(zhàn)略，熊經(jīng)略到遼三個(gè)月之后，交出作業(yè)《敬陳戰(zhàn)守大略疏》，提出了以固守為正、以短促突擊為奇的戰(zhàn)略。

他為遼東劃分了四路重點(diǎn)——叆陽(yáng)南路、清河西路、撫順北路、柴河三岔兒間，每一路設(shè)兵3萬(wàn)人，總兵1人；另在鎮(zhèn)江設(shè)兵2萬(wàn)人，副總兵（副將）1人，掩護(hù)朝鮮通路；在遼陽(yáng)再設(shè)兵2萬(wàn)策應(yīng)四路，作為外援；又于海州、三岔河設(shè)兵1萬(wàn)聯(lián)絡(luò)東西，作為后備力量；在金州、復(fù)州設(shè)兵1萬(wàn)，防護(hù)海運(yùn)。

戰(zhàn)略具體而言，命各路兵將畫地而守，小敵就地防御，大敵則互相支援。在此基礎(chǔ)上，再派出精悍部隊(duì)騷擾建州，破壞農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，疲敵弱敵。最后，再厚積兵力由守轉(zhuǎn)攻，剿滅后金。

明遼東形勢(shì)圖。

熊廷弼這個(gè)策略整體上分為守、困、擾、攻四個(gè)階段，核心是守、是困，守是手段，困是目的。熊廷弼的構(gòu)想，是制造一個(gè)牢籠將后金困死在遼東的崇山峻嶺之中。

整個(gè)戰(zhàn)略總共用兵18萬(wàn)，馬9萬(wàn)匹，要支撐這個(gè)兵力，一年要108萬(wàn)石糧食，馬料97.2萬(wàn)石，馬草2160萬(wàn)束。這里還不包括船費(fèi)、牛馬人工運(yùn)輸?shù)馁M(fèi)用，也沒包括閏年多出一個(gè)月的費(fèi)用。

這是一種拼國(guó)力的策略，要的就是投入海量資源，在熊廷弼看來(lái)，我兆億大國(guó)，多的是人，有的是錢。

在接下來(lái)的一年時(shí)間里，熊廷弼化身吸血狂魔，沒完沒了地催兵、催糧，修繕城池、打造軍械。

到熊廷弼卸任之時(shí)，遼東前線官兵從7萬(wàn)余人增長(zhǎng)到13萬(wàn)，有馬7萬(wàn)余匹，打造了無(wú)數(shù)的火炮、盔甲、戰(zhàn)車、刀槍、弓箭，本來(lái)殘破不堪的遼東防線，總算恢復(fù)了元?dú)狻?/p>

熊廷弼一年的工作非常專業(yè)且有效率，他成功地重建了遼東防御體系，把遼東從失敗的頹喪中拉了回來(lái)，令遼東明軍有了一戰(zhàn)之力。

明《出警入蹕圖》（局部）。

熊廷弼只參加過(guò)一次戰(zhàn)役，

還不是他指揮的

熊廷弼在遼大部分時(shí)間都是風(fēng)平浪靜的，努爾哈赤一直按兵不動(dòng)，大規(guī)模的進(jìn)犯，從萬(wàn)歷四十七年（1619）秋冬至萬(wàn)歷四十八年（1620）春天都沒有發(fā)生?？梢哉f(shuō)，這是熊廷弼的運(yùn)氣。

但萬(wàn)歷四十八年開春之后，貓完冬的八旗勁旅終于來(lái)了。八月二十一日，后金大舉進(jìn)犯，這次努爾哈赤親自出山，率領(lǐng)兒子、部將大兵壓境。

世間有云：金人不滿萬(wàn)，滿萬(wàn)不可敵。而這次，努爾哈赤就是八旗盡出，滿萬(wàn)而來(lái)。沈陽(yáng)外圍明軍一觸即潰，努爾哈赤長(zhǎng)驅(qū)城下。時(shí)隔三日，沒有刮目相看，尼堪（當(dāng)時(shí)滿人對(duì)漢人的稱呼）還是不堪一擊啊。

努爾哈赤見明軍撤退，就命令三貝勒莽古爾泰出擊，莽古爾泰率一百擺牙喇在沈陽(yáng)城南渡過(guò)渾河，追到沈陽(yáng)城下。

擺牙喇為八旗兵中精銳，亦稱白甲，每個(gè)牛錄只有兩三人，作用類似于明軍中的家丁，但戰(zhàn)斗力比大明的家丁更強(qiáng)悍。

電影《最終兵器：弓》所展現(xiàn)的白甲精銳。

努爾哈赤對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)非常樂觀，才敢這樣一波莽，興許就破城了呢？

這次他卻大錯(cuò)特錯(cuò)了，沈陽(yáng)城下風(fēng)云突變，梁山好漢合伙在此，不僅有副總兵朱萬(wàn)良、尤世功，熊廷弼還親率副將李秉誠(chéng)、趙率教帶兵馬隨后也趕到策應(yīng)。沈陽(yáng)內(nèi)外明軍大聚，城內(nèi)外兵力達(dá)到3萬(wàn)人。

莽古爾泰沖上去之后，后部本應(yīng)同上接應(yīng)，但所屬正藍(lán)旗的額真額亦都，也許是懾于明軍兵力雄厚，率軍逡巡不前并沒有跟著渡過(guò)渾河。

明軍依托城墻放炮轟擊，各部分途堵?lián)簦蝿?shì)瞬間逆轉(zhuǎn)。努爾哈赤見兒子被圍攻，焦急萬(wàn)分，只得又派出一百白甲接應(yīng)。

后金軍沒討到什么便宜，只得在接應(yīng)出莽古爾泰后撤出戰(zhàn)斗。隨后，后金軍撤離遼地返回巢穴，除了劫掠一番，并沒有取得很大的戰(zhàn)果。

盛京（今沈陽(yáng)）原皇城東北角樓及護(hù)城河，攝于1884年。

此次交鋒，雙方最少投入幾萬(wàn)人，明軍只報(bào)得斬首2人；自身?yè)p失卻不小，柯汝棟報(bào)陣亡千總、把總、家丁109人，傷126人，損失馬442匹；靖夷營(yíng)陣亡官兵43人，傷63人，失馬135匹；尤世功報(bào)陣亡家丁2人，傷3人。

雖然傷亡懸殊，但明軍精銳部隊(duì)至少敢戰(zhàn)、能戰(zhàn)，從戰(zhàn)報(bào)看，前鋒兩部遭受了不小的損失，但整體并沒有崩潰。

接下來(lái)在沈陽(yáng)城下的戰(zhàn)斗，后金就沒占到大便宜，甚至吃了小虧。經(jīng)過(guò)一年的經(jīng)營(yíng)，沈陽(yáng)、遼陽(yáng)這些城池已經(jīng)頗為堅(jiān)固，熊廷弼烏龜殼戰(zhàn)略經(jīng)受了實(shí)戰(zhàn)考驗(yàn)。

但沈陽(yáng)“大戰(zhàn)”，雙方都沒想決一生死，努爾哈赤也沒想攻城略地，所以后金軍淺嘗輒止，雙方幾萬(wàn)人的交戰(zhàn)就這么虎頭蛇尾地過(guò)去了。

這是熊廷弼在第一次遼東經(jīng)略任上參與的最大一場(chǎng)戰(zhàn)役。熊廷弼在城頭親自擂鼓，主帥親臨，極大鼓舞了明軍的士氣，這是歷任文人經(jīng)略中絕無(wú)僅有的。

將為軍膽，就此一點(diǎn)，熊廷弼還是頗有一點(diǎn)名將風(fēng)采的。

電影《南漢山城》劇照。

熊廷弼會(huì)打仗嗎？

熊廷弼被后世稱為名將，到底是名副其實(shí)，還是盛名難副呢？

首先，有必要厘定一下名將的定義，歷史上知名將領(lǐng)無(wú)非韓信、岳飛、霍去病、郭子儀之類。到了明朝，可稱為名將的，也就是徐達(dá)、常遇春、戚繼光、李成梁等，這些都是地地道道的武人。

熊廷弼是文人，文人掌軍所謂出將入相者，縱觀歷史，無(wú)外乎周瑜、諸葛亮這些遠(yuǎn)古大神。自宋以降，為了壓制武人的野心，朝廷貫徹以文人掌軍，科舉出身的儒生以經(jīng)略、總督、巡撫等身份擔(dān)任軍隊(duì)的統(tǒng)帥。

在明朝，對(duì)于一個(gè)經(jīng)略而言，能選拔優(yōu)秀將領(lǐng)，組織好軍隊(duì)訓(xùn)練，保證糧餉供應(yīng)，以及制定好戰(zhàn)守的策略，已經(jīng)很有軍事才能了。真正上戰(zhàn)場(chǎng)殺敵，指揮具體戰(zhàn)斗，真不能指望文人包攬。

《大明王朝1566》劇照。

除了遼沈之戰(zhàn)，熊廷弼基本沒直接參與戰(zhàn)斗，但他卻有許多別人沒有的長(zhǎng)處，在軍事上，他尊重前線將領(lǐng)的判斷，敢于放權(quán)，從不瞎指揮。

比如，熊廷弼在寫給總兵賀世賢的一封信里就說(shuō)：“兵法云：‘將在軍，君命有所不受?！回纫赃|、沈交付三將軍，一切應(yīng)撤、應(yīng)留事宜聽將軍便宜行事，但求南顧遼、北顧沈，以期完全無(wú)恙，不佞不能中制也，此復(fù)。”（《熊廷弼集·答賀總兵 已未十一月初七日》）

萬(wàn)歷駕崩，熊廷弼被彈劾離任之后，遼東經(jīng)略換上了袁應(yīng)泰，天啟元年（1621）三月，后金軍傾巢而出，先下沈陽(yáng)，再于渾河殲滅川軍、浙軍，最后攻破遼陽(yáng)，明朝遼東防御體系再度全盤崩潰，十幾萬(wàn)大軍潰敗，袁應(yīng)泰殉職。

當(dāng)時(shí)朝廷中就有大臣說(shuō)，假如熊廷弼還在任，就不會(huì)發(fā)生遼沈之?dāng)　ｋm然歷史不能假設(shè)，但如果熊廷弼還在，這些事情真不會(huì)發(fā)生嗎？

明《出警入蹕圖》（局部）。

新書《熊廷弼之死：晚明政局的囚徒困境》，為我們展現(xiàn)了熊廷弼在遼東經(jīng)略任上整理邊防，重建體系，在薩爾滸會(huì)戰(zhàn)之后，力挽狂瀾，把遼東從崩潰的邊緣拉回來(lái)。

如果說(shuō)，熊廷弼是善于沖鋒陷陣、克敵制勝的將領(lǐng)，那是完全的曲解。熊廷弼就是一名總協(xié)調(diào)人，而不是可以親自上陣指揮作戰(zhàn)的將領(lǐng)?；蛟S把他比作艾森豪威爾那樣的“名將”更為合適吧。

對(duì)晚明遼東戰(zhàn)事感興趣的讀者，這本《熊廷弼之死》一定不要錯(cuò)過(guò)，作者通過(guò)大量奏疏、文獻(xiàn)，對(duì)比明清兩方史料，真實(shí)還原了熊廷弼經(jīng)略之下遼東戰(zhàn)場(chǎng)的真實(shí)面貌。

至于前面提到的問題，如果熊廷弼還在，能否擋得住清兵入關(guān)呢？書中自有答案。

· END ·

作者丨伯鯤

編輯丨譚山山

校對(duì)丨楊潮

原標(biāo)題：《明朝最被低估的名將，不輸袁崇煥》

閱讀原文