（本文為收費課程底稿）

【原創】文/汐溟

一、開場白：

朋友們好，我是汐溟。今天我們來討論稿酬支付的特殊情形--定金，分析以定金作為稿酬形式的優缺點及注意事項。

二、問題：

在劇本創作關系中，編劇小明按甲方大大的要求創作劇本，甲方大大向小明支付稿酬。在這個過程中，只要是甲方大大向小明所付的money,不管是什么名義其實都有酬勞的性質，當然大多數的時候都是被稱作稿酬，少數情形下也有叫定金的。在編劇看來，反正都是收酬勞，能給就行了，叫什么有什么分別？甲方大大同樣是給1萬塊錢，改個定金的名兒還能當2萬塊錢花嗎？改個名兒固然不能當2萬塊錢花，但是改個名兒卻可以挖不少的坑。名不同，實就不同。同樣的一萬塊，叫稿酬或定金還是有區別的。

按通常的規則，劇本創作分階段交付驗收，分階段支付稿酬，但一般是先創作再付稿酬，編劇得先干活兒，后收費。顯然風險在編劇，他要面臨交工不付款的危險。但定金就不一樣了，定金是甲方大大先付款，編劇后開工，落袋為安啊，酬勞進了自己口袋，心理終歸是踏實的。因此，對編劇而言，他們更愿意接受甲方大大的定金。對其而言，定金性的稿酬是草莓，看起來可愛吃起來香甜。但是否有毒呢？

三、案例

編劇小明與甲方大大簽訂劇本委托創作合同，創作動畫連續劇劇本。合同款總額為927500元。在合同簽訂后3個工作日內，甲方大大先向小明支付20%的定金185500元，合同順利履行完畢的，定金可沖抵等額合同款項。小明收取定金后，一直沒有提交工作成果的，小明應雙倍返還定金。如果合同提前解除或終止，雙方按照經甲方大大認可的劇本占整體劇本工作量的比例進行結算，如果甲方大大認可的比例小于已經支付款項比例的，則小明應自收到甲方大大通知之日起3日內退還相應款項。

收到定金后，小明曾五次向甲方大大交付文稿，但甲方大大均不滿意，后甲方大大向小明發出律師函，告知終止合同，并要求返還定金。

四、分析

定金和稿酬的最大區別在于定金具有擔保的性質，其最主要的價值在于擔保義務的履行。甲方大大先給小明一筆錢，目的是要求小明收錢后必須按照其既定的要求完成工作，就是小明必須履行合同義務，如果小明收錢后不履行，不是把定金如數退還那么簡單，而是要雙倍返還，簡單說，就是收了甲方大大100萬，要退給人家200萬，自己一分錢沒賺到還得搭進去100萬。而如果是小明按約定履行了義務呢？這個定金轉化為甲方大大的合同款，抵作為小明稿酬，甲方大大無需再向小明支付這部分稿酬。里外里甲方大大都不會虧。

通常情形下定金是用來約束雙方的，但在劇本類的合同中，約束編劇的時候較多，至少在我們所討論的這個案例中如此。所謂收到定金后小明一直未提交工作成果，其實就是用來制衡小明的。甲方大大用付定金的形式來督促小明及時盡快創作，防止其消極怠工或者長期不開工。因此，在這個案例中，定金其實是違約的擔保，如果小明違約，就按定金的標準來支付違約金。

簡單的理解，定金首先是保證金，其次才是稿酬，二者之間的過渡與轉化是需要條件，這個條件就是編劇能履行義務。

由此，我們可以歸納定金和稿酬的最大區別，對編劇而言，同樣是收了甲方大大100萬，如果是稿酬，其最不利的后果也就是劇本不被接受，這100萬悉數退還，而如果是定金，不但收的這100萬要退還，還得額外賠甲方大大100萬。因此，定金有時候是毒草莓，看起來對自己有利，其實有害。

五、結果

這個案例中，甲方大大不認可小明的工作成果，一絲一毫都不認可，但他沒有要求小明雙倍返還定金，而只是要求小明把已收的定金退還就行。不是甲方大大仁慈，而是小明履行了義務。因為定金擔保的對象是小明收定金后一直沒有提交工作成果，但小明收完定金后5次提交成果只是甲方大大不認可。甲方大大只要求小明的工作態度沒要求小明的工作能力和結果。因此，小明躲過了雙倍返還定金的劫。在小明履行義務的情形下，定金已經轉化為合同款，也就是稿酬。在小明提交的工作成果完全得不到甲方大大認可的情況下，已收到稿酬當然應該要退還給甲方大大。

六、啟迪

稿酬以定金的形式支付利弊參半。相較于先創作再付款，編劇能先拿到酬勞無疑是優點，但定金所擔保的義務若有違反，等于編劇以定金為基數計算違約金，要承擔雙倍返還責任。對編劇而言，是否選擇或接受定金，主要取決于定金所對應的義務自己是否能履行。如果無懸念，對應義務的履行沒任何問題，那先拿到一筆酬金也是種鼓勵，但如果對應義務的履行有不確定性，建議避開繞行。

總體來講，定金有風險，選擇需謹慎！