隨著人們法制意識的增強，越來越多的人更加關注自己生活中較為常見的法律問題，之前就有人問：“律師您好，我父親現在想要立遺囑，必須要去辦公證遺囑嗎？我聽說公證遺囑效力更高一點，是這樣嗎？”

如果說是在《民法典》實施之前問的，我可能會說：是的，公證遺囑效力更高。但是現在是《民法典》時代，關于遺囑的規定已經發生了變化。

《民法典》一共規定了6種遺囑形式，分別是：自書遺囑、代書遺囑、打印遺囑、錄音錄像遺囑、口頭遺囑和公證遺囑。這6種遺囑形式，只要滿足相應的條件，都可以成為有效遺囑，不能僅以遺囑表現形式的不同來確定遺囑的孰優孰劣。

一、那如果立有多份遺囑，繼承的時候按照哪一份遺囑呢？

《民法典》第1142條第3款規定，立有數份遺囑，內容相抵觸的，以最后的遺囑為準。這也就更加明確了所有形式的遺囑的效力層級是一樣的，效力一律平等。

二、既然效力一樣，是不是就不必要公證了？

雖然所有遺囑形式效力一樣，但也不代表公證遺囑沒有其特有優勢，不然花了公證費結果和不花一個結果，那這公證費不就白花了？因此，即便公證遺囑與其他遺囑形式有著同樣的效力，但是仍有這其他遺囑形式不具備的優勢：

1、根據《民事訴訟法》規定，經過法定程序公證證明的法律事實和文書，人民法院應當作為認定事實的根據。因此，公證遺囑雖然不具有優先效力，但比其他遺囑形式更具有公信力。

2、一份有效的遺囑需要滿足形式要件和內容要件，二者缺一不可。有時候因為公民法律意識不足，在制定遺囑的時候可能存在不合法、不合理的地方，從而導致遺囑無效。而由公證處認定過后的遺囑，需要經過公證員的審批，并對其中不合法、違背社會公序良俗的地方提出意見，幾乎不存在因不專業導致遺囑無效的問題。

3、一般遺囑繼承中，家庭或多或少都會存在一定矛盾，有時候甚至會鬧上法庭。但是為了證明遺囑無效或者有效，需要舉證證明，公證遺囑則很好的填補了這一項，使其成為了最有利的證據。

當然，個人采取什么遺囑形式，可以根據個人情況而定，但是律師提醒，為了避免出現繼承糾紛，在訂立遺囑的時候最好咨詢專業人士。