“婚戀糾紛中涉未婚同居、閃婚閃離等情形多發。”8月15日，北京市第二中級人民法院通報的涉戀愛婚約財產糾紛案件情況顯示，涉大額財產引發的爭議日益增多，傳統的現金、首飾仍是主要訴爭載體，九成以上的案件系通過給付現金彩禮，糾紛后則要求返還。

涉大額財產、非實物性支出爭議增多，騙婚糾紛難調解

通報顯示，2012年至2017年，北京二中院審結的涉戀愛婚約財產糾紛案件共94件，均為二審民事案件，案件總體數量呈平穩態勢。主要集中在離婚糾紛、婚約財產糾紛、不當得利糾紛、同居關系析產糾紛四個案由。

“婚戀糾紛涵蓋戀愛到結婚各個階段，未婚同居、閃婚閃離情形多發。”北京二中院民六庭副庭長陳廣輝表示，在離婚糾紛案件中，登記結婚未滿一年的案件為12件，占比為17.4%，其中3件登記結婚僅2個月；在其他類型案件中，未婚同居的16件，占比超過53%。在統計的案件中，有6件案件當事人系通過網絡相識，其中2件通過婚戀平臺相識，有1件雙方通過網絡游戲相識，其余系自行通過社交軟件平臺相識。

另一項數據顯示，傳統的現金、首飾仍是主要訴爭財產載體，90%以上的案件系通過現金的方式給付禮金，金額從1萬元到30萬元不等，95%以上的案件存在給付鉆戒、金銀首飾等情形。大額財產、非實物性支出的爭議日益增多。

“對于現金系彩禮雙方一般爭議較小，但與此同時，涉及汽車、房產等大額財產糾紛案件也不在少數。”陳廣輝表述，戀愛期間，男方出資為對方購買汽車、房產的，約定男方婚前房產婚后歸對方單獨或雙方所有的；女方陪嫁汽車、房產的情況較多。同時，戀人之間的非實物性花費也日益增多，如旅游、教育培訓等，而且有些數額還比較巨大，一旦產生糾紛，雙方對此往往爭議很大。

在上述案件中，還有6件系主張騙婚的案件。“婚戀財產糾紛不僅涉及到婚約當事人雙方，也涉及到雙方的家庭，有時還涉及到介紹人（媒人）和親友，具體情況錯綜復雜。”陳廣輝認為，涉騙婚糾紛的案件中既有法律問題，又有地方習俗、人情事理及道德評價問題，雙方當事人對立情緒嚴重，調解工作難做。

女方稱受威脅多退彩禮未獲支持，法官建議立法上統一標準

澎湃新聞注意到，本次通報會還發布了五起涉戀愛婚約財產糾紛典型案例，其中一起為女方稱受男方脅迫退還彩禮的情況。

2014年10月，李文某與張武某經人介紹相識，后雙方確立了戀愛關系，并舉辦定親儀式，男方家庭向女方家庭共給付了12萬元聘禮禮金。過了幾日，李文某又同他人登記結婚。男方知道此事后，就同女方協商解除婚約，要求退還聘禮。2014年11月，張某與李某協商后，解除了張武某與李文某的婚約，李某退還張某聘禮禮金12萬元。后李某訴至法院稱聘禮為6萬元，其受到張某一家的脅迫，才退還12萬元。

法院經審理認為，根據證人出庭陳述的證言，可以證實為李文某與張武某的婚事，張某家已給付李某家聘禮禮金12萬元，后因李文某又同他人登記結婚，故雙方家庭協商解除婚約，李某退還張某12萬元禮金，張某取得該款項并非無合法依據，不構成不當得利。李某提供的證據不足以證實聘禮數額為6萬元，也不能證實退還聘禮12萬元的過程中受到脅迫的事實，故不予支持。

“目前處理婚戀財產糾紛的法律規范僅有《民法總則》規定的不當得利、《合同法》中的贈與、婚姻法及司法解釋關于婚姻、同居、彩禮等較為簡單的規定，面對復雜的情形，法律及司法解釋內容略顯不足。”陳廣輝同時建議，應從立法上對婚約、彩禮的界定、范圍、主體等作出明確規定，確定法律依據和統一標準。