6月15日，北京市海淀區人民法院對被告人牟林翰涉嫌犯虐待罪一案依法公開宣判，以虐待罪判處被告人牟林翰有期徒刑三年二個月。

適用“虐待罪”的罪名，刑事處罰情侶之間的精神摧殘、折磨導致對方自殺的行為，本案的判決具有里程碑意義，讓法治陽光驅逐了“煤氣燈”下的陰影，讓法律堂堂正正保護處于戀愛同居關系中的當事人，豎起法治高壓線：利用情侶關系搞PUA，實施精神摧殘、人格凌辱乃至教唆慫恿自殺的，國法必須嚴懲。

據法院的披露，牟林翰與被害人陳某某（女，歿年24歲）確立戀愛關系之后，因糾結其以往性經歷一事，心生不滿，與陳某某發生爭吵，高頻次、長時間、持續性辱罵陳某某，并表達過讓陳某某通過“打胎”等方式以換取其心理平衡等過激言詞，導致受害人多次試圖通過割腕、吞藥等手段自殺，2019年10月9日，陳某某與牟林翰再次發生爭吵之后服用網購的藥物自殺，于2020年4月經長期救治無效而死亡。

牟林翰主觀態度卑劣齷齪，持續性對共同生活的女友實施精神操縱、虐待、侮辱，最終導致其在壓力之下自殺，社會影響惡劣。PUA作為一種騙財、騙色，甚至蠱惑他人自殺的情感操縱術，其罪惡具有相當的隱蔽性，因為沒有直接實施毆打、禁錮的暴力行為，易逃過刑事打擊。司法機關對牟林翰案中出現的這種新型的精神虐待犯罪類型，敢于擔當，用足既有司法政策工具，爭取“應罪盡罪”，適用了“虐待罪”的罪名予以打擊。

虐待罪是指以打罵、凍餓、強迫過度勞動、有病不予治療、限制自由、凌辱人格等手段，對共同生活的家庭成員從肉體上和精神上進行摧殘、折磨，情節惡劣的行為。

追究牟林翰的虐待罪，需要用司法證據證明2個基本條件：一、被虐待對象“屬于家庭成員”；二、看似沒有動用暴力手段的侮辱、PUA同樣構成虐待行為。

海淀區人民法院在審判書中也是這么認定的。一者，牟林翰和陳某某之間已經共同居住，法院參考見家長的時點、共同居住的地點、頻次、時長以及雙方經濟往來支出等情況，認定兩人的婚前同居關系屬于“虐待罪”中的家庭成員關系。

之前，我國的《反家庭暴力法》擴展了“家庭”的范圍，將“家庭成員以外共同生活的人”納入了反家暴的范圍，這次法院也通過刑事判決，向全社會昭示：哪怕沒有結婚登記的同居關系，一樣可以適用反家庭暴力的法律規范，姑娘們不用害怕法律不管同居期間的虐待。

二者，法院從辱罵的言語內容、辱罵行為發生的頻次、時長、持續性以及所造成的后果而言，認定辱罵行為已經構成虐待罪中的虐待行為，且達到了情節惡劣的程度，并且與被害人的自殺身亡這一危害后果具有刑法上的因果關系。

法院認定，在確立戀愛關系之前，陳某某性格開朗、外向；“正是牟林翰長期的精神打壓行為使得陳某某感覺不斷喪失自我與尊嚴，逐漸喪失了對美好生活的期待”，最終選擇了服藥自殺。

天網恢恢，疏而不漏，PUA操縱者以為躲在“煤氣燈”后面，直接人格凌辱、精神虐待，不直接動用暴力手段，法律奈何不了他。“殺人不用刀，殺人不見血”，牟林翰用盡心機，將魔爪伸向心理尚未完全成熟的年輕女性，長時間精神虐待一個期待與他收獲甜蜜愛情的年輕女孩，導致其自殺殞命，今天被定罪是罪有應得，乾坤朗朗，法不容奸。