【原創】文/汐溟

作品眾多，并非人物有對應的相同或相似之處便構成侵權，否則只要和在先作品的人物有相似之處，作者便不能創作而只能創新，這既不現實也過于苛刻，有違著作權法的立法初衷。因此，表達之相似，應指全面、具體之相似，應做綜合考察。如在前文所述，所稱人物關系其實至少包含三個方面的問題：人物性格、人物關系、人物事件三個層面考察。人物性格也可以理解為人物設置，即作品對人物內在的設定，如形象、性格、身份、特征等，屬于專屬于作品中人物自身的東西。以《天龍八部》中喬峰為例，喬峰出場時是一個燕趙豪雄的形象，有剛毅慷慨悲歌的氣質，這與出身于江南的慕容復英氣俊雅形象恰好相反。這些形象屬于對人物的設定，這些設定通過文字刻畫來表現出來。

具體到許光年和田野。二者的人物設置便不同。首先是身份不同。“許光年任許家堡村實業公司經理、村民事調解員，沒有取得村中的領導權，其所作所為均是在鄉長助理兼村委會主任許光遠的幫助和默許下進行的，而田野通過競選成為了村主任，是一個真正的領導者”。原告作品中的主人公許光年并非村中領導者，而被告作品中主人公是村主任，屬于領導者，二者在小說中的身份地位有明顯區別。其次，是人物性格上的差別。“在性格上，許光年耿直、善良、眼界開闊但也有桀驁不馴、粗魯的一面，而田野同樣直率、善良、狡黠、眼光高遠，但作為復員軍人比較能克制自己。田野有一個思想蛻變的過程，由一個曾經全心將自己打造成成功人士的個體老板逐漸轉變成為一個有著強烈的憂患意識和責任感、使命感的優秀的農村基層干部，而許光年并沒有這一過程”。原告作品中的人物許光年桀驁不馴，而被告作品中的田野因為是復員軍人，有服從紀律、自律克制的性格。特別是復員軍人這樣的人生經歷，很容易加深對主人公此種印象。再次，人物關系，即許光年與田野與作品中其他人物的關系也有明顯的區別。

   如果人物的身份、性格及與其他人物的關系均不同，讀者及公眾對該人物的認知并不會有混同感，閱讀小說后腦海中會出現截然不同的人物形象。

第二處，原告作品中“許素貞”和被告作品中“七娘”。“許光年的母親許素貞人稱六娘和田野的母親七娘，原告還指控被告馮延飛直接剽用了該人物稱呼。縱觀兩部作品，《荒原人》中的許素貞是許光年的親生母親，60多歲，思想守舊、慈祥善良，被許家堡人編為“四大圣”之一，但全書對其語言、性格特征著墨不多，相應的描寫也不十分充分，因而人物形象并不鮮明。而《田野》中七娘是田野的養母，70多歲，思想開放，正直善良、樂于助人，是該書著力刻畫的一個人物，形象、性格鮮明。故兩個人物存在諸多不同之處，原告主張不能成立。此外，從被告馮延飛《三奶》一文中可以看出，在東北農村類似于三奶、八爺、劉娘的稱呼十分常見，原告無權專用上述形式的稱謂，因此其關于直接剽用了人物稱呼的主張亦沒有事實依據，本院不予支持。”分析后不難發現，許素貞和七娘人物設置完全不同。首先，二者身份不同。許素貞是許光年的母親，而七娘卻不是田野的母親，只是其養母。其次，二者性格不同。許素貞思想守舊、慈祥善良，而七娘則思想開放，正直善良、樂于助人。