河南商丘夏邑縣農(nóng)民張玉璽等了21年的“開(kāi)庭審理”，庭前會(huì)議后被臨時(shí)取消。

8月13日，澎湃新聞（www.kxwhcb.com）從張玉璽及其代理律師徐昕處獲悉，因13日庭前會(huì)議上律師提出非法證據(jù)排除及管轄權(quán)異議，合議庭認(rèn)為需調(diào)查核實(shí)及向上級(jí)法院匯報(bào)，遂決定14日庭審取消，下次庭前會(huì)議和開(kāi)庭時(shí)間另行通知。

張玉璽案于1997年被商丘中院發(fā)回重審后，一直未開(kāi)庭。其間，2001年，夏邑法院另案作出判決，認(rèn)定另一人是打死張玉璽案涉及的被害人的兇手，之后張玉璽被取保候?qū)彙?/p>

今年8月6日，張玉璽終于收到了河南省夏邑縣法院的傳票。

21年等來(lái)開(kāi)庭通知，真兇已被判刑

26年前的夏天，張玉璽卷入了一起鄰里斗毆糾紛，對(duì)方一人在該次打架中死亡，他隨后被抓。

1997年，夏邑縣人民法院認(rèn)定張玉璽同他的堂兄弟等人手持鐵叉和棍棒擊打在受害人的額頂部，致使受害人當(dāng)即倒地昏迷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡，以故意傷害（致死）罪判處其有期徒刑11年。

一審判決后，張玉璽不服并提出上訴。1997年10月28日，商丘中院二審裁定，認(rèn)為一審判決認(rèn)定張玉璽犯故意傷害罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足，裁定撤銷(xiāo)原判發(fā)回重審。

就在此案發(fā)回重審前6天，1997年10月12日，參與打架的張勝利與張葉在浙江海寧被公安機(jī)關(guān)抓獲。

張勝利和張葉被捕歸案四年后，夏邑縣法院于2001年7月一審認(rèn)定張玉璽的堂弟張勝利是兇手，并以故意傷害（致死）罪判處張勝利有期徒刑13年，以故意傷害罪判處張葉有期徒刑3年。

彼時(shí)，夏邑縣人民法院做出的結(jié)論是：“在斗毆過(guò)程中，被告人張勝利持木棍猛擊張公社之父張超明的頭部、致其顱骨粉碎性骨折，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。被告人張葉持木棍將張公社頭打傷后，開(kāi)支醫(yī)藥費(fèi)3800元。”

隨后的2001年9月，已遭羈押9年的張玉璽被取保候?qū)彙?997年商丘中院將該案發(fā)回重審至今，已過(guò)去21年，該案卻遲遲沒(méi)有審理。

2016年6月，張玉璽因上述原因向夏邑縣法院申請(qǐng)國(guó)家賠償，但該院立案后至今未作出決定。

該案經(jīng)媒體報(bào)道，引發(fā)廣泛關(guān)注。直到2018年7月，第一次取保候?qū)忂^(guò)去17年后，張玉璽再次收到了夏邑法院發(fā)出的限期為12個(gè)月的取保候?qū)復(fù)ㄖ獣?shū)。

8月6日，他收到了河南省夏邑縣人民法院的傳票，告知他案件將于于8月14日開(kāi)庭審理。而開(kāi)庭前一天，會(huì)召開(kāi)庭前會(huì)議。

庭前會(huì)議上案件管轄權(quán)引爭(zhēng)議

2018年8月13日下午，原定開(kāi)庭日期的前一天，張玉璽和他的兩位辯護(hù)律師徐昕、鄭曉靜參加了庭前會(huì)議。

徐昕告訴澎湃新聞，到庭后他發(fā)現(xiàn)，被害人張超明家屬的訴訟代理人亦出席了庭前會(huì)議。

徐昕稱，被害人家屬的代理人認(rèn)為此案應(yīng)由商丘中院處理，而非在夏邑縣法院開(kāi)庭。徐昕則認(rèn)為，由于張玉璽提出了針對(duì)此案的國(guó)家賠償要求，夏邑縣法院就成了國(guó)家賠償可能的義務(wù)人，與此案存在直接的利害關(guān)系，更合理的選擇是報(bào)請(qǐng)河南高級(jí)院指定異地管轄。不過(guò)，徐昕稱，他的這一建議被夏邑縣法院駁回。

此外，被害人家屬的代理人提出了參與張玉璽案庭審的訴求。

開(kāi)庭被臨時(shí)取消

除了涉及案件管轄權(quán)的分歧，庭前會(huì)議上，徐昕還申請(qǐng)了對(duì)相關(guān)詢問(wèn)筆錄進(jìn)行非法證據(jù)排除。徐昕稱，夏邑縣法院回應(yīng)需要進(jìn)行核實(shí)。

在庭前會(huì)上，徐昕和張玉璽的另一位辯護(hù)律師鄭曉靜還提交了多份新證據(jù)，欲證明張玉璽與張超明死亡一案并沒(méi)有直接關(guān)系。

徐昕告訴澎湃新聞，根據(jù)2001年生效的對(duì)張勝利、張葉的兩份一審判決書(shū)，張超明一案已經(jīng)有明確的責(zé)任人，且二人均已獲刑，這也就意味著張玉璽和張超明死亡一案沒(méi)有關(guān)系。徐昕因此在庭前會(huì)議上稱，基于張勝利、張葉已被法院宣判為張超明死亡的直接責(zé)任人，對(duì)張玉璽的起訴便不能成立。徐昕認(rèn)為，上述生效的判決還附帶了民事判決。“被害人一方的訴權(quán)在判決作出之后，在這樣一個(gè)案件中就已經(jīng)消耗了。” 

律師鄭曉靜稱，最后合議庭決定，鑒于被告人提出非法證據(jù)排除，需調(diào)查核實(shí)；提出管轄權(quán)異議，提出報(bào)請(qǐng)上級(jí)法院指定管轄權(quán)，需向上級(jí)法院匯報(bào)，14日庭審取消，下次庭前會(huì)議和開(kāi)庭時(shí)間另行通知。

8月14日，澎湃新聞致電夏邑法院負(fù)責(zé)此案的工作人員，對(duì)方表示暫不接受采訪。

對(duì)話張玉璽：相信法院會(huì)給我一個(gè)說(shuō)法

澎湃新聞：你原先對(duì)本次庭審有怎樣的預(yù)期？

張玉璽：接到傳票后，準(zhǔn)備的過(guò)程中我就很期待這一次開(kāi)庭。現(xiàn)在導(dǎo)致沒(méi)開(kāi)庭，各方面的因素都有吧，律師和對(duì)方被害人那邊沒(méi)有達(dá)成一致。

澎湃新聞：之前有沒(méi)有預(yù)料到?jīng)]開(kāi)庭這件事？

張玉璽：沒(méi)有，我已經(jīng)等了21年了，結(jié)果就很遺憾沒(méi)有開(kāi)庭。

澎湃新聞：現(xiàn)在回顧當(dāng)年的事件，你覺(jué)得自己有沒(méi)有過(guò)錯(cuò)？

張玉璽：我覺(jué)得沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，我當(dāng)時(shí)被人打傷，人（張超明）是在外面被他們用鐵棒砸死的，關(guān)我什么事。

澎湃新聞：這個(gè)案子給你的家庭帶來(lái)了什么變化？

張玉璽：我的房子被扒了，地被占用了，我二三十年了都沒(méi)回家，也不敢回家，他們見(jiàn)到我們家人就又罵又打的，我覺(jué)得這一點(diǎn)上，我太委屈了。我父親為了我這個(gè)事情，去縣里催，中間又花了九年十年的時(shí)間。

澎湃新聞：現(xiàn)在庭審取消了，你下一步的打算是什么？

張玉璽：我想讓我的律師再幫幫我，看看能不能盡快開(kāi)庭，只要不受到外界的因素干預(yù)司法，我相信法院會(huì)給我一個(gè)公正的說(shuō)法的。對(duì)這個(gè)案子，我還是堅(jiān)持自己的想法的。