地理標(biāo)志，是指標(biāo)示某商品來(lái)源于某地區(qū)，該商品的特定質(zhì)量、信譽(yù)或者其他特征，主要由該地區(qū)的自然因素或者人文因素所決定的標(biāo)志。在未經(jīng)權(quán)利人許可，或者無(wú)證據(jù)證明商品來(lái)自于特定區(qū)域的情形下，標(biāo)注地理標(biāo)志證明商標(biāo)的行為不屬于對(duì)地名進(jìn)行描述性的合理使用，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

原告擁有的“西湖龍井”商標(biāo)

6月13日，澎湃新聞（www.kxwhcb.com）記者從上海市奉賢區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱上海奉賢法院）獲悉，近日，該院審理了一起涉假冒“西湖龍井”地理標(biāo)志證明商標(biāo)案。

上海奉賢法院介紹，杭州市某茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)于2011年6月注冊(cè)取得第912***5號(hào)“西湖龍井”地理標(biāo)志證明商標(biāo)，核定使用商品為第30類茶葉。次年5月，上述商標(biāo)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。

2020年10月，杭州市某茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)將上述商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給本案原告杭州市某茶管理協(xié)會(huì)。2021年5月，原告發(fā)現(xiàn)被告上海某茶葉店，在其經(jīng)營(yíng)的店鋪內(nèi)銷售包裝盒標(biāo)識(shí)有“西湖龍井”等字樣的茶葉。

被告銷售的假冒原告商標(biāo)的茶葉產(chǎn)品

上海奉賢法院經(jīng)審理認(rèn)為：本案中被控侵權(quán)產(chǎn)品與權(quán)利人涉案注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品為同一種類；被控侵權(quán)產(chǎn)品包裝上的顯著位置突出使用了“西湖龍井”字樣，構(gòu)成商標(biāo)性使用；被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)“西湖龍井”與原告注冊(cè)商標(biāo)“西湖龍井”在文字的字形、讀音、含義方面相同，與原告注冊(cè)商標(biāo)整體構(gòu)成近似。

經(jīng)審理，上海奉賢法院判決被告立即停止銷售侵害原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失、合理開(kāi)支人民幣8000元。

法官表示，“西湖龍井”具有較高的品牌價(jià)值，常有不法商家為了追求高額利潤(rùn)實(shí)施侵權(quán)行為，新式仿冒手段層出不窮，如通過(guò)“真罐裝假茶”“以次充好”等方式貼真標(biāo)賣假茶，使用“獅峰龍井”“西湖邊的龍井”等字樣“打擦邊球”，以及雖然茶葉原葉是“正品”，但是沒(méi)有按照申報(bào)的工藝、技術(shù)規(guī)范進(jìn)行加工而不符合檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)等，市場(chǎng)上的假“西湖龍井”屢禁不止、屢打不絕。

為進(jìn)一步遏制制假售假現(xiàn)象，商品經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)重視商標(biāo)侵權(quán)問(wèn)題，增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，規(guī)范經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，從正規(guī)合法的上游渠道商采購(gòu)商品，并保留好采購(gòu)商品的發(fā)票、收據(jù)等證據(jù)，從根本上降低侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，減少經(jīng)濟(jì)損失。

商家應(yīng)當(dāng)誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，不能攀附地理標(biāo)志證明商標(biāo)。如果需要描述產(chǎn)地，生產(chǎn)者可以用描述性方式正當(dāng)使用地名，比如“源自……”，不能擅自使用他人地理標(biāo)志證明商標(biāo)，在全社會(huì)營(yíng)造良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)氛圍。