根據《民法典》婚姻家庭編司法解釋（一）第五條規(guī)定，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果査明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：

（一）雙方未辦理結婚登記手續(xù)；

（二）雙方辦理結婚登記手續(xù)但確未共同生活；

（三）婚前給付并導致給付人生活困難。

適用前款第二項、第三項的規(guī)定，應當以雙方離婚為條件。

但在處理彩禮返還問題時法院還會靈活處理彩禮問題，對于支付彩禮后沒有登記結婚，但確實共同生活并在共同生活中已經消耗掉部分或全部彩禮的，法院也不會判決返還彩禮，這樣才能在每個個案中真正體現公平原則。杭州婚姻律師李曉娟用2021年的一個經過二審的判例來說明。

男方、女方于2018年4月相識并建立戀愛關系，同年5月開始同居生活。

2019年1月13日，男方支付女方彩禮88000元，當日，女方從該彩禮中支付17442元用于購買首飾，4月5日至10日，女方從該賬戶中陸續(xù)取款共計70000元，女方于同年8月13日生育非婚生女李某丙，雙方未辦理結婚登記手續(xù)。

女方主張系雙方共同取款，彩禮已用于雙方共同生活及撫養(yǎng)孩子，男方對此不予認可。

一審法院認為，本案中，雙方對被告收受原告彩禮88000元無異議，本院予以確認。原、被告雙方雖未辦理結婚登記手續(xù)，但自2018年5月起即開始共同生活，并生育一女。女方除收受彩禮當日從彩禮中支付款項購買首飾外，又于2019年4月5日至10日將剩余彩禮取出。

根據原告提交的證據及庭審調査，共同生活期間雙方的收入并不穩(wěn)定，被告稱彩禮已用于共同生活、孩子撫養(yǎng)等理由成立，原告要求被告返還該彩禮，依據不足，對此不予支持。

一審法院判決如下：駁回原告男方的訴訟請求。

男方上訴。

二審法院認為：本案中，雖然雙方未辦理結婚登記，但雙方同居期間育有一女，且在同居期間，彩禮賬戶里的錢已被陸續(xù)取出，因同居期間雙方收入都不穩(wěn)定，女方主張彩禮已用于雙方同居期間共同生活和撫養(yǎng)孩子符合雙方當事人所陳述的實際情況，理由成立，一審判決女方不返還男方彩禮，合情合理合法，應予支持。

二審判決：駁回上訴，維持原判。

【婚姻律師李曉娟說法】

本案為一起婚約財產糾紛，裁判的關鍵在于法院如何準確認定返還彩禮的條件。

彩禮是指以結婚為目的，按照當地風俗習慣，一方或其家庭成員給付另一方的禮金及貴重財物，從法律性質上看彩禮是一種以結婚為條件的贈與行為。

所以，對于彩禮糾紛的處理，根據雙方最終締結婚姻目的的實現結果來確定是否返還，符合公平原則。

原則上，最終沒有形成婚姻關系的，一般需要返還彩禮。這種沒有形成婚姻關系是指既沒有辦理結婚登記，也沒有實際共同生活的情形。男女雙方雖然因為各種原因沒有辦理結婚登記，但已經按照當地風俗舉行了婚禮，雙方也實際共同生活，此種情況下雙方因感情破裂分手時，如果簡單以未辦理結婚登記手續(xù)為由要求女方全部返還彩禮，則顯失公平。

在司法實踐中，人民法院處理彩禮返還糾紛時會綜合考慮雙方共同生活的時間、彩禮數額、彩禮用途、是否生育子女等個案因素，并結合當地風俗習慣和經濟水平等因素，酌情確定是否返還彩禮以及返還的具體數額，以平衡各方當事人的利益，維護社會的和諧穩(wěn)定。

因給付彩禮未登記結婚引發(fā)的婚約財產糾紛，建議您聯系專業(yè)婚姻律師，會根據實務經驗更好的幫您解決問題。