【編者按】

本文是上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)（SISU，即“西索”）上海全球治理與區(qū)域國(guó)別研究院“歐洲研究”特色研究團(tuán)隊(duì)與澎湃新聞國(guó)際部合作推出的專(zhuān)欄“西索歐洲評(píng)論”的第27篇。下個(gè)月，馬克龍將成為23年來(lái)首次對(duì)德國(guó)進(jìn)行國(guó)事訪(fǎng)問(wèn)的法國(guó)總統(tǒng)，而這次訪(fǎng)問(wèn)將會(huì)用一個(gè)宏大敘事來(lái)遮蓋法德政治精英們近期的“迷惑行為”？

俄烏沖突爆發(fā)一年多以來(lái)，歐盟議程的主調(diào)已經(jīng)不再是第一時(shí)間的“危機(jī)應(yīng)對(duì)”，或者是更屬于長(zhǎng)期任務(wù)和不斷挑戰(zhàn)的“深入的一體化”，而被北大西洋框架下的防務(wù)與安全以及種種“泛安全化”想象為主的議程所左右。在這一變化過(guò)程中，歐盟發(fā)展的傳統(tǒng)驅(qū)動(dòng)即“德法發(fā)動(dòng)機(jī)” （或者“法德發(fā)動(dòng)機(jī)”，德法兩國(guó)孰輕孰重取決于觀(guān)察的角度）似乎失去了引領(lǐng)作用，或者被邊緣化（如法國(guó)），或者受到多方的批評(píng)（如德國(guó)）。法德之間在歐洲和國(guó)際議程上的默契與協(xié)調(diào)也更多屬于觀(guān)察者的回憶，而與兩國(guó)近年來(lái)多有捍格的事實(shí)不符。

在這個(gè)背景下，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍宣布7月初對(duì)德國(guó)進(jìn)行國(guó)事訪(fǎng)問(wèn)，也就更受?chē)?guó)際關(guān)注。作為法國(guó)總統(tǒng)二十三年來(lái)首次對(duì)德國(guó)進(jìn)行國(guó)事訪(fǎng)問(wèn)，馬克龍?jiān)L德既是重溫法德《愛(ài)麗舍條約》簽署60周年，也無(wú)疑將就兩國(guó)如何在深刻變化的歐洲和世界格局下重振歐洲發(fā)展動(dòng)力進(jìn)行深入探討。

作為觀(guān)察者，我們感興趣的問(wèn)題是：法德屆時(shí)能不能為重啟發(fā)動(dòng)機(jī)做好各自的功課？

法國(guó)總統(tǒng)馬克龍。  視覺(jué)中國(guó) 資料圖

“青少年漫畫(huà)雜志與總統(tǒng)政見(jiàn)”的組合

先看法國(guó)。

馬克龍似乎失去了“黃背心”運(yùn)動(dòng)時(shí)期親自下場(chǎng)進(jìn)行全民大討論的勇氣。面對(duì)退休制度改革后的一波波抗議，馬克龍選擇了躲避公眾輿論，以及與工會(huì)組織的面對(duì)面交鋒，僅僅在3月22日接受了一次電視采訪(fǎng)。然后在3月29日，馬克龍令人費(fèi)解地選擇了青少年漫畫(huà)雜志《Pif Gadget》表達(dá)自己的政見(jiàn)。在采訪(fǎng)中，馬克龍回答了青少年提給總統(tǒng)的問(wèn)題，比如：“你能不能離開(kāi)你的崗位，如果你離開(kāi)，會(huì)是什么樣子？”

馬克龍的這種與公眾交流的方式受到了法國(guó)人的冷嘲熱諷。這也為馬克龍的政治對(duì)手提供了上好的攻擊素材，右翼民粹的埃里克?澤穆?tīng)枺èic Zemmour）談笑風(fēng)生地評(píng)論說(shuō)：“這讓我很高興，因?yàn)樗羞@些談?wù)摤F(xiàn)代性并指責(zé)我生活在過(guò)去的人，只是在我們年輕時(shí)讀的雜志上做回應(yīng)！在1970年代，《Pif Gadget》是我放學(xué)后買(mǎi)的雜志，當(dāng)時(shí)我不知道它屬于法國(guó)共產(chǎn)黨，但沒(méi)有人在意！……你可以同時(shí)閱讀美國(guó)的《Mickey雜志》和共產(chǎn)黨的《Pif Gadget》。”左翼政黨“不屈法蘭西”的女性政治家曼儂?奧布里（Manon Aubry）從中讀出了傲慢：“我很少在一場(chǎng)前所未有的政治危機(jī)和歷史性的社會(huì)運(yùn)動(dòng)的關(guān)頭看到如此程度的挑釁。” 德國(guó)的評(píng)論更像是挑動(dòng)德法爭(zhēng)端：設(shè)想一下，朔爾茨總理選擇德國(guó)的青少年雜志《真棒》（Bravo）來(lái)講政治！

“《花花公子》和女權(quán)主義”的組合

馬克龍內(nèi)閣的勞動(dòng)部長(zhǎng)奧利維耶?杜索普（Olivier Dussopt）選擇同性戀雜志《Têtu》（《倔強(qiáng)》）與公眾進(jìn)行交流。不過(guò)交流的內(nèi)容僅限于自己的個(gè)人感受：3月24日，杜索普發(fā)文公開(kāi)了自己的同性戀傾向，稱(chēng)自己已經(jīng)因此飽受言論攻擊。    

進(jìn)入4月，法國(guó)時(shí)任主管?chē)?guó)籍事務(wù)的內(nèi)閣成員、現(xiàn)任總理直轄國(guó)務(wù)秘書(shū)瑪琳娜?席亞帕（Marlène Schiappa）又一次豐富了法國(guó)社會(huì)本已激烈爭(zhēng)論的多種議題：她成為4月上旬出版的美國(guó)成人雜志《花花公子》（Playboy）的封面女郎！《花花公子》德文網(wǎng)絡(luò)版如此介紹這一獨(dú)特的“法國(guó)事件”：“我們的法國(guó)同事在他們的最新一期雜志中，可能成功地獲得了十年來(lái)最大的獨(dú)家新聞：以法國(guó)國(guó)務(wù)秘書(shū)瑪琳娜?席亞帕作為雜志封面，雖然不是裸體，但其挑釁性足以讓整個(gè)國(guó)家顛覆性地想擁有這期雜志。僅僅三個(gè)小時(shí)，這期雜志就被搶購(gòu)一空。”事實(shí)上，按照《花花公子》法文版負(fù)責(zé)人讓-克里斯托弗?弗洛倫汀（Jean-Christophe Florentin）的說(shuō)法，一般《花花公子》每期只印刷3萬(wàn)冊(cè)，這期的發(fā)行量已經(jīng)是10萬(wàn)冊(cè)，現(xiàn)在又加印了6萬(wàn)冊(cè)。

但是，一本男性成人雜志的“洛陽(yáng)紙貴”與法國(guó)社會(huì)當(dāng)下的關(guān)切之間，究竟構(gòu)成何種關(guān)系？是因?yàn)榕試?guó)務(wù)秘書(shū)在采訪(fǎng)中所表達(dá)的政治觀(guān)點(diǎn)嗎？席亞帕在這期《花花公子》的采訪(fǎng)和照片篇幅為12頁(yè)，她談?wù)摿伺畽?quán)主義、婦女權(quán)利、雙性戀及跨性別群體的權(quán)利等話(huà)題。同時(shí)，她也回答了該雜志向來(lái)偏好的軟話(huà)題，如“從政能帶來(lái)樂(lè)趣嗎？”“行使權(quán)力能帶來(lái)樂(lè)趣嗎？”或“你是一個(gè)誘惑者嗎？”等。席亞帕如此解釋自己成為《花花公子》封面女郎的動(dòng)機(jī)：“我捍衛(wèi)婦女對(duì)自己的身體掌控的權(quán)利。”

席亞帕的言行引發(fā)了法國(guó)政界跨陣營(yíng)的批評(píng)：保守主義者認(rèn)為女性政治家與成人雜志發(fā)生聯(lián)系很不得體；女性主義者認(rèn)為自稱(chēng)女性主義者的政治家選擇男性成人雜志作為陣地純屬精神分裂；綠黨政治家桑德琳?羅梭（Sandrine Rousseau）評(píng)論道：女性的身體應(yīng)該能夠在任何地方暴露，我對(duì)此沒(méi)有意見(jiàn)，但這要視乎社會(huì)狀況。而法國(guó)社會(huì)目前處于什么狀況呢？法國(guó)民眾將要多工作兩年才能退休，目前因?yàn)閰⒓佑涡卸鴵p失相應(yīng)的薪水，因物價(jià)高漲而生活捉襟見(jiàn)肘。法國(guó)總理伊麗莎白?博爾內(nèi)（Elisabeth Borne）已經(jīng)給席亞帕去電話(huà)，表達(dá)了自己的不滿(mǎn)，認(rèn)為她在當(dāng)前的背景下接受此類(lèi)采訪(fǎng)“完全不合適”。

“職業(yè)寫(xiě)作和玩票從政”或“玩票寫(xiě)作和職業(yè)從政”的組合

法國(guó)經(jīng)濟(jì)和財(cái)政部部長(zhǎng)的日常生活應(yīng)該是怎樣的？按照普通人的理解，如果法國(guó)總統(tǒng)馬克龍不惜逆民意而要推遲法定退休年齡，可見(jiàn)法國(guó)財(cái)政局面之嚴(yán)峻。事實(shí)也是如此：法國(guó)政府、企業(yè)和居民的債務(wù)總和此間高達(dá)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的3.4倍，在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體中間名列前茅。因此，典型和稱(chēng)職的法國(guó)經(jīng)濟(jì)和財(cái)政部部長(zhǎng)應(yīng)該是一個(gè)殫精竭慮的國(guó)家公務(wù)員形象，在馬拉松式的會(huì)議、面紅耳赤的談判和堆積成山的文件之間不舍晝夜。

然而布魯諾?勒梅爾 （Bruno Le Maire）顯然有著不同尋常的能力，在公眾的標(biāo)準(zhǔn)和私人的追求之間、工作與生活之間重新定義了平衡。這位年屆54歲的財(cái)政部長(zhǎng)在今年4月底出版了自己寫(xiě)作生涯以來(lái)的第17部、也是他40歲開(kāi)始從薩科齊內(nèi)閣出任部長(zhǎng)以來(lái)的第5部作品：一部題為《美國(guó)賦格（另譯“美國(guó)流亡”）》（Fugue américaine）的長(zhǎng)篇小說(shuō)。小說(shuō)中描寫(xiě)一對(duì)紐約的兄弟在1949年追隨傳奇鋼琴家弗拉基米爾?霍洛維茨（Vladimir Horowitz）的足跡前往哈瓦那，從此兩人的生活道路發(fā)生改變，作品涉及音樂(lè)、流亡、猶太文化、罪責(zé)等主題，也含有赤裸裸的性愛(ài)描寫(xiě)。

按道理，一位公眾人物出版一部文學(xué)作品，哪怕是其中含有性愛(ài)成分，也不會(huì)令久經(jīng)考驗(yàn)的法國(guó)公眾大驚小怪。但是，在法國(guó)社會(huì)因?yàn)橥七t退休年齡，也就是因?yàn)楣藏?cái)政問(wèn)題陷入分裂和對(duì)抗之際，在法國(guó)公眾無(wú)法擺脫“購(gòu)買(mǎi)力”焦慮之際，在法國(guó)政府債務(wù)超過(guò)3萬(wàn)億歐元、法國(guó)的信用等級(jí)被美國(guó)信貸評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)惠譽(yù)（Fitch）下調(diào)之際，主管經(jīng)濟(jì)和財(cái)政的部長(zhǎng)勒梅爾卻有時(shí)間創(chuàng)作和宣傳自己篇幅長(zhǎng)達(dá)480頁(yè)的小說(shuō)，這就不僅僅是某一個(gè)人的私人藝術(shù)口味問(wèn)題了。部長(zhǎng)的性愛(ài)小說(shuō)于是成為公眾憤怒爆發(fā)的突破口。“不屈法蘭西”的議員弗朗索瓦?魯芬（Fran?ois Ruffin）質(zhì)問(wèn)道：“在通貨膨脹使法國(guó)人感到沮喪的時(shí)候，部長(zhǎng)應(yīng)該把哪怕一分鐘、一小時(shí)、一星期的時(shí)間用來(lái)寫(xiě)一本含有性愛(ài)情節(jié)的小說(shuō)嗎？”

“法國(guó)的政治家瘋了嗎？”

從馬克龍到他的內(nèi)閣成員，近期一連串的公共行為無(wú)不令人困惑。法國(guó)共產(chǎn)黨書(shū)記法比安?魯塞爾（Fabien Roussel）在推特上發(fā)出嘲諷：“要了解政府的意圖，現(xiàn)在除了訂閱兒童雜志，還得訂閱《花花公子》。”

任何一位法國(guó)觀(guān)察者都知道，法國(guó)2023年上半年的最大政治主題不是如何在外交或國(guó)際政治領(lǐng)域內(nèi)應(yīng)對(duì)俄烏沖突，而是在馬克龍?zhí)岢霾⒗@開(kāi)國(guó)民議會(huì)、強(qiáng)行動(dòng)用憲法條款通過(guò)退休法案之后，政府和社會(huì)之間如何進(jìn)行有效對(duì)話(huà)以獲得和解。在這個(gè)關(guān)涉法國(guó)民眾向來(lái)視之為理所當(dāng)然的社會(huì)福利爭(zhēng)議解決之前，法國(guó)的內(nèi)政可以說(shuō)陷入了僵局。如何避免又一次類(lèi)似“黃背心”的全國(guó)性抗議運(yùn)動(dòng)的出現(xiàn)，并推動(dòng)國(guó)內(nèi)政治議程前進(jìn)，可以說(shuō)是法國(guó)政府的當(dāng)務(wù)之急，也是法國(guó)政府推動(dòng)外交和國(guó)際議程所必需的行動(dòng)力的基礎(chǔ)。

然而，正如“歐洲保守主義者”（The European Conservative）平臺(tái)提出的問(wèn)題所表達(dá)的那樣：“法國(guó)的政治家瘋了嗎？”這種模糊受眾群體、混淆私人空間和公眾議題、回避公眾重大關(guān)切等做法，究竟傳達(dá)了何種政治信息？

問(wèn)題如山的德國(guó)

再看近期的德國(guó)。

與法國(guó)相比，德國(guó)國(guó)內(nèi)的政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)形勢(shì)受到俄烏沖突的影響程度無(wú)疑要嚴(yán)重許多。由于德國(guó)在歷史上向來(lái)采用以前蘇聯(lián)和俄羅斯為中心的“新東方政策”，同時(shí)嚴(yán)重依賴(lài)俄羅斯的能源供給，這就在俄烏沖突之后為德國(guó)的內(nèi)政留下了巨大的難題，即德國(guó)應(yīng)該為失敗的歐洲對(duì)俄政策負(fù)責(zé)嗎？德國(guó)前總理默克爾究竟是富有遠(yuǎn)見(jiàn)的政治家，還是機(jī)會(huì)主義的政客，甚至間接導(dǎo)致了俄烏沖突的爆發(fā)？放棄俄羅斯能源之后的德國(guó)能源供給如何解決？基于廉價(jià)能源的德國(guó)制造業(yè)優(yōu)勢(shì)能否繼續(xù)保持？由對(duì)俄能源依賴(lài)引發(fā)的政策檢討邏輯，應(yīng)該在多大程度上運(yùn)用于所謂對(duì)中國(guó)市場(chǎng)和關(guān)鍵原材料依賴(lài)？德國(guó)三黨聯(lián)合政府的經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和社會(huì)轉(zhuǎn)型等進(jìn)步主義目標(biāo)在多大程度上還有可能兌現(xiàn)？無(wú)數(shù)的問(wèn)題，始終是柏林各大媒體政論節(jié)目的主題。

“價(jià)值觀(guān)標(biāo)桿與綠色獨(dú)裁者”的組合

德國(guó)目前國(guó)內(nèi)政治面臨的困難，首先要?dú)w結(jié)于制度的原因：社會(huì)民主黨、綠黨和自由民主黨組成的聯(lián)合政府，無(wú)論如何看來(lái)都是一個(gè)在2021年9月聯(lián)邦議院選舉之后的權(quán)宜之選，除了社會(huì)民主黨因在大選中獲得最高支持率而有充足理由提出組閣訴求之外，可能選民對(duì)于16年“默克爾路線(xiàn)”的疲倦也起到了相當(dāng)?shù)淖饔谩Ｗ罱K的結(jié)果是，在組閣談判中，社會(huì)民主黨實(shí)際處于“有求于人”的弱勢(shì)，自由民主黨因?yàn)橛芯芙^入閣而遭邊緣化的慘痛經(jīng)歷，擁有強(qiáng)烈的入閣分享權(quán)力的欲望，綠黨因而成為最為強(qiáng)勢(shì)的政黨。綠黨政治家羅伯特?哈貝克（Robert Habeck）出任副總理兼經(jīng)濟(jì)和環(huán)境保護(hù)部部長(zhǎng)，安娜萊娜?貝爾伯克（Annalena Baerbock）出任外交部長(zhǎng)。也就是說(shuō)，2021年底德國(guó)新政府就任之后，德國(guó)無(wú)論是對(duì)內(nèi)還是對(duì)外政策，都將留下強(qiáng)烈的綠黨印跡。

事實(shí)上，尤其是自俄烏沖突爆發(fā)之后的相當(dāng)一段時(shí)間內(nèi)，哈貝克和貝爾伯克在德國(guó)公眾感知中都是最受歡迎的政治家。與總理朔爾茨傳達(dá)給公眾的猶豫不定印象相比，貝爾伯克支持烏克蘭的立場(chǎng)和語(yǔ)言鮮明，據(jù)說(shuō)能夠代表“以?xún)r(jià)值觀(guān)為基礎(chǔ)的德國(guó)外交轉(zhuǎn)向”；哈貝克被認(rèn)為是具有天賦的現(xiàn)代政治家，擅長(zhǎng)與民眾交流，在向來(lái)堅(jiān)持以理念改造社會(huì)的綠黨中間，奇異地具有適勢(shì)而為的實(shí)用主義風(fēng)格，而且還能夠得到民眾的理解與支持，被認(rèn)為體現(xiàn)了“真誠(chéng)”（wahrhaftig）和“天然去雕飾”（authentisch）的品質(zhì)。他在能源危機(jī)的壓力下，不惜在“不符合德國(guó)價(jià)值觀(guān)標(biāo)準(zhǔn)”的卡塔爾王公面前畢恭畢敬，目的在于為德國(guó)獲得長(zhǎng)期的天然氣供應(yīng)合同；也同樣為了應(yīng)對(duì)能源危機(jī)，哈貝克暫時(shí)把綠黨的理念放在一邊，延長(zhǎng)了煤電廠(chǎng)的使用期限，德國(guó)公眾認(rèn)為這些行為都可以理解。著名的《明鏡》周刊曾在2022年8月20日第34期以哈貝克為封面人物，文章對(duì)哈貝克不吝贊美之辭，稱(chēng)其平易而日常的語(yǔ)言、敘述與傾聽(tīng)的習(xí)慣以及不掩飾自己的困惑等“成就了一種新的政治風(fēng)格”。

然而，在與聯(lián)合執(zhí)政伙伴社會(huì)民主黨，尤其是自由民主黨的博弈中，綠黨認(rèn)為自己的氣候保護(hù)訴求受到了聯(lián)合執(zhí)政伙伴的抵制。在3月28日結(jié)束的著名的“30小時(shí)馬拉松協(xié)商”中，三黨雖然最終就《為環(huán)境保護(hù)和加快規(guī)劃速度的一攬子現(xiàn)代化政策》達(dá)成一致意見(jiàn)，但是綠黨最初的很多建議未能通過(guò)，比如強(qiáng)行更換、甚至從2024年開(kāi)始徹底禁止使用傳統(tǒng)能源暖氣裝置，大力擴(kuò)建鐵路而不是高速公路等。哈貝克在事后表達(dá)了對(duì)于“現(xiàn)代化政策”中不得不做出妥協(xié)的苦澀，對(duì)于綠黨幾乎同時(shí)要反對(duì)其他兩黨這一聯(lián)合執(zhí)政局面的不滿(mǎn)，對(duì)于朔爾茨不能兌現(xiàn)環(huán)保諾言的失望。

幾乎在一夜之間，綠黨又從民意支持率一路走高、已經(jīng)開(kāi)始討論哈貝克如何入駐總理府的“準(zhǔn)全民黨”，回落到本以為已經(jīng)擺脫了的、死守自己理念的“小圈子黨”的境地。尤其禁止使用傳統(tǒng)能源暖氣裝置的說(shuō)法讓公眾陷入了焦慮不安的狀態(tài)：家里的暖氣裝置是不是違規(guī)？高額的更換費(fèi)用如何承擔(dān)？以及大家為什么要忍受整天想憑借“禁止XX”口號(hào)改造社會(huì)的激進(jìn)環(huán)保團(tuán)體的“綠色獨(dú)裁”？今年3月31日第14期《明鏡》周刊又選擇了哈貝克為封面人物，文章主題為：希望曾經(jīng)是綠色的。5月不來(lái)梅州的選舉結(jié)果，也證明了綠黨支持率已經(jīng)大幅滑坡。

“證婚人和德國(guó)能源署領(lǐng)導(dǎo)人”的組合

5月，哈貝克在民調(diào)中的得分直接跌至負(fù)數(shù)。這其中的直接誘因是哈貝克陷入了自己最為倚重的膀臂、經(jīng)濟(jì)部國(guó)務(wù)秘書(shū)帕特里克?格萊辛（Patrick Graichen）的丑聞。

整個(gè)事件并不復(fù)雜，就是一個(gè)老套的走后門(mén)、利益輸送的故事。作為經(jīng)濟(jì)部的國(guó)務(wù)秘書(shū)，格萊辛在德國(guó)能源署領(lǐng)導(dǎo)人挑選過(guò)程中親自向人力資源公司推薦候選人。最終入圍的6人中有4人是他的熟人，而在進(jìn)入最后甄選的3名候選人中，他親自建議的最佳人選是自己的證婚人。

按照常理，哈貝克在自己領(lǐng)導(dǎo)的部門(mén)出現(xiàn)這種毫無(wú)懸念的腐敗事件之后，應(yīng)該立即采取措施，防止事態(tài)進(jìn)一步擴(kuò)大。但是不屬于老派政治家的哈貝克認(rèn)為格萊辛的能力對(duì)于氣候保護(hù)不可或缺，聯(lián)盟黨是以攻擊格萊辛為借口企圖阻撓政府的氣候保護(hù)計(jì)劃，他們?yōu)榇瞬幌А皹O力、甚至是惡意使用污蔑、侮辱性的語(yǔ)言，散布真真假假的謊言”，“我不準(zhǔn)備為了屈服于這場(chǎng)政治行為而讓人犧牲”。哈貝克甚至與格萊辛一起接受了聯(lián)邦議院經(jīng)濟(jì)、氣候保護(hù)和能源委員會(huì)的質(zhì)詢(xún)。

然而，哈貝克未能借信任和支持扭轉(zhuǎn)“證婚人丑聞”，反而因?yàn)槌舐劦倪M(jìn)一步擴(kuò)大而令自己陷入尷尬。因?yàn)榇碎g格萊辛又曝出另一件利益輸送事件：2022年11月30日，格萊辛批準(zhǔn)了數(shù)個(gè)資助項(xiàng)目，其中生態(tài)組織BUND柏林州總會(huì)的一個(gè)項(xiàng)目獲得了60萬(wàn)歐元資助，而格萊辛本人的妹妹維蕾娜?格萊辛（Verena Graichen）是BUND的主席團(tuán)成員。這一爆料可謂壓垮駱駝的最后一根稻草。哈貝克不得不讓自己的國(guó)務(wù)秘書(shū)立即“退休”。但是哈貝克的領(lǐng)導(dǎo)力以及個(gè)人形象已經(jīng)受到了無(wú)法挽回的傷害。媒體的評(píng)論是：綠黨和哈貝克的總理夢(mèng)已經(jīng)到了夢(mèng)醒時(shí)刻。

重溫《愛(ài)麗舍條約》時(shí)刻

就在俄烏沖突仍舊看不出解決路徑的時(shí)刻，法國(guó)和德國(guó)卻各自陷入了奇怪的內(nèi)政漩渦。我們?cè)谶@些貌似花邊新聞的爭(zhēng)論背后看出了一種共同的邏輯，即法國(guó)和德國(guó)的政治精英與民眾之間的鴻溝有逐漸加深的趨勢(shì)：無(wú)論是法國(guó)政治精英以個(gè)人訴求替代社會(huì)訴求的“無(wú)意識(shí)傲慢”，還是德國(guó)政治精英以道德約束他人的“選擇性失明”，這種鴻溝都指向西方現(xiàn)代社會(huì)的機(jī)制性失靈。這種失靈不是必然在眼下發(fā)生，但是其發(fā)生確是必然。

如何用一種更為宏大的敘事替代或者遮蓋當(dāng)下的僵局，可能也是法德領(lǐng)導(dǎo)人在7月會(huì)面時(shí)必須討論的主題。也許，共同追憶戴高樂(lè)和阿登納60年前篳路藍(lán)縷之功，能夠?yàn)楫?dāng)下的兩國(guó)如何跳出各自的困境與格局，甚至促進(jìn)歐洲和平，開(kāi)辟新的思路。

（胡春春，上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)上海全球治理與區(qū)域國(guó)別研究院“歐洲文明研究特色研究生班”負(fù)責(zé)人）