3行21字斷絕35年的父女之情，77歲的曾明（化名）沒有半點后悔。據曾明稱，1983年冬，他和愛人收養了年僅4個月的女兒曾英（化名），多年來，他都與女兒生活在一起，供女兒上學，看著女兒結婚成家。曾明說，在愛人過世后，還將房產直接過戶給了女兒，女兒結婚后，又拿出了大部分資金幫助女兒購買了另一套房產。

然而，父女倆的關系卻在今年出現了惡化。一份字據顯示，兩人簽下協議斷絕父女關系，曾明甚至向成華區法院提起訴訟，欲確認父女關系斷絕，追回已過戶給女兒的房產，同時索要在收養期間的生活教育開支共計24萬元。目前，法院已受理此案。

父女情一場，如何竟走到了這步田地？

訴訟

七旬父親狀告養女

“我的東西全部還給我”

7月上旬的一天上午，77歲的曾明在律師的陪同下，來到了成華區人民法院。此行，他要狀告的是他的女兒曾英。曾明稱，女兒曾英是他和愛人（已過世）于1983年冬收養的。“當時她只有4個月大，是我愛人從一對夫婦那里收養的，但那對夫婦其實也不是她的親生父母，親生父母好像是郫縣（現為郫都區）的。”

曾明準備了一份民事起訴狀，訴狀稱，其與曾英在生活期間關系惡化，無法共同生活，并于2018年5月25日，雙方簽訂字據，斷絕父女關系，請求法院確認。記者看到，該份字據僅僅3行21字，稱雙方經過協商，斷絕父女關系。而根據起訴狀所述，父女關系的決裂則源于一套房產。

此前，曾明和愛人在成華區東風路擁有一套住房，在愛人過世后，曾明放棄了應有的繼承權，并將自己名下50%的產權也贈與了女兒。不過，房產證一直保管在曾明處，且約定贈與人享有房屋的永久居住權。起訴書中寫道，后由于該房屋位于5層，樓層較高，因曾明逐漸衰老，每天上下五樓，力有不支，提出賣掉該房，買套低層的住房，但遭到了拒絕，之后他又提出由女兒曾英出個二三十萬元，容其買個底層小屋，也未獲準。

雙方矛盾逐漸增加。起訴書稱，后來女兒未經說明，拿走了由曾明保管的產權證，矛盾徹底激化。“這樣的女兒還有什么好要的，不要了！”曾明很堅決，父女倆簽下協議，斷絕父女關系。

之后，曾明向成華區法院提起訴訟，要求追回贈與女兒的房產，并要求女兒支付其在收養期間的生活教育開支共計24萬元，“我的東西全部要還給我。”記者了解到，成華區法院已于7月9日受理該案。

背后

父親稱因房產、生病等致隔閡

養女未回應及證實

日前，成都商報記者見到了曾明，他向記者講述了他與女兒曾英的一些點滴。曾明介紹，當年與愛人收養了女兒曾英后，為曾英上了戶口。當年他在“郫縣一中”上課，其間為了照顧曾英，夫妻倆就輪著班來照顧。曾明介紹，之后有機會調到成都市區上班，進入到了四川省商業專科學校（后合并到成都理工大學），為了讓孩子受到好的教育，又在后續經過努力，將愛人和女兒也帶到了市區。曾明說，曾英從小到大非常聽話，考試成績也都不錯。

曾明說，除了將東風路房產贈送給女兒外，還用自己的教職工名額在成都理工大學附近購買了一套住房，“70%的房款都是我給的，但房產證上，99%的產權都是給她了的。”之后，女兒女婿搬到該住房居住，自己也一同居住，其間也會回東風路的住房。

按照曾明的說法，他與女兒的關系在搬家后發生了變化，除了涉訴房子的問題，在其一次生病住院后，女兒女婿的不上心，加上生活中一些瑣事，漸漸與女兒女婿間開始有了隔閡。

對于曾明的說法，記者試圖與曾英取得聯系。但據了解，曾英近日在外出差，記者多次撥打其電話，均無人接聽或被掛斷，發去短信也未有回復。

目前，父親曾明的說法，暫未得到曾英的回應以及證實。

收養背后四大法律問題

1、

養父母與子女間是否可以解除關系？

全國律師協會民委委員、副主任律師張承鳳表示，如果父母與子女之間有血緣關系，那么是不能解除關系的，而如果是非親生，屬于收養關系，雙方關系又確實惡化的情況下，在子女成人后，可解除收養關系。但是如果想在法律上解除收養關系，需要走法律程序確認。

北京理工大學民法副教授孟強表示，對于本案情況，根據《收養法》的規定，對于年滿18周歲的被收養人，如果長大后養父母與成年養子女關系惡化，已經到了無法共同生活的程度，再維持收養關系對雙方均不利，且被收養人已經長大成人，具備自我生存生活的能力時，養父母和養子女可以協議解除收養關系，如果不能達成協議的，主張解除收養關系的一方，還可以向人民法院起訴。

2、

解除關系后，養父母是否可以要求子女補償在收養期間的經費開支，“贈與”是否可以追回？

張承鳳表示，如果要解除父女或父子關系，就意味著子女方此后可能沒有贍養義務了。這種情況，就需要在解除關系的時候，就商討好具體所付費用問題，老人有權利要求其承擔在撫養其長大過程中的開支。

另外，對于“贈與”的追回問題，根據《合同法》192條規定，受贈人有以下情形之一的，贈與人可以撤銷贈與：一、嚴重侵害贈與人或者贈與人的近親屬；二、對贈與人有撫養義務而不履行；三、不履行贈與合同約定的義務。張承鳳表示，如果不符合《合同法》法定撤銷權的情況，法官在具體解決事情時，也會把撫養子女返還費用與贈與費用結合起來共同考量。

孟強表示，收養關系解除后，經養父母撫養的成年養子女，已經具備了工作和生活的能力，甚至能反哺遇到困難的養父母，對缺乏勞動能力又缺乏生活來源的養父母，在解除收養關系后，成年養子女依法應當給付養父母一定的生活費。至于在收養期間贈送的房產是否可以追回，孟強表示需要看《合同法》關于贈與合同的規定。根據該法規定，贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與，而房產一旦過戶給了養子女，除非事先有約定，或者因養子女的違法行為而導致養父母死亡或者喪失民事行為能力的，否則無法撤銷贈與、追回房產。

3、

解除關系后，是否意味著完全“一刀兩斷”？

張承鳳認為，收養關系不解除，可能對于老人方更難受，彼此之間并不愉快，強行在一起也會發生沖突。對于解除關系后，老人獨居，無其他子女及親人贍養，發生困難時無外乎兩個問題，一個是經濟上的幫助，一個是人情上的關心。而雙方關系已然不好，即這種人情上的關心是負面的，所以應在解除關系后，把金錢問題理清楚，給老人實際補助，再付點錢請保姆和護工，讓老人的養老問題能得到解決。

孟強則認為，既然《收養法》第30條要求經養父母撫養的成年養子女在收養關系解除后，對缺乏勞動能力又缺乏生活來源的養父母，應當給付生活費，那么類推適用該條，則當缺乏勞動能力又缺乏生活來源的養父母去世后無人支付喪葬費用的，解除收養關系的成年養子女應當負有支付喪葬費用的義務。這也是基于人們的普遍情感和道德要求。

4、

與養子女解除關系后，今后養老如何進行？

孟強表示，老人在解除收養關系后沒有其他子女的，就屬于獨居老人、空巢老人，確實需要社會的進一步關愛，一是應當在老人失去或者部分失去民事行為能力時，給老人確定合格的監護人幫老人處理日常事務，照料老人，沒有合適的監護人的，由民政部門擔任監護人，也可以由具備履行監護職責條件的被監護人住所地的居民委員會、村民委員會擔任。二是應當進一步完善養老保險和醫療保險的相關服務，使老人能夠享受到養老金，在病痛時能夠受到良好的醫療照顧。三是民政部門和社會各界均應當以各種形式展開對老人的照料和慰問，豐富老人的精神生活，使老人能夠安度幸福晚年，這也是我國進入老齡化社會之后面臨的急迫而普遍的問題。

（原標題：索要24萬生活教育開支，欲追回已過戶房產；七旬父親起訴養女：斷絕父女關系；三十五年父女情斷，收養背后法理須明）