明知對(duì)方未成年，文身店依然為只有14歲的姑娘提供了文身服務(wù)。年輕人一時(shí)好奇的文身行為，卻讓自己不久后無法通過入學(xué)體檢，而與自己心儀的專業(yè)失之交臂。因協(xié)商賠償不成，姑娘和監(jiān)護(hù)人起訴文身店，要求被告承擔(dān)正規(guī)醫(yī)院清洗文身費(fèi)用，并賠償精神損害金。

澎湃新聞(www.kxwhcb.com)5月25日從浙江衢州市柯城區(qū)檢察院獲悉，該院支持這起民事侵權(quán)案件的訴訟，積極幫助當(dāng)事未成年人合理維權(quán)。經(jīng)法院調(diào)解，文身店主最終向當(dāng)事未成年人賠禮道歉、退還文身費(fèi)用750元，同時(shí)支付精神損害賠償金1萬元。

去年中，14歲的初中生小玲（化名）因覺得文身很酷，就到市區(qū)某文身店咨詢文身相關(guān)事宜。店主張某明知小玲未成年，仍為其手腕和小腿處文上圖案，并收取750元文身費(fèi)。

小玲一開始未意識(shí)到文身的嚴(yán)重性，直到不久后中專入學(xué)體檢時(shí)，因身上兩處文身，小玲未能通過學(xué)校的入學(xué)體檢，與心儀的專業(yè)失之交臂，她才對(duì)自己當(dāng)時(shí)的決定懊悔不已。

此后，小玲的父親帶著她多次到文身店與店主張某協(xié)商賠償，并提出要帶女兒去正規(guī)醫(yī)院清洗文身，費(fèi)用由張某承擔(dān)。張某拒絕，僅同意幫小玲在店內(nèi)清洗文身。 

一次偶然的機(jī)會(huì)，柯城區(qū)檢察院未成年人檢察辦公室在辦理刑事案件過程中，發(fā)現(xiàn)未成年人小玲因文身導(dǎo)致就學(xué)專業(yè)受阻。經(jīng)檢察官調(diào)查走訪發(fā)現(xiàn)，張某文身店墻上雖張貼“未成年人禁止文身”的提醒圖標(biāo)，但對(duì)未成年人的消費(fèi)要求，張某未做到善意勸導(dǎo)和拒絕。其明知小玲系未成年人仍為她提供文身服務(wù)，在未取得醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證的情況下，張某無證開展清洗文身醫(yī)療美容服務(wù)，存在諸多安全隱患，將侵害不特定公眾的身體權(quán)、健康權(quán)乃至生命權(quán)，損害社會(huì)公共利益。

檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，14周歲的小玲系限制民事行為能力人，心智和認(rèn)知能力尚未成熟，尚不能正確認(rèn)識(shí)文身對(duì)其身體及人格利益造成的損害和影響，繼而導(dǎo)致正常就學(xué)、就業(yè)受阻。根據(jù)小玲的申請(qǐng)，柯城檢察院支持小玲起訴張某侵害其身體權(quán)、健康權(quán)，要求張某返還其文身費(fèi)用并賠償其精神撫慰金1萬元。

2023年5月9日，柯城區(qū)法院受理該案，依法適用小額訴訟程序進(jìn)行審理，法官主持調(diào)解，被告張某對(duì)原告及檢察機(jī)關(guān)提供的證據(jù)真實(shí)性表示無異議。

經(jīng)檢察官和法官釋法說理，小玲和張某都意識(shí)到自己的過錯(cuò)。張某明知小玲還沒成年的情況下未盡到規(guī)勸義務(wù)，為牟利仍為其提供文身服務(wù)的過錯(cuò)。小玲主動(dòng)尋求文身，本身存在一定過錯(cuò)，但念及其當(dāng)時(shí)只有14周歲，心智尚未健全，思慮不周，極易一時(shí)沖動(dòng)，且清洗文身費(fèi)用高難度大周期長。征求雙方的意見后，張某主動(dòng)賠禮道歉、退還文身費(fèi)用750并支付精神損害賠償金10000元。

2022年6月，國務(wù)院未成年人保護(hù)工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室還專門印發(fā)《未成年人文身治理工作辦法》，明確規(guī)定，任何企業(yè)、組織和個(gè)人不得向未成年人提供文身服務(wù)。