近日，包頭警方發(fā)布一起利用AI實(shí)施電信詐騙的典型案例，福州市某科技公司法人代表郭先生10分鐘內(nèi)被騙430萬元。這起案件曝光后，很快登上了熱搜，引發(fā)了網(wǎng)友的普遍擔(dān)心，因?yàn)樵贏I換臉技術(shù)的輔助下，詐騙術(shù)的欺騙性實(shí)在是太強(qiáng)了，讓人防不勝防。

比如，騙子并沒有用仿真微信加郭先生行騙，而是直接用其好友的微信；再如，轉(zhuǎn)賬之前，郭先生為了確認(rèn)安全，還專門視頻聊天核實(shí)了身份。這意味著，騙子首先“攻陷”了郭先生好友的微信，然后用AI合成了其好友的臉和聲音，騙取了郭先生的信任。

以往碰到要轉(zhuǎn)賬的情況，很多人都會(huì)像郭先生一樣，先打電話或者視頻確認(rèn)一下，沒想到在AI換臉技術(shù)下，眼見、耳聽都不一定為實(shí)了。這就大大增強(qiáng)了迷惑性，客觀上確實(shí)給行騙提供了一定的方便。那么在人工智能時(shí)代，該如何保衛(wèi)我們的財(cái)產(chǎn)安全和合法權(quán)益？

而且，AI換臉技術(shù)被濫用，所帶來的不僅是財(cái)產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)，還會(huì)引發(fā)肖像權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等領(lǐng)域的紛爭(zhēng)。之前有人用AI換臉來制作明星甚至普通人的不雅視頻、隨意制作AI歌手并隨意“點(diǎn)歌”，就曾引發(fā)爭(zhēng)議，這背后也是一條條依托人工智能的地下黑產(chǎn)業(yè)鏈。

不過還是要認(rèn)識(shí)到，雖然人工智能增加了防詐騙的難度，但技術(shù)本身是中性的，主要的問題還在于對(duì)技術(shù)的不當(dāng)使用。像本案中，至少有兩層值得追問的地方：其一，個(gè)人微信、人臉等隱私信息是如何泄露的？其二，騙子團(tuán)伙所使用的AI換臉技術(shù)服務(wù)，到底是誰在開發(fā)、提供？

作為個(gè)人信息的人臉，這種生物識(shí)別信息具有高度敏感性，很多人的手機(jī)、網(wǎng)銀支付都是采用面容解鎖。對(duì)人臉信息的使用處理，理應(yīng)嚴(yán)格遵守信息保護(hù)邊界，要避免隨意泄露，給騙子可乘之機(jī)；更要明確技術(shù)使用范圍，嚴(yán)防被濫用。

為了規(guī)范人工智能發(fā)展，尤其是規(guī)避AI換臉帶來的系列問題，去年12月，《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)深度合成管理規(guī)定》正式發(fā)布，對(duì)數(shù)據(jù)和技術(shù)管理規(guī)范進(jìn)行了明確。比如，關(guān)于授權(quán)同意的原則提到，深度合成服務(wù)提供者和技術(shù)支持者提供人臉、人聲等生物識(shí)別信息編輯功能的，“應(yīng)當(dāng)提示深度合成服務(wù)使用者依法告知被編輯的個(gè)人，并取得其單獨(dú)同意”。

簡單來說，這些技術(shù)服務(wù)公司，不能隨便使用普通人的人臉來換臉，必須經(jīng)過本人同意，換臉不是想換就能隨便換，也不是騙子給錢就能隨便換。如果就此案深挖下去，不排除能揪出一條非法利用人工智能技術(shù)的黑產(chǎn)業(yè)鏈。

當(dāng)然，人工智能開發(fā)還是一個(gè)高速成長的領(lǐng)域，規(guī)則的健全完善還需要時(shí)間。但不管怎么說，此次案件都提醒我們，技術(shù)被濫用的風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)普通人造成的安全隱患和威脅，絕對(duì)不容低估。

對(duì)大眾來說，在人工智能時(shí)代，我們得更加警惕，不要隨意泄露個(gè)人信息，需要轉(zhuǎn)賬時(shí)更加謹(jǐn)慎地核實(shí)。而對(duì)行業(yè)而言，必須盡快立規(guī)，明確信息保護(hù)紅線，加強(qiáng)對(duì)技術(shù)服務(wù)商行為的規(guī)范引導(dǎo)，等等。只有AI換臉、AI擬聲等在每一個(gè)環(huán)節(jié)有據(jù)可依、嚴(yán)格授權(quán)，提升造假詐騙難度，才能更好保護(hù)每個(gè)人的信息和財(cái)產(chǎn)安全。