無論離婚多少年，離婚后發(fā)現(xiàn)婚內(nèi)對方隱匿的財產(chǎn)，可以在發(fā)現(xiàn)對方隱匿財產(chǎn)的三年內(nèi)起訴分割。

如果女方有證據(jù)證明房屋是在婚姻存續(xù)期間用夫妻共同財產(chǎn)購買的，而男方不能證明離婚時女方知道這套房屋的存在，那么法院會認(rèn)定涉案房屋為夫妻共同財產(chǎn)，并依法進(jìn)行分割，不受離婚多少年的限制。杭州離婚律師用一個案件來說明。

案件情況

男女雙方在2004年協(xié)議離婚，離婚協(xié)議約定：

“婚生子離婚后由女方撫養(yǎng)，男方定期給付女方撫養(yǎng)費和教育費；

現(xiàn)住公房及房屋內(nèi)所有物品歸女方所有；

現(xiàn)金、存款上雙方不存在共同財產(chǎn)，離婚時互不干涉，不需再分割；

男方經(jīng)營的公司、所有的汽車等財產(chǎn)，離婚后屬男方。“

2014年，女方在要求男方根據(jù)離婚協(xié)議支付撫養(yǎng)費時，發(fā)現(xiàn)男方現(xiàn)住房是其與女方婚姻關(guān)系存續(xù)期間購買，男方在離婚時對該房屋進(jìn)行了隱瞞。故女方以此為由起訴到法院要求判決涉案房屋全部歸自己所有。

男方辯稱：女方的起訴期早已超過兩年的訴訟時效，而且當(dāng)時雙方因為感情不和，從2001年便已經(jīng)開始分居。涉案的房屋是其在分居期間完全用個人的財產(chǎn)購買的，應(yīng)屬于個人財產(chǎn)。

同時，離婚協(xié)議中的公房在離婚時已經(jīng)取得完全產(chǎn)權(quán)，與公房相比，現(xiàn)住房在離婚時價值較小，而且購買此房也告訴過女方，故對于該房屋完全沒有隱藏的動機(jī)和必要。況且，雙方在離婚協(xié)議中明確約定“所有的汽車等財產(chǎn)，離婚后屬男方”，自己的現(xiàn)住房理應(yīng)屬于個人財產(chǎn)，因此不同意女方的訴訟請求。

法院判決

一審法院認(rèn)為：

涉案房屋系在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間購買，為夫妻共同財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以分割，判決房屋歸男方所有，男方給付女方房屋折價款一百余萬。

判決后，男方、女方均不服，都提起上訴。

二審法院認(rèn)為：

雖然雙方在離婚協(xié)議中有“男方經(jīng)營的公司，所有的汽車等財產(chǎn)，離婚后屬男方”的約定，但在房產(chǎn)價值遠(yuǎn)大于汽車的常識背景下，以“等”字涵蓋房屋，違背常理，故該房為雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間購買，應(yīng)屬于雙方共同財產(chǎn)。

對于男方所提的女方訴訟已過訴訟時效的上訴理由，因男方未能提供證據(jù)證明女方在訴訟時效結(jié)束之前已經(jīng)知道該套房屋的存在，故女方表示其作為婚生子的法定代理人在2014年起訴男方給付撫養(yǎng)費的案件中才知道有該套房屋的解釋較為合理。

對于房屋的分割問題，原審法院參照女方提出的市場價格及周邊地區(qū)房屋的市場價格酌情確定房屋的市場價格并無不妥，同時原審法院結(jié)合男方隱匿財產(chǎn)存在過錯、涉案房屋登記在男方名下等因素，判決房屋歸男方所有，男方給付女方折價款一百余萬，并無不當(dāng)。

最終二審維持原判。