左圖：土耳其現任總統埃爾多安 右圖：候選人克勒奇達爾奧盧

2023年5月14日，土耳其大選拉開帷幕。恰逢土耳其建國百年之際，土耳其內政外交都面臨著嚴峻的考驗——內部經濟蕭條，物價高企，且遭受大地震摧毀；對外也恰逢百年未有之大變局，土耳其在黑海，地中海和高加索三個方向都面臨緊張的地緣局勢。

在此背景下，人們開始關心土耳其現任總統埃爾多安20年執政還能否繼續下去？抑或是反對黨抓住機會，在建國100周年之際重塑土耳其愿景？

土耳其現任總統埃爾多安 視覺中國 圖

反對派聯盟總體處于劣勢

 5月14日的總統與議會選舉有超過6400萬選民投票，其中包括近500萬首次參與選舉的年輕選民，投票率高達88.92%，這次選舉成為土耳其選舉史上選民動員程度最高的選舉之一。

從總統大選第一輪選舉結果來看，埃爾多安得票率為49.51%，相比2018年選舉下降3個百分點左右；而共和人民黨（CHP）候選人克勒奇達爾奧盧在民族聯盟的協助下將得票率由2018年的30%左右提高到了44.88%。

2023年5月15日，土耳其阿達納，反對黨陣營“民族聯盟”候選人凱末爾·克勒奇達爾奧盧的競選海報。視覺中國 圖

在選前民調中，大部分民調口徑一致，認為克勒奇達爾奧盧會輕易超過埃爾多安，部分有機構效應的民調機構甚至樂觀地認為克勒奇達爾奧盧可以在第一輪選舉中拿到51％的選票，直接當選總統。這些民調是在假設中左的國土黨候選人因斯（在投票日前因為性愛錄像丑聞被迫退選）會獨立參選，并分走部分反對派民族聯盟的選票下做出的。因此，克勒奇達爾奧盧魯險些第一輪就被埃爾多安淘汰的情況，顯然對不上選前親CHP陣營的輿論期待。首輪選舉結果再次證明了民調數據只能作為一種參考。

在議會選舉層面上，以正義與發展黨（AKP）領銜的共和聯盟拿下322席，在議會中占絕對多數；而反對派聯盟僅僅斬獲213席。因而以“加強議會制度”為政治承諾參加選舉的反對派聯盟，未能獲得修憲所必需的議會席次。根據土耳其憲法，需要獲得360個席位以上才能提出修改憲法的法案。

反對派聯盟來總體處于劣勢地位：總統選票上需要追趕，即使能夠在第二輪奪得總統職位，作為議會少數派也不可能完全執政；而對正發黨和埃爾多安來說，在兩周后舉行的第二輪選舉中，也仍然存在敗選的可能。

“大帳篷”VS 基本盤

在第一輪選舉結果出來前，筆者就通過對土耳其友人進行“身邊社會學”訪談，對選情產生了一種感性的認識：克勒奇達爾奧盧魯的確成功吸引了庫爾德裔的年輕選民，他們的政黨票非常多樣化，但是幾乎都把總統票投給了克勒奇達爾奧盧魯；然而，埃爾多安的政治基本盤依然十分堅固。曾表示支持埃爾多安，但因為糟糕的經濟所以不會去投票的朋友，在選舉日幾乎無一例外的選擇出門投票。

當地時間2023年5月14日，土耳其安卡拉，候選人克勒奇達爾奧盧在投票站投票后，向支持者揮手致意。視覺中國 圖

在投票結果公布后，這種感性認識得到了選舉數據支撐。這一次CHP得到了左翼親庫爾德政黨人民民主黨（此次以綠色左翼黨名義參選）的選票的有力支持。在典型的東部庫爾德票倉——迪亞巴克爾，克勒奇達爾奧盧魯獲得了歷史性的71%的高選票，而2018年大選時CHP的總統候選人在此只收獲了9%的候選人票。在過去被稱為迪爾西姆的通杰利省，克勒奇達爾奧盧魯更是獲得八成的總統票。1937—1938年，奉行民族同化政策的CHP政府在迪爾西姆鎮壓和屠殺了數萬庫爾德人，史稱迪爾西姆大屠殺。因此，通杰利一貫是庫爾德問題的象征性地點，克勒奇達爾奧盧魯作為CHP候選人在這里收獲絕對多數選票具有象征意義。

埃爾多安的選票下降，主要是一些外圍選票的流失和受到首次投票的500萬年輕選票的稀釋，其右翼保守選民基本盤依然穩固。在正發黨傳統票倉——保守的中南部十余個省市開出了創紀錄的得票率：埃爾祖魯姆（68%），錫瓦斯（69%），阿克薩賴（71%），科尼亞（68%）等；甚至在地震災區卡赫拉曼瑪拉斯（71%）、馬拉蒂亞（69%）也取得大勝。

選前，土耳其和西方政治觀察家都普遍認為埃爾多安會面臨比較嚴重的選票流失。一方面，土耳其經濟在埃爾多安經濟學下面臨衰退和通脹；另一方面，今年2月的土耳其東南部大地震造成4萬余人死亡，同時也暴露了當地基礎建設的諸多問題，而長期執政的正發黨政府對此困境難辭其咎。

然而，選情所揭示的事實是，伊斯蘭保守選民基本盤并沒有因為經濟和天災而動搖。在2月地震發生時，埃爾多安曾經出人意料地表示，地震是“命運所安排的”，暗示這是不可抗力，而不是執政者的責任，對基礎設施質量問題只字不提。領導人的這種言論看似滑稽，但從筆者對輿情和正發黨支持者的訪談來看，其基本盤選民卻能輕易接受這種說法，認為天災在所難免。在類似的邏輯下，他們也認為針對當前經濟形勢，即使換上反對派候選人也不會變好，因此只能接受現狀。

值得一提的是，克勒奇達爾奧盧魯是一個擅長黨務，但選舉表現糟糕的政治人物。他參加過大小十五次選舉，無一勝選。在埃爾多安支持者的眼里，這些敗選記錄加強了克勒奇達爾奧盧魯是一個無能之人的印象。

因此，對選舉成敗而言，一方面，克勒奇達爾奧盧成功維持了民族聯盟，而且從庫爾德人那里吸納了大量選票，這些構成了他挑戰埃爾多安執政的基礎，并把埃爾多安逼入險境；另一方面，雖然克勒奇達爾奧盧魯擅長黨務和合縱連橫之術，但本人卻缺乏克里斯馬式的魅力和親和力。埃爾多安則正好相反，他的“強人政治”形象在選民中樹立了權威并極具號召力，即使在經濟環境處于逆境時，也能讓核心選民愿意等待和忍耐。在此情況下，反對派聯盟可以通過聯合壯大自身，但不能動搖和吸納正發黨的基本選民。

當地時間2023年5月14日，土耳其安卡拉，土耳其總統和執政的正義與發展黨(AKP)的支持者在正義與發展黨總部揮舞旗幟等待土耳其議會選舉結果。視覺中國 圖

此外，反對派聯盟的第二大黨——好黨（?Y? Parti）的選舉表現不佳使得反對派聯盟選情不如預期。好黨是一個民族主義右翼政黨，自稱為“政治獵頭公司”。這個由女性黨魁阿克謝納領導的民族主義右翼黨是土耳其政壇發展最快的新生力量之一，主要吸納了來自埃爾多安的政治盟友——老牌極右政黨民族主義行動黨（MHP）因對經濟形式不滿而流失的選票。好黨在3月以前，民調維持在15％左右，這給了好黨一度試圖向克勒奇達爾奧盧主導的權力分配發起挑戰的底氣。阿克謝納想要獲得總理職位，并一度威脅要退出民族聯盟，但最后還是被克勒奇達爾奧盧高超的黨務手腕化于無形。

割席不成功，顯然傷了好黨的元氣，重返反對派聯盟后好黨支持率下降了約5％。此外，好黨本身是極端的民族主義政黨，克勒奇達爾奧盧和左翼庫爾德人合作成功，在很大程度上挫傷了好黨的民族主義選民的投票熱情。這使得部分好黨選票回流到了MHP，好黨此次選舉只獲得了9％的選票，大大低于民調預期；而MHP獲得了10%的選票，表現好于之前民調一度不到7％的支持率。

這里面的得失成敗既是由好黨基于自身利益的策略考量所決定的，又是反對派這種左中右無所不包的“大帳篷”性質無法避免的。與此同時，埃爾多安只需要打民族主義和伊斯蘭主義兩張牌；而反對派則要小心翼翼的建立一種不可能的平衡。

第二輪總統大選依然充滿懸念

面對5月28日舉行的第二輪總統選舉，雙方的政治前途依然不明確。在第一輪投票中，除了埃爾多安和克勒奇達爾奧盧，作為幾個小黨組成的ATA聯盟推出的候選人奧根獲得了5.17％的選票；退選的因斯的選票雖已實質上作廢，但依然有分流選票的功能，獲得了約0.44％的總統選票。

當地時間2023年5月14日，土耳其安卡拉，ATA聯盟的總統候選人奧根在總統和議會選舉結束后的計票中向媒體發表講話。視覺中國 圖

根據土耳其的選舉制度，由于沒有人獲得過半數的選票，埃爾多安和克勒奇達爾奧盧將進入第二輪選舉。因此，第一輪選舉的得票，自然可以作為選舉數學的底數用來加加減減。

在進入第二輪選舉的情況下，奧根獲得的5％的選票成為了決定成敗的關鍵。奧根的政治生涯起于MHP，經常以埃爾多安政策的批判者形象出現在媒體面前。在第一輪選舉結束后，克勒奇達爾奧盧首先撥通了他的電話。但是與好黨問題相似，奧根表示CHP與“恐怖分子”（指親庫爾德政黨人民民主黨）的合作是問題的關鍵。此外，因斯也是自共和人民黨分裂而來，在第二輪中即使小數點以后的票數回流也可能成為決定因素。

第一輪選舉，雖然并不能決定土耳其總統的歸屬，但向公眾展示了土耳其本身的政治邏輯和選民的基本劃分。一方面，土耳其雖然是一個伊斯蘭世界里的世俗國家，但其政治伊斯蘭力量依然根深蒂固；另一方面，土耳其庫爾德人的政治參與也在逐漸擺脫過去凱末爾主義鎮壓下所形成的思維定式，在土耳其政治的合縱連橫中呈現更多的有機組合形式。

而第二輪選舉鹿死誰手，猶未可知。但是可以確定的是，這次選舉是正發黨政權20年來遭遇的最大挑戰，這也是土耳其尖銳的內部矛盾的集中體現。

（陶靜虹，南通大學歷史系講師）