近日，有觀眾在微博發(fā)文稱：“今天看了笑果的北京場(chǎng)，整體不錯(cuò)，有個(gè)段子引起了我的不適。”

演員談到，自己領(lǐng)養(yǎng)了兩條野狗，它們?cè)谧匪墒髸r(shí)，讓他想起來(lái)八個(gè)字——“作風(fēng)優(yōu)良，能打勝仗”。

“這個(gè)破梗侮辱了人民子弟兵”，他還表示，“如果這個(gè)梗是無(wú)意的，那我勸你們下次刪掉。如果這個(gè)梗是故意的，那我覺(jué)得你們作死。”

隨著事件的傳播發(fā)酵，今天下午相關(guān)話題，沖上了微博熱搜第一的位置。

本文圖片均為 “話匣子”微信公眾號(hào) 圖

15日下午，笑果文化官方微博發(fā)布聲明稱，已無(wú)限期停止脫口秀演員HOUSE(李昊石)的一切演藝工作。

笑果文化稱，因李昊石在演出中有不恰當(dāng)?shù)谋扔鳎鹆擞^眾爭(zhēng)議，對(duì)此公司向社會(huì)大眾表示真誠(chéng)的歉意。

對(duì)此，不少網(wǎng)友表示，不是什么都能拿來(lái)開(kāi)玩笑！

還有人提出，難道脫口秀都不需要審稿的嗎？

事實(shí)上，這并非笑果文化第一次“翻車”。

此前，該公司旗下藝人李瑞超（藝名李誕）為女性內(nèi)衣代言，在文案中使用“躺贏職場(chǎng)”內(nèi)容，已經(jīng)超出女性內(nèi)衣舒適度、性價(jià)比等推介范疇，把“躺贏職場(chǎng)”與女性內(nèi)衣進(jìn)行關(guān)聯(lián)，是低俗的描述，存在物化、矮化甚至歧視女性的傾向。根據(jù)《中華人民共和國(guó)廣告法》相關(guān)規(guī)定被上海市奉賢區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局處罰20萬(wàn)元。

此外，今年2月，笑果文化旗下藝人孟川因違反相關(guān)法律法規(guī)被平臺(tái)禁言，截至當(dāng)前其賬號(hào)仍處于禁言狀態(tài)。

話里話外：“冒犯的藝術(shù)”不是無(wú)底線爛梗

有媒體指出，有論調(diào)以文藝創(chuàng)作自由為脫口秀辯解，認(rèn)為觀眾的追問(wèn)和批評(píng)“上綱上線”。對(duì)于這種聲音背后奇葩的“腦回路”，我們必須予以糾偏。

包容的環(huán)境是文藝創(chuàng)作的沃土，脫口秀被稱作“冒犯的藝術(shù)”，追求的就是一種針砭時(shí)弊、刺中痛點(diǎn)，讓觀眾亦笑亦思的感覺(jué)。

但創(chuàng)造不是亂造，自由也有邊界。這其實(shí)是一個(gè)久經(jīng)討論、早有共識(shí)的觀點(diǎn)。倘若今天我們不為之拉響警報(bào)，那么日復(fù)一日中，底線失守，敬畏消解，惡俗橫飛，著實(shí)令人“細(xì)思恐極”。

說(shuō)到底，守住底線與創(chuàng)作自由根本不矛盾。某種意義上，守住了底線，才能更自由地進(jìn)行創(chuàng)作。早期脫口秀的確不乏“沒(méi)品笑話”，但發(fā)展至今天，如果還沉溺在低級(jí)段子里，販賣惡俗和侮辱，那就不是好笑，而是可悲了。

（原標(biāo)題為《知名脫口秀演員玩梗引爭(zhēng)議，笑果文化致歉：無(wú)限期停止其工作》）