近日，有觀眾在微博發文稱：“今天看了笑果的北京場，整體不錯，有個段子引起了我的不適。”

演員談到，自己領養了兩條野狗，它們在追松鼠時，讓他想起來八個字——“作風優良，能打勝仗”。

“這個破梗侮辱了人民子弟兵”，他還表示，“如果這個梗是無意的，那我勸你們下次刪掉。如果這個梗是故意的，那我覺得你們作死。”

隨著事件的傳播發酵，今天下午相關話題，沖上了微博熱搜第一的位置。

本文圖片均為 “話匣子”微信公眾號 圖

15日下午，笑果文化官方微博發布聲明稱，已無限期停止脫口秀演員HOUSE(李昊石)的一切演藝工作。

笑果文化稱，因李昊石在演出中有不恰當的比喻，引起了觀眾爭議，對此公司向社會大眾表示真誠的歉意。

對此，不少網友表示，不是什么都能拿來開玩笑！

還有人提出，難道脫口秀都不需要審稿的嗎？

事實上，這并非笑果文化第一次“翻車”。

此前，該公司旗下藝人李瑞超（藝名李誕）為女性內衣代言，在文案中使用“躺贏職場”內容，已經超出女性內衣舒適度、性價比等推介范疇，把“躺贏職場”與女性內衣進行關聯，是低俗的描述，存在物化、矮化甚至歧視女性的傾向。根據《中華人民共和國廣告法》相關規定被上海市奉賢區市場監督管理局處罰20萬元。

此外，今年2月，笑果文化旗下藝人孟川因違反相關法律法規被平臺禁言，截至當前其賬號仍處于禁言狀態。

話里話外：“冒犯的藝術”不是無底線爛梗

有媒體指出，有論調以文藝創作自由為脫口秀辯解，認為觀眾的追問和批評“上綱上線”。對于這種聲音背后奇葩的“腦回路”，我們必須予以糾偏。

包容的環境是文藝創作的沃土，脫口秀被稱作“冒犯的藝術”，追求的就是一種針砭時弊、刺中痛點，讓觀眾亦笑亦思的感覺。

但創造不是亂造，自由也有邊界。這其實是一個久經討論、早有共識的觀點。倘若今天我們不為之拉響警報，那么日復一日中，底線失守，敬畏消解，惡俗橫飛，著實令人“細思恐極”。

說到底，守住底線與創作自由根本不矛盾。某種意義上，守住了底線，才能更自由地進行創作。早期脫口秀的確不乏“沒品笑話”，但發展至今天，如果還沉溺在低級段子里，販賣惡俗和侮辱，那就不是好笑，而是可悲了。

（原標題為《知名脫口秀演員玩梗引爭議，笑果文化致歉：無限期停止其工作》）