凱末爾

其次，凱末爾主義者經(jīng)過長(zhǎng)期努力塑造了一個(gè)世俗化、自由進(jìn)步、獨(dú)立自主的“新土耳其”。在創(chuàng)建新國(guó)家的過程中，土耳其突破了保守的、宗教的、民族的、帝國(guó)主義的多種不利思想束縛，通過改變帽子、歷法、伊斯蘭教法、文字書寫方式等“打碎偶像”，摧毀舊社會(huì)、創(chuàng)造一個(gè)新社會(huì)，戰(zhàn)勝了各種各樣、不同陣營(yíng)的反對(duì)力量，以鮮明的目標(biāo)和強(qiáng)有力的手段推進(jìn)改革與社會(huì)革命。而凱末爾主義者的革命神話在土耳其民族意識(shí)的形成中發(fā)揮了重要作用。

最后，現(xiàn)代土耳其的形成并沒有隨著凱末爾和共和人民黨一黨制時(shí)代的結(jié)束而完成，這一過程在此之后仍在延續(xù)。土耳其希望成為真正主權(quán)獨(dú)立的西方式先進(jìn)國(guó)家，并重塑社會(huì)、建設(shè)一個(gè)新國(guó)家的目標(biāo)并沒有完成，社會(huì)經(jīng)濟(jì)的落后與政治秩序的反復(fù)動(dòng)蕩都說明“新土耳其”的設(shè)想還遠(yuǎn)未實(shí)現(xiàn)。在二戰(zhàn)后新的歷史條件下，土耳其徹底改變了孤立和不結(jié)盟的政策，融入美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的戰(zhàn)后體系，希望被西方接納為平等的伙伴。然而一系列危機(jī)事件打破了土耳其的美好設(shè)想，更帶來新的國(guó)內(nèi)分裂，親美與反美思潮的長(zhǎng)期爭(zhēng)議就是重要體現(xiàn)。

現(xiàn)代土耳其形成中的軍人角色與軍事政變

如果說現(xiàn)代土耳其的形成是一個(gè)持續(xù)不斷的過程，體現(xiàn)了作者所強(qiáng)調(diào)的歷史連貫性，那么對(duì)軍隊(duì)角色的關(guān)注則更多反映了其對(duì)歷史關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的重視。軍政關(guān)系是觀察和研究土耳其無法回避的重要議題，而且土耳其的軍人角色有著突出的多面性、復(fù)雜性。軍隊(duì)在現(xiàn)代土耳其建立后享有崇高地位，并長(zhǎng)期在國(guó)家政治決策中擁有很大影響力。本書導(dǎo)言部分的標(biāo)題即為“土耳其：一個(gè)軍事化社會(huì)？”反映了土耳其多次軍事政變帶來的沖擊與思考。作者在書中用大量篇幅分析1960年、1971年和1980年三次軍事政變的前因后果及其影響，以軍事政變及之后的憲法制定為參照觀察戰(zhàn)后土耳其的發(fā)展歷史，透視現(xiàn)代土耳其的發(fā)展進(jìn)程。歷史發(fā)展的不確定性在土耳其軍事政變后的各方博弈中表現(xiàn)得尤為突出。

在他1977年出版的《1950-1975年的土耳其民主實(shí)驗(yàn)》（The Turkish Experiment in Democracy, 1950-1975）一書中，弗羅茲·艾哈邁德就對(duì)土耳其民主改革的曲折歷程以及軍事政變問題進(jìn)行了較為細(xì)致的分析。在此前研究基礎(chǔ)上，作者進(jìn)一步認(rèn)為這種每十年一次軍事政變的政治循環(huán)模式，其既不是突然形成的，而是有著與歷史上相似的經(jīng)濟(jì)社會(huì)淵源，也沒有像其他國(guó)家那樣成為完全阻礙國(guó)家發(fā)展進(jìn)步的因素，而是與文官統(tǒng)治、政治選舉等共同塑造了現(xiàn)代土耳其的面貌。軍事干預(yù)不僅源于國(guó)內(nèi)政治動(dòng)蕩，也往往受到經(jīng)濟(jì)混亂甚或崩潰的內(nèi)在推動(dòng)，多黨制下各政黨及派系紛爭(zhēng)不斷，冷戰(zhàn)環(huán)境下土耳其的左右之爭(zhēng)、教俗之爭(zhēng)、勞資之爭(zhēng)、親美與反美之爭(zhēng)等以及由此帶來的社會(huì)政治化，政治暴力一度盛行，國(guó)家無法獲得穩(wěn)定的發(fā)展環(huán)境，政策更缺乏連貫性，外部形勢(shì)不利時(shí)經(jīng)濟(jì)混亂與崩潰隨之而來。政變軍人雖然有自己的價(jià)值取向，但并沒有明確的治國(guó)方略，也根本沒有長(zhǎng)期掌控政權(quán)的打算，而是希望盡快恢復(fù)政治與經(jīng)濟(jì)秩序，將權(quán)力交還給文官組成的新政府。軍事政變帶來的更深遠(yuǎn)影響還是在于土耳其政治與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的重構(gòu)，所謂民主與秩序的矛盾讓土耳其反復(fù)陷入失序和政變的漩渦之中，很多改革計(jì)劃特別是經(jīng)濟(jì)改革無法在當(dāng)時(shí)的競(jìng)爭(zhēng)性多黨民主政治的環(huán)境下順利實(shí)施。而軍事政變可為國(guó)內(nèi)改革發(fā)展創(chuàng)造一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的局面（雖然并不總是有效），而對(duì)秩序的優(yōu)先追求也影響到國(guó)內(nèi)民主與改革進(jìn)程，推動(dòng)土耳其在時(shí)代變遷和各方博弈中緩慢探索適合的國(guó)家發(fā)展道路。由于看到依然未能解決的內(nèi)在矛盾和并未實(shí)質(zhì)性改變的軍隊(duì)角色，作者已預(yù)計(jì)到發(fā)生新軍事政變的可能。如果作者的寫作時(shí)限延伸至幾年之后，他還將見證1997年2月28日的“軟軍事政變”，這將再次證明其在書中相關(guān)結(jié)論的適用性。作者基于20世紀(jì)后期的歷史現(xiàn)實(shí)突出強(qiáng)調(diào)了軍隊(duì)角色及軍事政變對(duì)政治經(jīng)濟(jì)重構(gòu)的影響，同時(shí)也清醒地指出了軍事政變對(duì)政治演變進(jìn)程的扭曲等消極影響。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2022年11月10日，土耳其安卡拉，土耳其軍隊(duì)。

雖然作者并沒有預(yù)見到進(jìn)入21世紀(jì)以后的土耳其軍政關(guān)系的根本性變化，但對(duì)其持續(xù)演變的影響因素和前景做出了十分有見地的、前瞻性的判斷。作者認(rèn)為，雖然土耳其軍隊(duì)與政府經(jīng)過多年演變形成了共生關(guān)系，這種軍政關(guān)系還將會(huì)像過去一樣持續(xù)演進(jìn)，但冷戰(zhàn)后的新形勢(shì)和新趨勢(shì)帶來的政治影響難以評(píng)估，土耳其與世界的關(guān)系（土耳其在世界秩序中的位置）將最終決定軍隊(duì)的作用。冷戰(zhàn)后新的民主化浪潮和土耳其加入歐盟的努力和進(jìn)展，一度使歐盟成為土耳其政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最大外部規(guī)范力量，土耳其與世界的關(guān)系進(jìn)入新的重大調(diào)整階段。借助入歐要求和歐盟的規(guī)范性角色，2002年之后執(zhí)政的正發(fā)黨政府逐步削弱了土耳其軍方的權(quán)力地位，文官政府首次成功地馴服了軍隊(duì)，基本消除了軍事政變的可能性，土耳其的軍政關(guān)系得到實(shí)質(zhì)性重塑。

現(xiàn)代土耳其發(fā)展動(dòng)力的新解釋

作者致力于探索土耳其發(fā)展背后的驅(qū)動(dòng)因素，認(rèn)為推動(dòng)現(xiàn)代土耳其形成的是社會(huì)經(jīng)濟(jì)的變化，而不是政治的延續(xù)，這是作者所強(qiáng)調(diào)的另一條具有歷史延續(xù)性的重要線索。

奧斯曼帝國(guó)的衰落更大程度上與落伍的政治經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)密切相關(guān)，“坦齊馬特”之后的持續(xù)改革使人們認(rèn)識(shí)到不斷融入世界（市場(chǎng)）的重要性，這背后涉及到對(duì)國(guó)家角色的認(rèn)知。現(xiàn)代土耳其建立后，對(duì)這一問題的認(rèn)識(shí)依然充滿反復(fù)波折，國(guó)家主義與自由主義的爭(zhēng)論與實(shí)踐就是重要表現(xiàn)。雖然不能絕對(duì)地說二者孰優(yōu)孰劣，而要根據(jù)不同發(fā)展階段的目標(biāo)任務(wù)和能力基礎(chǔ)進(jìn)行調(diào)整，國(guó)家干預(yù)也常常是必要的，但歷史證明只有融入世界、保持開放才能獲得更大的發(fā)展機(jī)遇，推動(dòng)國(guó)家的發(fā)展轉(zhuǎn)型。凱末爾主義者強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)是現(xiàn)代國(guó)家的基礎(chǔ)，將工業(yè)和文明看作同義詞，工業(yè)化也是民主的有力體現(xiàn)。這既反映了土耳其急于擺脫欠發(fā)達(dá)的落后狀態(tài)的強(qiáng)烈愿望，也在很大程度上決定了其政治經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的演變方向。二戰(zhàn)之后，土耳其精英在認(rèn)識(shí)到必須發(fā)展經(jīng)濟(jì)才能成為強(qiáng)大國(guó)家的同時(shí)，也看到從隔絕轉(zhuǎn)向開放特別是向西方開放成為大勢(shì)所趨，從共和人民黨到民主黨都有類似的施政目標(biāo)，只不過推進(jìn)方式不同而已。就像20世紀(jì)60年代以來的歷史反復(fù)證明的那樣，經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)的變化總是造就出新的政治形勢(shì)和矛盾，進(jìn)而帶來新一輪的政治解決方案和發(fā)展路徑探索。雖然土耳其發(fā)展進(jìn)程多次被軍事政變所打斷，但經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變一直在持續(xù)，組織化、開放性水平的提高使之難以走回頭路。

始于20世紀(jì)80年代厄扎爾時(shí)代的新自由主義改革及其后來的總體成功與延續(xù)證明了實(shí)行開放、融入世界的重要性，土耳其逐步從混合型經(jīng)濟(jì)向自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變，放棄國(guó)內(nèi)保護(hù)而向世界市場(chǎng)開放，由此帶來的社會(huì)經(jīng)濟(jì)變化推動(dòng)了土耳其在21世紀(jì)后新一輪的崛起與變革，這正反映了推動(dòng)土耳其發(fā)展演變背后的社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)因素。當(dāng)然，這一經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型進(jìn)程也讓土耳其付出了不小的代價(jià)，社會(huì)分配的失衡更為明顯，通貨膨脹與出口導(dǎo)向經(jīng)濟(jì)帶來的外部依賴產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，最終也將反映到政治領(lǐng)域。與世界緊密互動(dòng)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化不僅是推動(dòng)現(xiàn)代土耳其發(fā)展演變的驅(qū)動(dòng)因素，土耳其社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化及其在世界秩序中的位置也是決定軍隊(duì)等政治力量角色的關(guān)鍵因素。

在本書結(jié)尾部分，基于對(duì)20世紀(jì)（具體說是從1908年到冷戰(zhàn)結(jié)束之初）現(xiàn)代土耳其發(fā)展歷史的深入考察，作者前瞻性地分析了20世紀(jì)90年代土耳其面臨的形勢(shì)與挑戰(zhàn)。除了擔(dān)憂再次發(fā)生軍事政變之外，作者強(qiáng)調(diào)了庫(kù)爾德問題的挑戰(zhàn)、伊斯蘭復(fù)興運(yùn)動(dòng)日益上升的影響力，敏銳地觀察到其背后蘊(yùn)含的政治意義。此外，冷戰(zhàn)后土耳其外交面臨著自二戰(zhàn)結(jié)束以來最嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，作者對(duì)新形勢(shì)下的外交選擇及其前景進(jìn)行了分析，并對(duì)土耳其創(chuàng)造性地應(yīng)對(duì)世界秩序變化的能力充滿信心。

在弗羅茲·艾哈邁德出版其著作三十年后的今天，土耳其已經(jīng)發(fā)生了其當(dāng)初難以預(yù)測(cè)的重大變化，但軍政關(guān)系、教俗關(guān)系、經(jīng)濟(jì)模式、外交方向等基本議題依然是土耳其面臨的重大挑戰(zhàn)，正如埃爾多安提出的“新土耳其”設(shè)想及其遭遇，從建國(guó)以來持續(xù)至今的建設(shè)一個(gè)“新土耳其”的目標(biāo)仍處于不斷的實(shí)踐與爭(zhēng)議之中。2023年是現(xiàn)代土耳其共和國(guó)建國(guó)100周年，回望過去百年，土耳其國(guó)內(nèi)政治格局、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、軍隊(duì)角色等均發(fā)生了巨大變化。建國(guó)百年背景下即將舉行的土耳其大選具有突出的象征性與不確定性，2023年將成為現(xiàn)代土耳其“形成”進(jìn)程中的又一個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。當(dāng)前激烈爭(zhēng)奪的大選將更多呈現(xiàn)土耳其的歷史延續(xù)性，還是新時(shí)代的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，有待時(shí)間檢驗(yàn)。無論如何，現(xiàn)代土耳其的百年歷史進(jìn)程依然可以為觀察今天的土耳其以及土耳其研究提供有益啟示。