近年來大規模撤稿事件時有發生，涉及不同的出版機構。

“撤稿不是處罰，而是為了學術論文糾錯。”日前，知名學術出版機構施普林格·自然科研誠信總監、世界科研誠信大會項目委員會成員克里斯·格拉夫在接受科技日報專訪時表示，撤稿有時與學術不端有關，有時則是作者或機構的無心之失。

“多數研究是好的研究，多數研究人員也都是誠實的，學術不端所占比例非常低。”克里斯·格拉夫表示，大規模的撤稿往往是由于出版流程被論文工廠有組織地操縱所造成的，“出版機構要做的是遏制并阻止論文工廠的‘進犯’，找出問題文字、圖片或數據并進行撤稿。”

近年來大規模撤稿事件時有發生，涉及不同的出版機構。去年8月份，英國劍橋晶體學數據中心（CCDC）發現，810篇論文中的近1000個晶體結構數據竟是出自同一家論文工廠。隨后施普林格·自然等4家出版商組織專人對涉事期刊和論文展開調查。

針對上述撤稿事件，克里斯·格拉夫回應稱，目前調查正在進行中，尚未定論。

不過，在克里斯·格拉夫看來，如果把撤稿和學術不端畫等號，可能導致科研人員不敢糾正學術論文出現的錯誤。這對科學進步是一種阻礙。另一方面，撤稿可以是一件好事，尤其是研究人員、期刊和出版機構處理得當的時候。

他分享了一個“有關科研誠信的最佳故事”。

多年前，水稻抗病領域的研究人員帕米拉·羅納德發表論文后，發現無法重復所做的研究。這位研究人員通知了期刊編輯，說文章可能有問題。然后回到實驗室發現問題在于樣本并找出了技術原因。接著，她征詢編輯同意并最終撤下文章。不僅如此，研究團隊召開會議解釋問題所在，指出上述研究不可靠和不可使用。

“他們勇敢地撤稿，有效溝通，進行了科研的‘自我糾正’。”克里斯·格拉夫評價說。

據透露，提交給施普林格·自然科研誠信團隊的最普遍問題，往往是作者署名方面的爭議，其次是數據相關的問題。在這方面，有時是作者沒有管理好數據，有時是論文工廠剽竊圖像或制作了假的圖像。

記者了解到，為遏制論文工廠，國際科學技術與醫學出版商協會（STM）的誠信中心推出了一款論文工廠檢測工具，該工具由施普林格·自然和其他出版機構共同投資。“我們還對編輯等相關人員進行了培訓，幫助他們辨別論文工廠論文的常見征兆，以及如何進行處理。”克里斯·格拉夫說。

當前，全球對科研誠信的關注程度前所未有。多年從業經驗讓克里斯·格拉夫發現，科研團隊成員會對周圍環境作出響應，如果團隊有良好的科研環境和文化，學術不端行為普遍較少，反之亦然。

“科研環境是科研激勵機制創造的。”克里斯·格拉夫注意到，世界各國包括中國，都在非常慎重地考慮如何制定最合適的激勵機制和獎勵最佳科研行為，“要在數量和質量之間達到良好平衡。如果激勵機制過多傾向于論文數量，那就需要調整。”

科研誠信的教育普及，有利于創造良好的科研環境。克里斯·格拉夫認為，從職業生涯初期的研究人員入手是非常好的方式。他非常贊賞“可重復性網絡聯盟”的工作。通過這樣的聯盟，研究人員可以學到開放科學上的技巧，公開地規劃自己的研究，對研究設計進行登記，分享預印本以及數據和代碼等，讓開放科學和科研誠信完美結合在一起。

“我們希望研究人員樂于開放自己的研究，這將帶來一個非常具有韌性和強有力的科研文化和環境。”克里斯·格拉夫說。

（原標題《“撤稿不是處罰，而是為了論文糾錯”——專訪施普林格·自然科研誠信總監克里斯·格拉夫》）