北京日報微信7月25日報道，“拙文可謂毫無是處，自應作廢，以后編文集也不收入。”

日前，年逾八旬的復旦大學教授裘錫圭發表聲明，直言自己六年前發表的一篇論文有錯誤，并表示“請大家多多批評，以便改正”。聲明一出，迅速引來眾多同行和網友點贊，慨嘆先生此舉彰顯了“高逸學者之風”。而當記者向裘老求證此事，他只是淡然回答：“這是做學問的正常態度，沒什么大不了。”

本文圖均為 北京日報微信公眾號 圖

面對點贊，裘老輕描淡寫不以為意，更顯先生純粹的治學精神。一句簡單的“我錯了”，若非擁有巨大的學術勇氣，恐怕很難講出來。從某種意義上說，裘老的這則聲明，更像是給廣大科研工作者上的一堂學術倫理課。

從中我們可以學習到一名合格治學者唯真是求的學術品格：即便出錯是因為史料更新等客觀局限，也要在發現后第一時間認錯；即便年逾八旬卻依然密切關注研究方向的最新動態，生怕自己的錯誤被他人誤用。

更能感受到老一輩學者那不騖虛名的人格魅力：雖身為學界泰斗卻不為盛名所累，甚至敢于打破業內“規則”公開糾錯。相較于追求正確的研究結論，這種專于學術的赤誠、直面錯誤的坦誠，是更可貴的科學精神，值得每一個科研工作者學習。

是不是勇于承認錯誤，能不能堅持修正錯誤，同樣是檢驗治學態度的一把標尺。對那些潛心科研者來說，心之所向是科學的星辰大海，理應擁有一份“板凳要坐十年冷”的靜氣與堅韌，只有經得起失敗的無情摔打，才能鍛造出柳暗花明的突破。這既是深耕科研的應有態度，也是通向科學之門的必備精神。

而放眼現實，面對實驗中的無數次挫折，是愈挫愈勇、咬定青山不放松，還是跌倒一次就萎靡不前，抑或犯錯之后“咬緊牙關”拒不承認、繃住面子？不同的應對姿態，結果往往不盡相同。

從錢學森、鄧稼先到黃旭華、黃大年，這些科學大家之所以能成就偉業，很多時候就是因為比別人多了一股“亦余心之所善兮，雖九死其猶未悔”的豪情。此番裘錫圭教授的“認錯”之舉被熱議追捧，很大程度也在于此。

面對挫折，除了需要科研人員自身敗而不餒、挫而彌堅，還離不開鼓勵探索、寬容失敗的社會氛圍。正如一位“青椒”所自嘲的：“板凳要坐十年冷？你敢拿一個結果不確定的項目去申請經費？”

這些年，不論是學術界還是社會上，容錯氛圍有所提升，面對火箭發射遇到異常的情況，大家也能夠幽默自嘲“想給中國航天一個安慰真不容易”。這種轉變，令人欣慰，但相較建設科技強國的目標而言，這些“軟件升級”仍顯不夠。我們還期盼更為合理有效的體制機制改革來解除束縛、釋放活力。

比如，理解科研特別是基礎研究投入大、周期長、盈利少的先天特性，在考核科研人員時，減少“產出比”“轉化率”等短期功利要求，允許科研人員大膽假設、不斷試錯、十年不鳴，等等。面對探索未知中的失誤給予寬容，才能有更多創新者放下心理包袱，創造力的源頭活水才能充分涌流。

追求真知，是中國傳統知識分子的可貴秉性，也同樣是現代語境下科學精神的題中應有之義。挖掘這份傳統文化中的有益價值，讓求真求知求實而不是追名逐利、虛與委蛇，內化為當下科研人員的自覺追求，對中國的科學昌明、學術繁榮將大有裨益。 

（原題《核心期刊論文被“證偽”，復旦大學教授的這個舉動卻讓人震撼……》）