閑暇缺失、知識焦慮與“電子榨菜式”閱讀

剛剛過去的4月23日是一年一度的“世界讀書日”，包括當(dāng)當(dāng)網(wǎng)等平臺分享了過去的2022年的年度閱讀數(shù)據(jù)分析。在眾多平臺中，抖音平臺的讀書生態(tài)數(shù)據(jù)報告中的幾組數(shù)據(jù)凸顯出了當(dāng)下讀者的“碎片化閱讀”與“電子榨菜”化閱讀的趨勢。報告顯示，過去一年，在抖音平臺上時長超過5分鐘的讀書類視頻發(fā)布數(shù)量同比增長達(dá)279.44%，讀書類視頻播放量同比增長65.17%、收藏量同比增長276.14%，直播觀看人次則同比增長近一倍。另一方面，大量專業(yè)學(xué)者在入駐抖音后，也選擇通過短視頻和直播等方式與網(wǎng)友一同閱讀經(jīng)典。

人們在吃飯時閱讀手機(jī)信息

在諸多新的閱讀形式，許多網(wǎng)友熱衷于進(jìn)行“電子榨菜”式閱讀。在文章《“電子榨菜”流行背后：加速的時間與消逝的閑暇》中，作者曾于里寫道：電子榨菜指涉的是年輕人吃飯時用來“下飯”的視頻。在風(fēng)格上，電子榨菜的特點(diǎn)是熟悉、親切、輕松、毫不費(fèi)腦，哪怕觀眾一邊分心吃飯也絲毫不影響他們對視頻信息的接收。一些網(wǎng)友也樂于在網(wǎng)站上進(jìn)行這種碎片化、快速、較為輕松的視頻化學(xué)習(xí)與閱讀。

一方面，這種閱讀很好地迎合了當(dāng)下社會效率至上的氛圍，人們在有限的時間里完成了壓縮化的閱讀，獲得濃縮的知識和閱讀體驗(yàn)。但另一方面，許多人也指出這種閱讀并非深度閱讀，無法提供完整的閱讀體驗(yàn)。在網(wǎng)站36氪的文章《信息繭房時代，你了解自己的閱讀DNA嗎？》中，作者這樣寫道：現(xiàn)代職場人如何在有限的時間提升自己呢？最早研究中產(chǎn)階級的學(xué)者奧維·洛夫格倫認(rèn)為，中產(chǎn)階級正是通過對理性和效率的追求，建構(gòu)出新的時間觀念來形成并定義自己的文化。這段話投射到當(dāng)代年輕人的生活中，就是碎片化時間的閱讀，閱讀是當(dāng)代職場人逃離日常時間束縛的方式，也是小城市年輕人彌補(bǔ)空間限制的途徑。閱讀的好處頗多，可在這個碎片化的信息爆炸時代，讀什么、去哪里讀？困擾著大多數(shù)人。而大量幫人讀書、帶著你一起讀書的視頻，似乎解決了部分人的焦慮。

在許多人看來，閱讀似乎具有兩種不同的屬性，功利性的閱讀意味著獲取知識、學(xué)習(xí)專業(yè)技能；非功利性的閱讀則意味著閑暇、放松與體驗(yàn)。但在日益忙碌的社會中，長時間的深入閱讀已經(jīng)成為了一種奢侈，讀者希望能在較短的時間內(nèi)獲得盡可能多的信息，這一要求也催生了一眾說書、講書視頻。知識付費(fèi)類APP“得到”的創(chuàng)始人羅振宇曾表示，“在未來，用戶時間越來越寶貴，要應(yīng)付的工作和內(nèi)容越來越多，一個省時間的產(chǎn)品設(shè)計，將更容易獲得成功……節(jié)省時間有兩種，一種是從內(nèi)容上節(jié)省時間，比如讓你30分鐘知道一本書的主要內(nèi)容；一種是從形式上節(jié)省時間，比如視頻就不如音頻節(jié)省時間，因?yàn)榭匆曨l的時候你幾乎不能做任何事情，聽音頻的時候你卻可以開車、洗澡、吃飯、蹲廁所都可以。”

在抖音平臺的分享活動上，專業(yè)的說書創(chuàng)作者、作家以及學(xué)者止庵說，自2019年來，自己持續(xù)介紹卡夫卡、海明威等世界文學(xué)大師。在他看來，以短視頻的形式向網(wǎng)友介紹文學(xué)，“就像和朋友聊天”，有些埋在文字里被淹沒的東西，換種方式講出來，反而更能深入人心。他還指出，“抖音降低了普通人接觸文學(xué)的成本”。

在最新一期“跳島FM”的播客節(jié)目“電子榨菜拌飯，深腌后的知識還能美味嗎？”中，復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院的馬凌教授指出，莊子曾說過“吾生也有涯，而知也無涯。以有涯隨無涯，殆已。”人們所面臨的，是如何以有限的生命與注意力，去追求無限的知識、滿足無止境的好奇心。恰恰是這種永恒的知識焦慮催生了“一分鐘帶你看完…”系列視頻，而過去傳統(tǒng)的知識分工正在迎來“大眾化”。另一位節(jié)目嘉賓，南京大學(xué)英文系的但漢松教授表示，電子榨菜式的閱讀背后，傳遞出人們希望快速收獲干貨、害怕被時代拋棄的大眾心理。另一方面，但漢松強(qiáng)調(diào)，如果一味地讓他人替我們完成閱讀和觀影，我們很可能喪失觀影和閱讀的能力，乃至失去保持進(jìn)行悠長的深度閱讀的注意力。

在這些現(xiàn)象的背后，是個人生活中充斥著碎片化的時間，而缺失真正亞里士多德或馬克思口中的閑暇。即使有了空余的閑暇時間，人們也已經(jīng)習(xí)慣于思考如何“高效”地利用這段時間，在許多人相信“時間就是金錢”的氛圍中，非功利性的長時間閱讀似乎喪失了意義。不為了任何目的地去閱讀一本書、看一部電影也成為了一種浪費(fèi)或錯誤。

在習(xí)慣了倍速化的當(dāng)下，讀者可以通過“電子榨菜式”的視頻了解書中劇情，甚至學(xué)習(xí)專家學(xué)者對于某本名著的感悟，但這樣的閱讀無法提供真切的、私人的閱讀體驗(yàn)。正如同觀影者難以在2倍速觀影中，體會到演員轉(zhuǎn)瞬即逝的細(xì)膩表演；在“電子榨菜式”的閱讀過程中，讀者也難以感受到閱讀大段文字后，那種屬于讀者個人的情緒或共鳴。

當(dāng)然，“電子榨菜式”閱讀并非一無是處。抖音的創(chuàng)作者“1379號觀察員”為了將《百年孤獨(dú)》講好講透，學(xué)習(xí)了50G的資料，整理文案8萬多字，經(jīng)過60個小時的制作，最終呈現(xiàn)出3.6個小時、共30集的作品。有網(wǎng)友評論，“看完你的視頻，終于鼓起勇氣去看這本書了。”或許這樣的閱讀也能夠成為讀者開始深入閱讀的第一步。此外，在這些視頻的評論區(qū)，許多網(wǎng)友也習(xí)慣于圍繞書籍、電影分享共同的興趣愛好，形成新的社群。

在媒介革命勢不可擋、閑暇越發(fā)減少的當(dāng)下，或許我們不應(yīng)該對“電子榨菜式”閱讀過分苛責(zé)。每個人的閱讀體驗(yàn)終究是私人的。但是，或許那些看似繞了遠(yuǎn)路、花費(fèi)了更多時間的長閱讀和觀影，將成為人們認(rèn)識自己的一面鏡子，成為個人的一部分。

引用文章：

https://www.chinanews.com/cj/2023/04-14/9989832.shtml

http://www.kxwhcb.com/newsDetail_forward_21032280

https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/64414687a79cc81470099b70

歐洲監(jiān)管下的人工智能

2023年3月31日，意大利數(shù)據(jù)保護(hù)局Garante宣布暫時禁用ChatGPT。相關(guān)機(jī)構(gòu)表示ChatGPT可能違反歐洲的隱私規(guī)則手冊《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》（GDPR），并對其涉嫌違反隱私規(guī)定展開調(diào)查。根據(jù)監(jiān)管機(jī)構(gòu) Garante per la Protezione dei Dati Personali 的說法，OpenAI 公司沒有合法利用 ChatGPT 用戶的個人信息。作為回應(yīng)，OpenAI 已阻止意大利人訪問其聊天機(jī)器人，并承諾將向調(diào)查的官員提供答復(fù)。在意大利宣布調(diào)查后的幾天里，法國、德國和愛爾蘭的數(shù)據(jù)監(jiān)管機(jī)構(gòu)已聯(lián)系 Garante，要求提供有關(guān)其調(diào)查結(jié)果的更多信息；包括美國、法國、意大利、西班牙和加拿大在內(nèi)的多國政府已宣布或考慮對ChatGPT進(jìn)行調(diào)查監(jiān)管。

當(dāng)?shù)貢r間2023年4月14日，西班牙馬德里，平板電腦上的ChatGPt網(wǎng)站。西班牙數(shù)據(jù)保護(hù)局已對美國公司OpenAI（ChatGPT服務(wù)的所有者）提起初步調(diào)查程序，指控其可能違反規(guī)定。

作為目前最為熱門的智能技術(shù)，ChatGPT以及OpenAI公司在全球有著大量用戶，并受到各界關(guān)注。但多國政府表示，ChatGPT程序可能涉及違反數(shù)據(jù)保護(hù)協(xié)議、散布錯誤信息、甚至涉嫌網(wǎng)絡(luò)犯罪、欺詐和學(xué)校考試作弊等問題。當(dāng)?shù)貢r間4月12日，意大利個人數(shù)據(jù)保護(hù)局圍繞數(shù)據(jù)安全問題向OpenAI提出了一系列要求，要求其公開ChatGPT的數(shù)據(jù)處理邏輯、對用戶年齡進(jìn)行篩查、明確數(shù)據(jù)主體擁有的權(quán)利等。該機(jī)構(gòu)稱，若OpenAI在4月30日前實(shí)施上述措施，其面臨的暫時限制將會被解除，聊天機(jī)器人ChatGPT有機(jī)會重新在意大利上線。

一些觀點(diǎn)認(rèn)為，歐盟與美國發(fā)起的針對ChatGPT以及OpenAI公司的調(diào)查，絕非僅僅是對于用戶隱私的保護(hù)，更涉及到該公司與國家之間的利益糾葛。《美國政治新聞網(wǎng)》的記者Clothilde Goujard和Gian Volpicelli指出：OpenAI公司尚未在27個歐盟國家中設(shè)立當(dāng)?shù)乜偛浚@意味著任何成員國的數(shù)據(jù)保護(hù)機(jī)構(gòu)都可以對其發(fā)起新的調(diào)查并執(zhí)行禁令。

過往美國科技公司遭遇的調(diào)查和禁令或許可以作為OpenAI公司的參考——在谷歌正式將其歐洲法律機(jī)構(gòu)集中在愛爾蘭之前，該公司曾在法國面臨5000萬歐元的“通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例”罰款。TikTok也曾面臨荷蘭、意大利和法國當(dāng)局的幾項(xiàng)隱私調(diào)查和罰款；作為回應(yīng)，該公司于2021年在愛爾蘭合法設(shè)立了數(shù)據(jù)中心。

但針對OpenAI公司的調(diào)查尚未結(jié)束，歐洲的數(shù)據(jù)監(jiān)管機(jī)構(gòu)正在考慮它們接下來的措施。愛爾蘭數(shù)據(jù)保護(hù)委員會發(fā)言人格雷厄姆·多伊爾（Graham Doyle）說，它“將與所有歐盟（數(shù)據(jù)保護(hù)機(jī)構(gòu)）協(xié)調(diào)處理此事。”比利時數(shù)據(jù)保護(hù)當(dāng)局也表示，“應(yīng)在歐洲層面對ChatGPT的潛在侵權(quán)行為進(jìn)行討論。” 據(jù)法國科技媒體L'Informé報道，法國的數(shù)據(jù)保護(hù)機(jī)構(gòu)CNIL至少收到了兩份針對ChatGPT的投訴，理由是其違反了“通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例”。在挪威，該國數(shù)據(jù)保護(hù)監(jiān)管機(jī)構(gòu)Datatilsynet的國際工作負(fù)責(zé)人Tobias Judin表示：“我們至今沒有對ChatGPT進(jìn)行調(diào)查，但我們不排除未來的任何可能性。”

雖然OpenAI否認(rèn)違反了歐盟的隱私法，但該公司的首席執(zhí)行官山姆·阿爾特曼（Sam Altman）在Twitter上寫道：公司聽從“意大利政府”的禁令（但他似乎將該國的獨(dú)立監(jiān)管機(jī)構(gòu)與政府混淆了）。對于OpenAI的表態(tài)，意大利數(shù)據(jù)保護(hù)機(jī)構(gòu)于4月6日表示，在與公司高管進(jìn)行視頻通話后，OpenAI對解決可能違反歐盟隱私法的問題持開放態(tài)度。

但ChatGPT之所以引起各國監(jiān)管機(jī)構(gòu)的關(guān)注，并非僅僅是它存在侵犯隱私的可能。據(jù)比利時報紙《自由報》報道，3月底，一名比利時的年輕人在與名為Eliza的人工智能聊天機(jī)器人進(jìn)行了數(shù)周對話后自殺。此前，科技大亨埃隆·馬斯克（Elon Musk）與數(shù)千名人工智能專家共同呼吁暫停ChatGPT的開發(fā)，因?yàn)閾?dān)心繼續(xù)開發(fā)會“對人類有巨大風(fēng)險”。

各大機(jī)構(gòu)迅速響應(yīng)了這些呼吁。在美國，人工智能和數(shù)字政策中心已經(jīng)呼吁美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會調(diào)查OpenAI，并阻止其發(fā)布下一代的聊天機(jī)器人。在布魯塞爾，消費(fèi)者監(jiān)督機(jī)構(gòu)BEUC懇請歐洲和國家監(jiān)管機(jī)構(gòu)調(diào)查ChatGPT，并警告說歐盟即將出臺的人工智能規(guī)則手冊可能來得太晚，無法避免人工智能帶來的傷害。

盡管歐洲的立法者也在積極推進(jìn)制定相關(guān)立法，起草歐盟人工智能法案，但由于目前缺乏關(guān)于人工智能的立法，使得數(shù)據(jù)保護(hù)監(jiān)管機(jī)構(gòu)，而非政府承擔(dān)起了調(diào)查的重任。未來隱私論壇智庫的加布里埃拉·贊菲爾·福圖納（Gabriela Zanfir-Fortuna）表示，“數(shù)據(jù)保護(hù)監(jiān)管機(jī)構(gòu)正在慢慢意識到他們是人工智能的監(jiān)管機(jī)構(gòu)。”在隱私監(jiān)管機(jī)構(gòu)執(zhí)行《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》的過程中，機(jī)構(gòu)需要圍繞數(shù)據(jù)收集和用戶保護(hù)的規(guī)則，監(jiān)管程序或公司的自動決策。像OpenAI這樣的公司需要提供收集和使用個人數(shù)據(jù)的法律依據(jù)，公開公司將如何使用人們的數(shù)據(jù)，保持個人數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，并給予人們糾正的權(quán)利。

但令許多監(jiān)管機(jī)構(gòu)不滿的是，OpenAI從未透露它使用什么數(shù)據(jù)集，來訓(xùn)練支撐聊天機(jī)器人的人工智能模型。就連OpenAI的首席投資者微軟（Microsoft）的研究人員也在最近的一篇論文中表示，他們“無法獲得（ChatGPT）龐大訓(xùn)練數(shù)據(jù)的全部細(xì)節(jié)”。牛津大學(xué)人工智能倫理研究所高級研究員、數(shù)據(jù)實(shí)踐作者Elizabeth Renieris 表示：“這項(xiàng)技術(shù)的構(gòu)建模塊的基礎(chǔ)已經(jīng)腐爛，我認(rèn)為這將很難治愈。 ” 她指出，許多用于訓(xùn)練機(jī)器學(xué)習(xí)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)集已經(jīng)存在多年，而研發(fā)者可能很少考慮數(shù)據(jù)相關(guān)的隱私問題。

此前，美國面部識別公司Clearview AI曾被多個歐盟國家機(jī)構(gòu)罰款，并被隱私監(jiān)管機(jī)構(gòu)責(zé)令刪除其為構(gòu)建算法而在網(wǎng)上收集的意大利、法國和英國人的照片，因?yàn)樵摴緹o法提供該行為的法律依據(jù)。而在今年3月，ChatGPT遭遇數(shù)據(jù)泄露，用戶的對話和支付信息遭到曝光，這無疑讓ChatGPT和OpenAI的處境雪上加霜。Clifford Chance律師事務(wù)所，負(fù)責(zé)科技領(lǐng)域的合伙人Dessislava Savova表示，意大利禁止ChatGPT的決定敲響了警鐘，“它將在歐洲引發(fā)一場對話，加速其他監(jiān)管機(jī)構(gòu)采取立場。”

引用文章：

http://k.sina.com.cn/article_6519757211_1849b999b020022v2j.html

http://www.kxwhcb.com/newsDetail_forward_22695584

https://www.politico.eu/article/chatgpt-world-regulatory-pain-eu-privacy-data-protection-gdpr/