硅谷銀行倒閉事件已經(jīng)由單個(gè)銀行的問題蔓延至央行的問題，醞釀新一輪的銀行業(yè)信任危機(jī)，各國央行不得不出手成為最后的“接盤俠”。

然而，諷刺的是，就在3月7日硅谷銀行還連續(xù)第五年登上福布斯年度美國最佳銀行榜單。

事實(shí)上，作為全球金融市場(chǎng)動(dòng)蕩的“風(fēng)暴眼”，硅谷銀行的猛然崩塌，可以說是內(nèi)外夾擊的共同作用：

從外部來看，美聯(lián)儲(chǔ)政策急劇轉(zhuǎn)向，前期金融擴(kuò)表太過，后期金融縮表太狠，觸發(fā)了金融穩(wěn)定性風(fēng)險(xiǎn)。

從內(nèi)部來看，銀行本身陷入過度趨利投機(jī)的窠臼，未能踏準(zhǔn)科技周期與金融周期的節(jié)奏。

對(duì)此，?？ㄖ菐靸?nèi)部報(bào)告《比新一輪金融危機(jī)還要深刻：“科技文明與硅谷銀行”》指出：

硅谷銀行的閃崩暴露了其性質(zhì)與科技文明的不匹配，缺乏與科技文明相匹配的金融資本，這既是當(dāng)下的問題之源，也是未來的變革方向。

科技經(jīng)濟(jì)時(shí)代，風(fēng)險(xiǎn)投資、產(chǎn)業(yè)基金等新資本的數(shù)量理應(yīng)超越銀行，成為撬動(dòng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的杠桿，為科創(chuàng)企業(yè)的孕育和孵化注入動(dòng)力。

在美國精英還陷在凱恩斯與哈耶克的搖擺中之時(shí)，中國正試圖擺脫左右兩極，探索出第三條道路——一條金融復(fù)式化的道路，回歸金融服務(wù)實(shí)體的初心。

也因此，基于復(fù)式管控的中國模式將與基于市場(chǎng)原則的美國模式拉開差距。